FX 8350 به تنهایی اینتل را نابود کرد!!!!

[sashaelit]

با توجه به این که بازی های نصل جدید تنها با پردازنده های 8 هسته ای خود را تمام و کمال نشان میدهند بهترین انتخاب میتواند دو گزینه برای پردازنده باشد
از آنجایی که پردازنده اینتل آخرین مدل خوب آن 6 هسته میباشد که خیلی گران است بهترین انتخاب میتواند ای ام دی باشد
fx 8350 یا fx 9590 ?
خودتون میدونید چی بخرید اما چرا؟
مثلا بازی crysis 3 یک بازی هستش که به گفته خود سازندگانش نیاز به 8 هسته داره و خبر اینکه ای ام دی یک درایو عرضه کرده که هر 8 هسته رو در بازی های قدیمی درگیر میکنه
البته میدونیم که از بازی کریسیس به بعد بازی ها همگی 8 هسته میخوان
از جمله عاملی که به 8 هسته بودن بازی میشه اشاره کرد بازی مترو آخرین نور هستش که گزینه sass یک هشت هسته ای میخواد تا براتون کار کنه.
خوب حالا برین اینتل بخرید 2 ملیون 6 هسته ای یا 600 تومن بدید ای ام دی 8350 بخرین.
اینم لینک بنچ مارک که نشون میده بازی هایی که نصل جدید هستن و 8 هسته میخوان چه جوری اینتل رو نابود میکنن و هر دو لینک نشون میده که باید اینتل گرون رو تو ایران گذاشت کنار.
من شخصا 4770k رو فروختم و 9590 خریدم. البته دیگه گیر نمیاد چون طلا نایاب شده.
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1302789/width/350/height/700/flags/LL

 

[sashaelit]

http://www.overclock.net/t/1362591/gamegpu-crysis-3-final-gpu-cpu-scaling
اینم یه لینک دیگه که نشون میده هر 8 هسته چه جالب درگیر بازی هستن .
حالا اینتل رو ببینید!!!!!!
همشون تو این لینک هست

 

[mahdi.eslaminia]

منم واقا با AMD موافقم

 

[Hamed.Madadi]

اون cpu 9590 مصرفش خیلی بالاست 230 واته و گرمای زیادی تولید میکنه روی این تست ها زیاد حساب نکن amd به پای intel نمیرسه

 

[hoseeinkhoshandam]

سلام به همگی دوستان عزیز من تعصب برند ندارم ولی واقعا ای ام دی ثابت کرده بهترین تعادل قیمت و کارایی سیستم رو رعایت میکنه.

 

[reza76622201]

عنوان این تاپیک مثل اینه که بگیم ایران , آمریکا را به تنهایی از صحنه روزگار محو کرد
بهتره دست از این تعصبات بی نتیجه برداریم. خرید اینتل یا ای ام دی واقعا سلیقه ای هستش. ای ام دی سالهاست که از نظر کارآیی به گرد اینتل هم نمیرسه:
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1033

اما اگر بحث کارآیی نسبت به قیمت مطرح بشه ممکنه در جاهایی ای ام دی باصرفه تر باشه. فراموش نکنیم که 90% پردازنده های لپ تاپ اینتل هستند.

 

[sashaelit]

داداش . .. اطلاعات بنچ مارک میزاری حد اقل چند هسته ای رو بیار نه تک هسته ...
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1029
ای ام دی 600 تومانی یک پله زیر اینتل 1100 تومنی قرار داره....

 

[farshid0018]

با توجه به این که بازی های نصل جدید تنها با پردازنده های 8 هسته ای خود را تمام و کمال نشان میدهند بهترین انتخاب میتواند دو گزینه برای پردازنده باشد
از آنجایی که پردازنده اینتل آخرین مدل خوب آن 6 هسته میباشد که خیلی گران است بهترین انتخاب میتواند ای ام دی باشد
fx 8350 یا fx 9590 ?
خودتون میدونید چی بخرید اما چرا؟
مثلا بازی crysis 3 یک بازی هستش که به گفته خود سازندگانش نیاز به 8 هسته داره و خبر اینکه ای ام دی یک درایو عرضه کرده که هر 8 هسته رو در بازی های قدیمی درگیر میکنه
البته میدونیم که از بازی کریسیس به بعد بازی ها همگی 8 هسته میخوان
از جمله عاملی که به 8 هسته بودن بازی میشه اشاره کرد بازی مترو آخرین نور هستش که گزینه sass یک هشت هسته ای میخواد تا براتون کار کنه.
خوب حالا برین اینتل بخرید 2 ملیون 6 هسته ای یا 600 تومن بدید ای ام دی 8350 بخرین.
اینم لینک بنچ مارک که نشون میده بازی هایی که نصل جدید هستن و 8 هسته میخوان چه جوری اینتل رو نابود میکنن و هر دو لینک نشون میده که باید اینتل گرون رو تو ایران گذاشت کنار.
من شخصا 4770k رو فروختم و 9590 خریدم. البته دیگه گیر نمیاد چون طلا نایاب شده.
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1302789/width/350/height/700/flags/LL

دوست عزیز این بحث همیشه بود و هست و هیچ وقت نمیشه گفت کدوم یکی بهتر از دیگری هست چون ملاک ها فرق می کنه
اما باید به چند نکته هم دقت کرد
شما هیچ وقت نباید به تنها برتری یک پردازنده در گیم نگاه کنید !
گرچه از نظر قیمت AMD واقعا نسبت به اینتل بهتر هست اما از نظر تکنولوژی چند سال عقب هست
به عنوان مثال شما نمی تونید تو یک لپ تاپ گیم از 8350 یا 9590 استفاده کنید چون اولا لپ تاپ رو به بخاری تبدیل می کنید و هم به یک کولر گازی از نظر مصرف برق گرچه با توجه به این که برق شهری هم قرار هست قیمت هاش یک تکونی بخوره و اگر مدت زیادی در روز کامپیوترتون روشن باشه باید به قبض برقی هم که میاد توجه کرد
اما یک چیزی من تو لینک ها مقایسه ایی بین 8350 با 4770 یا 4790 ندیدم اکثرا برای نسل قبل ایوی بود
اگر بود من به چشم نخورد ممنون میشم لینک خود عکس رو هم بزارید

 

[reza76622201]

داداش . .. اطلاعات بنچ مارک میزاری حد اقل چند هسته ای رو بیار نه تک هسته ...
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1029

بفرما عزيز:
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/-02-Cinebench-11.5,3143.html
اينم چند هسته ايش. تازه اين با سري Ivy Bridge و Sandy Bridge هستش. اگه Haswell بيادش تو مقايسه كه ديگه ....
اما بدون تعصب واقعا 8350 با اين قيمت به نسبت كارآييش پردازنده ارزنده اي هستش. بنده با عنوان تاپيك مشكل دارم كه كاملا همه اهل فن بدون تعصب مي دونن كه الكيه!!!
اگر عنوان تاپيك بشه 8350 به عنوان يك پردازنده مطرح و ارزنده به نسبت قيمت ، نه اين تنشها بوجود مياد و نه حرف غيرمنطقي زده ميشه. البته هميشه طرفداران دو برند با هم كلهاي غيرمنطقي ميندازن كه اميدوارم اينجا اينگونه نشه.

 

[reza76622201]

گرچه از نظر قیمت AMD واقعا نسبت به اینتل بهتر هست اما از نظر تکنولوژی چند سال عقب هست

عزيز با اين قسمتش موافق نيستم!!! شايد برخي جاها در يكسري قيمتها مصداق داشته باشه ، اما مطلق نيست.

 

[md70]

به لحاظ تخصصی بزرگترین ایراد پردازنده های AMD پایین بودن IPC به ازای هر هسته است

حالا IPC چیه ؟

Instructions Per Cycle به معنای تعداد دستورالعمل هایی که یک هسته از پردازنده می تونه در هر سیکل کاری انجام بده ، منظور از سیکل کاری هم همون عدد GHz سرعت پردازنده است مثل 3.4GHz یعنی 3.4 میلیارد سیکل کاری در یک ثانیه

پردازنده های AMD نسبت به رقیب خودشون در هر سیکل کاری کند تر هستن به همین خاطره که همواره شاهدیم که یه پردازنده مثلا 3.4GHz از AMD معادل یه پردازنده 2.6GHz از اینتل هست ( البته در تعداد هسته های برابر )

در صحت این مدعا من دو تا بنچمارک مال چند سال پیش رو خدمتتون میذارم :
توی این دو بنچمارک سرعت تمام پردازنده ها روی 3GHz ست شده و با خاموش کردن تعدادی از هسته های پردازنده ها همگی با یک هسته فعال تست شدن که در نتیجه میشه یک رقابت برابر بین پردازنده های AMD و اینتل رو مشاهده کرد




می بینید که تو شرایط برابر پردازنده های AMD چقد کندتر از پردازنده های اینتل مخصوصا از نسل Ivy Bridge به بعد هستن ، حالا پردازنده های FX تو اینجا نیستن اما جالبه بدونید AMD توی این پردازنده ها به دلیل معماری مشکل دار تر مقدار IPC رو به طور غیر عمد بازم کاهش داده و وضعیت بدتر هم شده !!

به همین خاطر AMD فقط دو راهکار برای حل این مشکلش داره ، یکی اینکه فرکانس پردازنده هاشو خیلی بالا ببره مثلا تا 4.2GHz حتی ! که البته مصرف برق بالا میره و یه مورد دیگه هم اینکه با افزایش تعداد هسته ها و افزایش موازی سازی این مشکل رو حل کنه که توی پردازنده های سری FX 8000 هر دو کارو باهم انجام داده !

باید پذیرفت که AMD به لحاظ معماری پردازنده خیلی عقب تر از اینتل هست و به همین خاطره که دیگه داره بیشتر بر روی APU هاش و قرار دادن گرافیک مجتمع قوی تر بر روی پردازنده مانور میده که اتفاقا تو این قسمت موفق بوده و گرافیک های مجتمع اینتل رو تا اینجا شکست داده

 

[ALIKHAZRAVI]

واقعا خندیدم جمله جالبی بود "البته میدونیم که از بازی کریسیس به بعد بازی ها همگی 8 هسته میخوان" از کدوم هسته صحبت میکنی؟ آلبالو، زردآلو، شایدم هسته موز؟ شما هنوز نمیدونی جایگاه CPU توی پردازش‌های منطقی چیه، بازی خیلی کم از CPU استفاده میکنه، خصوصا این بازیها اکشن... بیشترین بخش درگیر GPU و Ram هستند. این CPU هشت هسته ای فقط برای PP یا پردازش موازی کاربرد داره و توی پردازش‌های تک هسته‌ای که تعداد زیادی از پردازش‌ها رو شامل میشه کلاک تک هسته از پردازنده مرکزی مهم هست، که توی این زمینه اینتل به دلیل استفاده از TurboBoost و دمای کارکرد پایین تر بهتر از AMD عمل میکنه.

 

[reza76622201]

دوستان ادامه این بحث بی فایده است. آمار فروش پردازنده های دو برند و بنچمارکهای سایتهای جهانی و آمار جهانی تعبیه پردازنده های این دو برند روی PC ها , لپ تاپها و حتی تبلتها خودش گویای اینکه کدوم بهتره و موفقتره هستش. تجربه نشون داده اینگونه تاپیکها که به مقایسه این دو برند منجر شده همیشه چالش برانگیز بوده. پس پیشنهاد می کنم اگه صلاح می دونید این بحث رو ادامه ندید.

 

[ALIKHAZRAVI]

دوستان ادامه این بحث بی فایده است. آمار فروش پردازنده های دو برند و بنچمارکهای سایتهای جهانی و آمار جهانی تعبیه پردازنده های این دو برند روی PC ها , لپ تاپها و حتی تبلتها خودش گویای اینکه کدوم بهتره و موفقتره هستش. تجربه نشون داده اینگونه تاپیکها که به مقایسه این دو برند منجر شده همیشه چالش برانگیز بوده. پس پیشنهاد می کنم اگه صلاح می دونید این بحث رو ادامه ندید.

دوست عزیز باهات موافقم، اما مشکل اینجاست افرادی که هیچ درک خاصی از از معماری پردازنده ندارن میان اظهار نظر تخصصی میکنن...
هیچ وقت یادم نمیره تا چند سال پیش وقتی از طرف میپرسیدی کارت تصویرت چیه، میگفت 2 گیگه! بعد همون بابا میاد با تو شروع به بحث میکنه که نه ماله تو 1 گیگ باید از مال من که 2 گیگ ضعیف تر باشه؟

 

[popolos]

موافقم