برگزیده های پرشین تولز

ديناميک يا استاتيک ؟

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
با سلام به همه دوستان،

سؤالی برام پيش اومده که فکر کردم با تجربه های forum بتونن کمک کنند.
درباره ديناميک بودن يا استاتيک بودن mt هست .

به نظرتون برای يک سايت بزرگ از نظر محتوا و ويزيتر (مثلاً روزی 30 تا 40 هزار ويزيتور) کدوم حالات بهتر هست؟
آيا ديناميک بر روی منابع server cpu و ram فشار زيادی وارد ميکنه؟
از نظر سرعت چطور ؟ کدوم حالات به درخواست ها سريع تر جواب ميده؟
از نظره rebuild ميدونم که استاتيک برای اديت های کوچيک در سايت زمان زيادی ميگيره و ديناميک بهتر هست در اينجا.
ولی من بيشتر نظرم بر روی منابع server برای يک سايت به اين شکل هست که هم مطلب زياد دارد و هم ويزيت بالا.
ممنون ميشم دوستان که تجربه دارند يه توضيح کوتاه و مفيدی بدن و از اين نظر تفاوت های ديناميک يا استاتيک بودن mt بررسی کنند.

با سپاس
 

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
اينجا چرا اينقدر بی سرو صداس هيچکی نيست راجب اين موضوع نظری داشته باشه؟:wacko:
يادمه قديدما اينطور نبود ؟!:hmm:
 

Shahed

کاربر قدیمی پرشین تولز
تاریخ عضویت
30 ژوئن 2003
نوشته‌ها
7,270
لایک‌ها
34
محل سکونت
mt.cgi
ایندکس رو بزار استاتیک
آرشیوها تماما داینامیک
 

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
ایندکس رو بزار استاتیک
آرشیوها تماما داینامیک

ممنون
اگه چراشم بگی ممنون ميشام البته فکر کنم بيشتر از بابته search engine ها اين حرف را زدی يا دليل ديگه هم داره؟
 

phoenix_i06

Registered User
تاریخ عضویت
10 آپریل 2007
نوشته‌ها
2,125
لایک‌ها
175
محل سکونت
آمریکا
به نظر من اگر از یه سیستم خوب مدیریت محتوا (دینامیک) استفاده کنید بهتره. در مورد استفاده زیاد از ریسورس های سرور هم باید بگم بیشتر سیستم های مدیریت محتوای خوب سیستم catch دارن

با سلام به همه دوستان،

سؤالی برام پيش اومده که فکر کردم با تجربه های forum بتونن کمک کنند.
درباره ديناميک بودن يا استاتيک بودن mt هست .

به نظرتون برای يک سايت بزرگ از نظر محتوا و ويزيتر (مثلاً روزی 30 تا 40 هزار ويزيتور) کدوم حالات بهتر هست؟
آيا ديناميک بر روی منابع server cpu و ram فشار زيادی وارد ميکنه؟
از نظر سرعت چطور ؟ کدوم حالات به درخواست ها سريع تر جواب ميده؟
از نظره rebuild ميدونم که استاتيک برای اديت های کوچيک در سايت زمان زيادی ميگيره و ديناميک بهتر هست در اينجا.
ولی من بيشتر نظرم بر روی منابع server برای يک سايت به اين شکل هست که هم مطلب زياد دارد و هم ويزيت بالا.
ممنون ميشم دوستان که تجربه دارند يه توضيح کوتاه و مفيدی بدن و از اين نظر تفاوت های ديناميک يا استاتيک بودن mt بررسی کنند.

با سپاس
 

Shahed

کاربر قدیمی پرشین تولز
تاریخ عضویت
30 ژوئن 2003
نوشته‌ها
7,270
لایک‌ها
34
محل سکونت
mt.cgi
ممنون
اگه چراشم بگی ممنون ميشام البته فکر کنم بيشتر از بابته search engine ها اين حرف را زدی يا دليل ديگه هم داره؟
تقریبا هر کسی میاد تو سایت حتما صفحه اول رو لود میکنه !! اما الزامی وجود نداره که تک تک صفحات آرشیو رو هم بخونه !! پس نتیجه میگیریم که اگه تعداد صفحات آرشیو 50 تا باشه صفحه ایندکس حداقل 50 بار باید لود بشه که از اون طریق بشه به آرشیو دسترسی پیدا کرد !!
حالا شاید یکسری هم بیان و فقط صفحه ایندکس رو باز کنن !! مثلا ترکر ها و اسپایدر ها و غیره !!
 

Shahed

کاربر قدیمی پرشین تولز
تاریخ عضویت
30 ژوئن 2003
نوشته‌ها
7,270
لایک‌ها
34
محل سکونت
mt.cgi
به نظر من اگر از یه سیستم خوب مدیریت محتوا (دینامیک) استفاده کنید بهتره. در مورد استفاده زیاد از ریسورس های سرور هم باید بگم بیشتر سیستم های مدیریت محتوای خوب سیستم catch دارن
سیستم استاتیک ام تی که خودش کشه ! استاتیکه !!!
علاوه بر اون سیستم داینامیکش هم کش داره. ;)
 

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
به نظر من اگر از یه سیستم خوب مدیریت محتوا (دینامیک) استفاده کنید بهتره. در مورد استفاده زیاد از ریسورس های سرور هم باید بگم بیشتر سیستم های مدیریت محتوای خوب سیستم catch دارن

منظور شما اينه که mt سيستم کنترل محتوا خوبی نيست؟:blink:
اگه اينجوری باشه که من شديداً مشکل دارم با اين نظر!:D
فکر کنم shahed هم همينطور فکر کنه.:p
از نظره من اگر بخوايم دقيق نگاه کنيم mt تا ورژن 2 ميشد گفت که يه سيستم وبلاگ هست ولی از 3 به بعد همينطور که خودش هم نوشته يه publishing platform بسيار قوی شده که حتی من ميتونم به جرت بگم اگر کسی به tag و plugin های mt مصلت باشه سايت هی مثله bbc و cnn و... ميشه با اين سيستم ساخت.
الان که ديگه از ورژن 3 به بعد مخصوصاً 4 کم کم داره يه هيبتی به خودش ميگيره شبيه به زبان هايه برنامه نويسی حتی در tag ها عبارته شرطی هم گزاشته.
در قوی بودن mt همين بس که اين قابليت را دارد که هم static و هم ديناميک باشه يا ترکيبی از هر 2 که shahed هم اشاره کرد به اين موضوع.:f34r:
 

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
تقریبا هر کسی میاد تو سایت حتما صفحه اول رو لود میکنه !! اما الزامی وجود نداره که تک تک صفحات آرشیو رو هم بخونه !! پس نتیجه میگیریم که اگه تعداد صفحات آرشیو 50 تا باشه صفحه ایندکس حداقل 50 بار باید لود بشه که از اون طریق بشه به آرشیو دسترسی پیدا کرد !!
حالا شاید یکسری هم بیان و فقط صفحه ایندکس رو باز کنن !! مثلا ترکر ها و اسپایدر ها و غیره !!

ممنون آره من هم فکر کنم بهترين ترکيب همين باشه که شما گفتيد.
 

Shahed

کاربر قدیمی پرشین تولز
تاریخ عضویت
30 ژوئن 2003
نوشته‌ها
7,270
لایک‌ها
34
محل سکونت
mt.cgi
منظور شما اينه که mt سيستم کنترل محتوا خوبی نيست؟:blink:
اگه اينجوری باشه که من شديداً مشکل دارم با اين نظر!:D
فکر کنم shahed هم همينطور فکر کنه.:p
از نظره من اگر بخوايم دقيق نگاه کنيم mt تا ورژن 2 ميشد گفت که يه سيستم وبلاگ هست ولی از 3 به بعد همينطور که خودش هم نوشته يه publishing platform بسيار قوی شده که حتی من ميتونم به جرت بگم اگر کسی به tag و plugin های mt مصلت باشه سايت هی مثله bbc و cnn و... ميشه با اين سيستم ساخت.
الان که ديگه از ورژن 3 به بعد مخصوصاً 4 کم کم داره يه هيبتی به خودش ميگيره شبيه به زبان هايه برنامه نويسی حتی در tag ها عبارته شرطی هم گزاشته.
در قوی بودن mt همين بس که اين قابليت را دارد که هم static و هم ديناميک باشه يا ترکيبی از هر 2 که shahed هم اشاره کرد به اين موضوع.:f34r:
ولمون کنید تورو به خدا ... این بهتره اون بدتره ورد پرس بهتره ام تی بهتره ... مردیم از بس از این بحثهای فرسایشی کردیم !!

/

خدمت شما عرض کنم بخش وبلاگهای bbc هم با ام تی هست !
 

paymanmj

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
18 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
277
لایک‌ها
0
سن
38
ولمون کنید تورو به خدا ... این بهتره اون بدتره ورد پرس بهتره ام تی بهتره ... مردیم از بس از این بحثهای فرسایشی کردیم !!

/

خدمت شما عرض کنم بخش وبلاگهای bbc هم با ام تی هست !

نميدونستم رجبه وبلاگ های bbc :)
کاملا باهات موافقم بحث بر سر خوب يا بد بودن نيست بحث بر سر اينه که هر کدوم چه کاری ميکنن و چه کاری ميشه باهاشون کرد و بهتر جواب ميدن که قبلا هم گفتم تسلط تو هر سيستمی حرف اول را ميزنه بعد سيستم مطرح ميشه.
در هر صورت ممنون از کمکت
 
بالا