disna
Registered User
ویکی رو ول کن برادر . باید اصل قضیه رو بچسبی و ببینی واقعآ اون شرکت کارش چیه .
وقتی میگیم شرکت تبلیغاتیه یعنی همش دنبال تبلیغاته نه دنبال ارائه محصول امنیتی و پشتیبانی درست به مشتری .
شما ی نگاه به صدها خبری از کسپرسکی منتشر شده بنداز : از دزدیده شدن بچش . تا اخباری که درباره ویروسهای فلیم و دوکو و مینی فلیم و گاوس و ... منتشر کرده .
همه این ویروسها رو شرکتهای دیگه شناسایی کردن ولی کسپرسکی سعی کرد هم اسم ویروس رو بدزده و هم خبر رو . تازه مدعی شد اینها 10 تا دختر خاله و پسر خاله هم دارن . یعنی آخر توهم .
منظور ما اینه . وگرنه هر خگی مره تو سایت این شرکت جانور با 4 تا ضد ویروس مواجه میشه .
درباره لینک صفحه اول هم . اون لینک به همکار خبریمون هست . ولی خود دیسنا تا امروز که ضد ویروس نفروخته .
ولی اونچه که مهمتره انتشار اطلاعات و خبرهای درست و صحیحه با منابع معتبر .
تو همین وبلاک بارها با مدارک و مستندات غیر قابل انکار اخبار بقیه وب سایتها و نشریات که عمومآ همکاری کسپرسکی هستن رو زیر سوال برده شده .
بعدش برادر من اگه این سایتها معتبر بود و 100% قابل استناد که خوب بود .
همین av-comparatives همین الان 2 تا شرکت خیلی معتبر ( سایمنتک و وب روت ) تو تستهاش حضور ندارن .
بر فرض هم بگیم تستهاشون درسته . ضد ویروس محصول ی شرکته که باید خیلی ویژگی ها داشته باشه .
مثلا همین وب روت یا ترند میکرو شیوه هایی شناسایی برای تهدیدات دارن . این تستها 4 تا فایل میریزن روی سیستم و اسکن میکنن . خوب اینکه نشد روش .
عمومآ غولهای امنیتی از شیوه های اجرایی تری برای شناسایی تهدیدات استفاده می کنن .
از لحاظ قابل اطمینان بودن هم باید گفت این شرکتها سالهاست دارن کار می کنن و تو عمل نشون دادن واقعآ قابل اعتمادن . مثل کسپرسکی نیستن که ی تیکت پشتیبانیش رو نمیتونه جواب بده و یا خودش محصول و لایسنس مشکل دار توزیع میکنه تو نماینده هاش و یا بدتر از اون لایسنس اصلی و معتبر رو بی دلیل میسوزونه و هیچ تعهدی رو قبول نمیکنه .
بله . هر کسی آزاده برای انتخاب محصول .
وقتی میگیم شرکت تبلیغاتیه یعنی همش دنبال تبلیغاته نه دنبال ارائه محصول امنیتی و پشتیبانی درست به مشتری .
شما ی نگاه به صدها خبری از کسپرسکی منتشر شده بنداز : از دزدیده شدن بچش . تا اخباری که درباره ویروسهای فلیم و دوکو و مینی فلیم و گاوس و ... منتشر کرده .
همه این ویروسها رو شرکتهای دیگه شناسایی کردن ولی کسپرسکی سعی کرد هم اسم ویروس رو بدزده و هم خبر رو . تازه مدعی شد اینها 10 تا دختر خاله و پسر خاله هم دارن . یعنی آخر توهم .
منظور ما اینه . وگرنه هر خگی مره تو سایت این شرکت جانور با 4 تا ضد ویروس مواجه میشه .
درباره لینک صفحه اول هم . اون لینک به همکار خبریمون هست . ولی خود دیسنا تا امروز که ضد ویروس نفروخته .
ولی اونچه که مهمتره انتشار اطلاعات و خبرهای درست و صحیحه با منابع معتبر .
تو همین وبلاک بارها با مدارک و مستندات غیر قابل انکار اخبار بقیه وب سایتها و نشریات که عمومآ همکاری کسپرسکی هستن رو زیر سوال برده شده .
بعدش برادر من اگه این سایتها معتبر بود و 100% قابل استناد که خوب بود .
همین av-comparatives همین الان 2 تا شرکت خیلی معتبر ( سایمنتک و وب روت ) تو تستهاش حضور ندارن .
بر فرض هم بگیم تستهاشون درسته . ضد ویروس محصول ی شرکته که باید خیلی ویژگی ها داشته باشه .
مثلا همین وب روت یا ترند میکرو شیوه هایی شناسایی برای تهدیدات دارن . این تستها 4 تا فایل میریزن روی سیستم و اسکن میکنن . خوب اینکه نشد روش .
عمومآ غولهای امنیتی از شیوه های اجرایی تری برای شناسایی تهدیدات استفاده می کنن .
از لحاظ قابل اطمینان بودن هم باید گفت این شرکتها سالهاست دارن کار می کنن و تو عمل نشون دادن واقعآ قابل اعتمادن . مثل کسپرسکی نیستن که ی تیکت پشتیبانیش رو نمیتونه جواب بده و یا خودش محصول و لایسنس مشکل دار توزیع میکنه تو نماینده هاش و یا بدتر از اون لایسنس اصلی و معتبر رو بی دلیل میسوزونه و هیچ تعهدی رو قبول نمیکنه .
بله . هر کسی آزاده برای انتخاب محصول .
