• پایان فعالیت بخشهای انجمن: امکان ایجاد موضوع یا نوشته جدید برای عموم کاربران غیرفعال شده است

اندازه گیری ابعاد جهان هستی؟!

mynobar

Registered User
تاریخ عضویت
27 سپتامبر 2005
نوشته‌ها
2,556
لایک‌ها
2
سن
43
خواهش میکنم ،
فرمایش شما متین ،
ولی باز هم میگم که فلسفه فقط « روشی از تفکر هست » ،
نه « تمام تفکر » .
 

mynobar

Registered User
تاریخ عضویت
27 سپتامبر 2005
نوشته‌ها
2,556
لایک‌ها
2
سن
43
همین الان ، اساتید ما ،
با استناد به خود قوانین فلسفی ،
زیرآب فلسفه رو میزنن و اونو از اعتبار ساقط میکنن .:happy:
 

parsbin

Registered User
تاریخ عضویت
21 جولای 2005
نوشته‌ها
1,160
لایک‌ها
3
سن
36
محل سکونت
كرج- پلاك 10
من نميدونم تا حالا با فلسفه انسان تونسته چيزي رو اثبات يا كشف كنه يا نه!
به نظر من فلسفه يك جور بازي با كلماته با اين تفاوت كه نه سر داره نه ته
و به درد حل مشكلات و شناخت ناشناخته ها نميخوره!
happysmiley.gif
 

mynobar

Registered User
تاریخ عضویت
27 سپتامبر 2005
نوشته‌ها
2,556
لایک‌ها
2
سن
43
به نقل از parsbin :
من نميدونم تا حالا با فلسفه انسان تونسته چيزي رو اثبات يا كشف كنه يا نه!
به نظر من فلسفه يك جور بازي با كلماته با اين تفاوت كه نه سر داره نه ته
و به درد حل مشكلات و شناخت ناشناخته ها نميخوره!
happysmiley.gif
قربون هر چی آدم چیزفهمه برم ،
آفرین ،
دقیقاً منظور من بود .:)
 

Huashan

Registered User
تاریخ عضویت
13 ژانویه 2006
نوشته‌ها
1,108
لایک‌ها
13
محل سکونت
abadan
من هم همین نظر شما رو دارم پست های قبل من رو در پاسخ به یکی از پست های جناب behroozsara نگاه کنید , ولی الان ( و البته در همون پست هم ) منظور من دیدگاه فلسفی دانشمندان علوم طبیعی است , مثلا انیشتن اصل تفکراتش در مورد نسبیت عام بر اساس فلسه جهان بوده . تعبیر دانشمندان از افتادن سیب می تواند متفاوت باشد ( کما اینکه اینچنین هم هست ) و به فلسفه ای که در ذهنشان از سازوکار عالم بوجود آمده است بر می گردد . ریاضیات چیزی جز ابزار نیست .
 

parsbin

Registered User
تاریخ عضویت
21 جولای 2005
نوشته‌ها
1,160
لایک‌ها
3
سن
36
محل سکونت
كرج- پلاك 10
در باره نظرات آقاي بهروز:
من فكر ميكنم جهان هستي تماما از ماده تشكيل شده و غير از ماده چيزي وجود نداره.
علم ناقص بشري با اين همه كاستيها براي اين منطق دلايل خوبي رو مطرح ميكنه.
البته من درباره ضدماده اطلاعاتي ندارم اگر كسي از دوستان چيزي ميدونه خوشحال ميشم راهنمايي كنه
 

parsbin

Registered User
تاریخ عضویت
21 جولای 2005
نوشته‌ها
1,160
لایک‌ها
3
سن
36
محل سکونت
كرج- پلاك 10
اگر به يك فرد مذهبي چنين چيزي رو بگي فوري برات ميگه كه مثلا عقل رو نميشه ديد ولي وجود داره.
بايد بگم كه اگر اينطوريه شما دو روز غذا نخور ببينم عقلت درست كار ميكنه يا نه؟!
ديديد افرادي كه بر اثر تصادف حافظه خودشون رو از دست ميدن.
من حتي شنيدم بر اثر آسيب ديدن بخشهايي از مغر قدرت انجام محاسبات رياضي هم ممكنه در فرد از بين بره و يا حتي افكار و روحيات فرد هم همينطور
 

mynobar

Registered User
تاریخ عضویت
27 سپتامبر 2005
نوشته‌ها
2,556
لایک‌ها
2
سن
43
خوب ، چرا بحث رو ادامه نمیدید ؟
 

Behrooz

مدیر بازنشسته
کاربر فعال
تاریخ عضویت
7 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
10,988
لایک‌ها
292
سن
47
محل سکونت
Tehran
به نقل از parsbin :
من نميدونم تا حالا با فلسفه انسان تونسته چيزي رو اثبات يا كشف كنه يا نه!
به نظر من فلسفه يك جور بازي با كلماته با اين تفاوت كه نه سر داره نه ته
و به درد حل مشكلات و شناخت ناشناخته ها نميخوره!
happysmiley.gif
دوست من
من با اين نگاه شما به فلسفه ابدا موافق نيستم .
علوم هر چيزي را كه پيدا و كشف ميكند به كمك فلسفه است كه جهت پيدا ميكند و مفهوم آن كشف را براي ابعاد خيلي بزرگ فلسفه است كه تدوين مي كند .
شما فلسفه را از تمام علوم بشري حذف كنيد . آنوقت علوم ما تنها چيزهايي را پيدا كرده اند كه در طبيعت وجود داشته و ربط بين اينها نامفهوم مي گردد .
 

Behrooz

مدیر بازنشسته
کاربر فعال
تاریخ عضویت
7 سپتامبر 2004
نوشته‌ها
10,988
لایک‌ها
292
سن
47
محل سکونت
Tehran
دید کلی
ما انسانها و هر آنچه در اطراف ماست از موجودات زنده زمین و سیارات ، خورشید و دیگر ستارگان ، همه از ماده ساخته شده‌ایم. اما با تصور وجود یک جهان دیگر که مانند تصویر آینه‌ای جهان کنونی ما باشد، چه احساسی به شما دست می‌دهد؟ البته وجود چنین جهانی پذیرفته نیست. با این حال جهان ذرات زیر اتمی (الکترون ، پروتون ، نوترون ، ...) چنین همتایی دارد و هر یک از این ذرات برای خود همتایی در آن جهان دارند که به اصطلاح پاد ذره آن ذرات می‌نامند.

تاریخچه
دیراک فیزیکدان معروف در 1928 چنین استنباط کرد که همه مواد می‌توانند در دو حالت وجود داشته باشند. وی در آغاز نظریه خود را در مورد الکترون بیان کرد و اظهار داشت که باید ذراتی به نام ضد الکترون هم وجود داشته با شد. این گفته تحقق یافت و فیزیکدان آمریکایی کارل اندرسون در 1932 ضد الکترون و یا پوزیترون را کشف کرد. پس از اکتشاف دیراک و اندرسون ، سرانجام در اکتبر 1955 اییلوگسلر ، فیزیکدان اهل ایتالیا توانست در شتاب دهنده بیوترون در آزمایشگاهی در کالیفورنیا پاد پروتون و یک سال بعد 1956 پاد نوترون را آشکار کند. اما دانشمندان پارا فراتر گذاشته و در پی ساخت پاد اتم و پاد مولکول برآمدند.

مکانیزم
اینکه اصلا پاد ذرات چیستند، چه خواصی دارند و در قیاس با همتای ماده‌ای خود چگونه رفتار می‌کنند، مدتی فیزیکدان را به خود مشغول کرد؟ ابتدا این تصور وجود داشت که پاد ماده در واقع تصویری از ماده در آینه است. این بدان مناست که پاذرات ، باید باری مخالف و هم اندازه و جرمی قرینه جرم تصویری خود در دنیای ماده داشته باشند. بحث بار الکتریکی کاملا پذیرفته شده بود. اما جرم منفی بسیار دشوار می‌نماید. ویژگی دیگر پاد ذرات ، ویژگی نابودی در صورت برخورد و تماس با پاد ماده خود است. در این انهدام مشترک هر دو نابود می‌شوند، و به مقدار قابل توجهی انرژی که بیشتر به صورت پرتوهای گاما ظاهر می‌شود، در می‌آیند. البته اگر این انرژی به اندازه کافی زیاد باشد، می‌تواند به جفت ماده و پاد ماده دیگری نیز تبدیل شود که این تصویر خوبی از تبدیل ماده و انرژی به یکدیگر و بیان فرمول معروف انیشتن است.

پاد ذرات از برخورد شدید ذرات دیگر بوجود می‌آیند. این وظیفه به عهده شتابدهنده‌ها است. در توضیح اینکه چرا ما بیشتر ماده را می‌بینیم تا ضد ماده ، در تاریخ کیهان آمده است. در مرحله دوم از هشت مرحله یا مقطع تاریخ کیهان آمده است که اولین سنگ بناهای ماده (مثلا کوارک و الکترون و پاد ذرات آنها) از برخورد پرتوها ، با یکدیگر بوجود می‌آیند. قسمتی از این سنگ بناها دوباره با یکدیگر برخورد می‌کنند و به صورت تشعشع فرو می‌پاشند. در لحظه‌های بسیار بسیار اولیه ، ذرات فوق سنگین نیز می‌توانسته‌اند بوجود آمده باشند. این ذرات دارای این ویژگی هستند که هنگام فروپاشی ، ماده بیشتری نسبت ضد ماده (مثلا کوارکهای بیشتری نسبت به آنتی کوارکها) ایجاد کنند. ذراتی که فقط در میان اولین اجزای بسیار کوچک ثانیه‌ها وجود داشتند، برای ما میراث مهمی به جا گذاردند که عبارت از فزونی ماده در برابر ضد ماده بود.

آزمایش ساده
برای تصور جسم منفی ، ماهی باهوشی را تصور کنید که به سطح آب می‌آید و به قعر آن نمی‌رود. همچنین فرض کنید حباب‌هایی از داخل بطری که در کف اقیانوس قرار دارد به سمت بالا حرکت می‌کنند. ماهی باهوش با مشاهده حباب‌ها شدیدا علاقمند خواهند شد به آن جرمی منفی نسبت دهد. زیرا در خلاف جهت نیروی وارد از سوی جاذبه زمین حرکت می‌کنند. با این تصورات ، فیزیکدانان وجود چنین حالتی را برای پاد ماده غیر تحمل می‌دانند.

آینده پاد ماده
نویسندگان داستان غیر علمی ، تخیلی بر این باورند که می‌توان با استفاده از ماده و پاد ماده ، فضاپیماهایی را به جلو راند. یک فضاپیمای مجهز به موتور ماده - پاد ماده در کسری از مدت زمان که امروزه یک فضاپیمای مجهز به موتور هیدروژن مایع لازم دارد تا به ستارگان همسایه خورشید برسد، ما را به آن سوی مرزهای منظومه شمسی (خورشیدی) خواهد برد. سرعت این چنین فضاپیمایی در مقایسه با سرعت شاتلهای فضاهای کنونی هم ، چون سرعت یک یوزپلنگ در مقابل لاک پشت است. این فضاپیما می‌تواند سفر یازده ماهه جستجوگر سیاره بهرام را یک ماهه به انجام رساند. دیگر توانایی پاد ماده در ایجاد سرعتهای بسیار بالا و نزدیک به سرعت نور است. اما این بار به جای سفر در کیهان ، سفر در زمان مورد نظر است. این تصور جدید از زمان ، به ما می‌آموزد که می‌توان با سرعت گرفتن ، نقطه خاصی از فضا- زمان را کمتر منتظر گذاشت و این همان جایی است که پاد ماده به کمک ما می‌شتابد.
 

تفکر مثبت

کاربر تازه وارد
تاریخ عضویت
1 مارس 2012
نوشته‌ها
1
لایک‌ها
0
باسلام چون قدرت هواس پنجگاه محدود است برای درک عالم هستی عاجز خواهد ماند برای درک کلیه موارد باید سراغ مافوق هواسها رفت که درکش برای مغز اسان است
 
بالا