عرب ها

[meshkat]

dddddddddddd

 

[Mehdi]

هركي دنبال يه مشت ادم نژاد پرست و ..... ميگرده بياد تو اين فاروم يكي رو انتخاب كنه

 

[akooo]

هركي دنبال يه مشت ادم نژاد پرست و ..... ميگرده بياد تو اين فاروم يكي رو انتخاب كنه

آخه عزیز من هر کی که چشم دیدن عربها نداشته باشه که نژادپرست نمیشه :f34r:
آخه عربهای بی تمدن قابل مقایسه با پارسیها هستن؟ :blink:

استاد فرزانه اندیشمند گرانقدر دکتر مصطفی ملکیان آنها را فرموده بودند برای آشنایی با شخصیت این بزرگوار در اینترنت سرچ کنید

شما به جای اینکه بشی زبون استاد گرانقدر فرزانه اندیشمند حضرت آیت ا... العضمی برو یه کم بیشتر تو اینترنت سرچ کن :lol: :lol: :lol:
در ضمن مطالب این آقایون رو هم بخون تا یه کم سوادت بیشتر بشه:پيتر چلکوفسکی، حميد کشميرشکن، علی انصاری :lol: :lol: :lol: :lol:
http://www.thebritishmuseum.ac.uk/persia/index.html
http://www.bbc.co.uk/persian/arts/story/2005/08/050819_aa_persianempire.shtmll
http://www.bbc.co.uk/persian/arts/story/2005/09/050920_me_hakhamanesh.shtml
این سایت هم ببینی ضرر نداره :http://www.irantarikh.com

آيا براى يك مسلمان افتخار به هويت ملى اشكال دارد؟ مصاديق مثبت ومنفى اين افتخار كدام‏اند؟
.
.
.
براى مطالعه بيشتر ر. ك: 1- سير انديشه ملى گرايى از ديدگاه اسلام، مترجم: عقيقى بخشايشى 2- جامعه انسانى اسلام، مجتهد شبسترى 3- ناسيوناليسم و انقلاب، رضا داودى 4- سير عقايد و انديشه‏هاى سياسى، خزائلى

عزیز دل برادرتو میخوای با خوندن کتابهای اسلامی پی به عظمت تمدن پارس ببری؟ :f34r:
عجب آدم باهوشی

 

[meshkat]

rrrrrrrrrrrrr

 

[farshin]

آقا خودتون رو راحت کنید اگر مطالبی که اینجا paste شده باعث شک در شما شده خیلی راحت اون گوگل رو باز کنید بعد بنویسید ancient persia history یا همون persia history

نمیشه که همه دنیا دروغ بگن اینایی که اینجا paste شده درست باشه اینم فکر میکنه اینارو بگه خالی میشه خوب بزارید بگه

باز هم میگن تاریخ قبل از اسلام ایران اکثرا توسط یونانی ها گفته شده توسط خود ایرانی ها گفته نشده که ما بگیم الکی خودمون رو بزرگ کردیم

هر چی غربی ها در مورد ایران قبل از اسلام میدونن بیشتر از تمدنهای دیگه ای هست که اون زمان بوده

حالا این وسط اونا چی بهشون میرسیده از تمدن یه کشور دیگه خوب بگن؟؟

در مورد نژاد پرستی هم من دوباره میگم هنوز اطراف کشور ها مرز وجود داره و تا زمانی که این مرز ها باقیست اگر به کشور و نژاد اهمیت نداد در واقع سر خودمون رو کلاه گزاشتیم و خودمون رو قربانی کردیم برای اینکه دنیا نژاد پرست نباشه(در حالی که همچین اتفاقی هم نخواهد افتاد) در تمام کشورها اگر نژاد پرست نباشن به نژاد شون اهمیت فوق العاده ای میدن

در حال حاضر ایران یکی از کشورهایی هست که مثلا به نژاد اهمیت نمیده و نتیجش رو در خلیج عربی کشته شدن ایرانیان در عربستان ادعای مالکیت جزایر 3 گانه تجزیه طلبیه مناطق بسیاری از ایران و ..... میبینید

اما بازیابی هویت گزشته میتونه خیلی به پیشرفت یک کشور کمک کنه و این با اون نژاد پرستی نازی که وجودش رو در نابودی نژاد های دیگه میدید فرق داره

این نوشته یه بازی هست به نام civilization 4 از یک شرکت امریکایی :: این رو در همه سایتهای تاریخی میتونید بخونید این بسیار به اختصار باز گو کرده تاریخ ایران رو در قسمت civilopedia

به جمله آخر این متن دقت کنی که البته بسیار درست گفته شده در حال حاضر ایران رو میشه یه کشور نیمه عربی بشمار آورد اما این باعث نمیشه گزشته این خاک رو انکار کرد

پاراگراف آخر
----------------------------------------------------------------------
In a series of decisive battles between 633 and 642, the Arabs conquered and destroyed the Persian Empire; since this time, Persia (modern Iran) has largely belonged to the Arab world. The customs and religion of ancient Persia were destroyed and the population absorbed into the surrounding Islamic culture; only a few remnants survive today

------------------------------------------------------------------------

متن کامل

The term Persia has been used for centuries, chiefly in the West, to designate a region of southern Iran formerly known as Persis or Parsa; the name of the Indo-European nomadic people who migrated into the region about 1000 BC, eventually supplanting the Assyrians and Chaldeans. The first mention of the Parsa occurs in the annals of Shalmanesar III, an Assyrian king, in 844 BC. Cyrus II (559-529 BC), also known as Cyrus the Great, was heir to a long line of ruling chiefs in Mesopotamia and was the founder of the Persian Empire; he was called the father of his people by the ancient Persians. In 550 BC, Cyrus, the Prince of Persia, revolted against the Median king Astyages and welded the Persians and Medes together into one powerful force. Cyrus consolidated his rule on the Iranian Plateau and then extended it westward across Asia Minor. In October 539 BC, Babylon, the greatest city of the ancient world, fell to his Persian forces. Cyrus also oversaw the construction of a series of great roads to link together the territories that he had conquered. Although Cyrus was a great military conqueror, he was also a fair ruler; he allowed the Jews to return from Babylon to their homeland in Palestine. His dynasty, known as the Achaemenids, ruled Persia for two centuries.

Following the death of Cyrus' heir, Darius I (522-486 BC), a leading general and one of the princes of the Achaemenid family, proclaimed himself king following the suppression of a number of provincial rebellions and challenges from other pretenders to the throne. Darius was in the mold of Cyrus the Great - a powerful personality and a dynamic ruler. To consolidate his accession, Darius I founded his new capital of Parsa, known to the Greeks as Persepolis ("Persian City") and expanded the ranks of his personal bodyguard, the Immortals. The elite force drew its name from the fact that no matter how many men were lost, the Persian Emperor would always pay the cost to restore the Immortals back to their original strength. Although Darius consolidated and added to the conquests of his predecessors, it was as an administrator that he made his greatest contribution to Persian history. During his reign, political and legal reforms revitalized the provinces and ambitious projects were undertaken to promote imperial trade and commerce; coinage, weights and measures were standardized, and new land and sea routes explored and established.

Such activities, however, did not prevent Darius from following an active expansionist policy. Campaigns in the east confirmed gains made by Cyrus the Great and added large sections of the northern Indian subcontinent to the list of Persian-controlled provinces. Expansion to the west began about 516 BC when Darius moved against the Greek colonies along the coast of Asia Minor. Xerxes (486-465 BC), son and successor of Darius I, was determined to continue the Persian conquest of the west and is best known for his massive invasion of Greece from across the Hellespont in 480 BC, a campaign marked by the battles of Thermopylae, Salamis, and Plataea. Although successful in the pacification of Egypt and suppression of a Babylon revolt, his defeat by the allied Greek city-states spelled the beginning of the decline of the Persian Empire. In Xerxes' last years, he squandered the once-enormous treasury he had gathered through trade and taxation by launching vast construction programs, most never finished.

The death of Xerxes was the final turning point in Persian influence. Occasional flashes of vigor and ability by some of Xerxes' successors were too infrequent to prevent eventual collapse. The final act was played out during the reign of Darius III (336-330 BC), who was defeated at the Battle of Granicus (334 BC) by Alexander the Great. Persepolis fell to the young Macedonian conqueror in April 330 BC, and Darius, the last Achaemenid, was murdered in the summer of the same year while fleeing the Greek forces. In the struggle for power after Alexander's death, Seleucus I brought under his control the Persian provinces of Alexander's empire. But this unity was short-lived, as the Indian holdings successfully revolted and the Seleucid kingdom broke into the competing nations of Parthia and Bactria. Parts of the Seleucid kingdom lasted for two centuries, but it was eventually swept aside by the Parthians, who founded an empire that stretched almost as far as Persia under the Achaemenids. The Romans and Parthians struggled against one another for centuries over control of Mesopotamia, with the Parthians usually holding onto most of the Fertile Crescent. But in 224 AD the Parthians were themselves overthrown by a new Sassanid dynasty that revived many of the customs of the Achaemenids, such as the Zoroastrian religion. The Sassanids fought a series of debilitating wars with the Byzantine Empire in the 6th and 7th centuries, which fatally weakened the Persian Empire when the Arabs exploded onto the scene. In a series of decisive battles between 633 and 642, the Arabs conquered and destroyed the Persian Empire; since this time, Persia (modern Iran) has largely belonged to the Arab world. The customs and religion of ancient Persia were destroyed and the population absorbed into the surrounding Islamic culture; only a few remnants survive today.

 

[ghizh]

جناب مشکات عزيز بنده از نژاد پرستي به شدت متنفرم.چون اگر انسان کمي از شعور بهره مند باشد اين رو درک ميکنه که تمام انسانها از نسل آدمند پس به طور طبيعي هيچ فرقي با هم ندارند.اما بايد بگويم شما خودت نژاد پرستي.چون تمام اينهايي که از ديگران در اين تاپيک وتاپيک قفل شده نقل کردي نشان از نژادپرستي شما ونفرت شما از ايران و ايراني دارد.بايد بگويم آن بي پدر و مادري که مطلبي را در انتخاب گفته بود اندکي از شعور بهره مند نيست.امثال اين آقايان و پاچه خواران و حقوق بگيران به تازگي زياد شده اندکه نمونه ي بارز آن ناصر پورپيراره که ديگر خريت و شايد بهتر بگم حرامزادگي رو از حد گذرونده.اين آقا ميگويد اصلا تخت جمشيدي نبوده و اينهايي که اکنون در آن مکان هست بناهاييه که خارجيا و يهوديا ساختن تا مارو گول بزنن.اين آقا وامثال او 70 ميليون ملت را به چشم همان 17 ميليون که... ميبينند. چون افکار اينها طرفداراني همچون پژوهشکده ي امام خميني رو پشت سر خودشون دارن که زير نظر مصباح (تمصاح)يزدي مديرت ميشه که فکر کنم ديگه همه با طرز تفکر اين آقا و جرياني که در مملکت به راه انداخته آشنا باشن. اما اگر کمي آگاهي در آدمي باشد (منظور مطالعه ي کافي ووجود شعور انساني) ميفهمد که اين مضخرفات از ريشه دروغند. نمونش همين گفته اين آقا که فرموده ايران تمدن با شکوهي نداشته.اگر همچين چيزي نبوده چطور آن همه سال با دولت شهرهاي يونان که به قول اين وطن فروش اجنبي پرست در آن زمانه متمدن بودن رقابت داشته. چطور همين غير متمدنان چندين بار آن متمدنان را شکست داده اند و خاک آنها رو تصرف کرده اند (بدون اينکه ظلمي بر آنها کنند وتنها ميگويند کمبوجيه ظلمهايي کرده که خيليها در آن هم شک دارند.).چطور همين ايران بي تمدن با آن ارتش منظم و پر ابهتش بارها روم پر قدرت آن زمان را شکست داده(حجاياش هنوز در نقش رستم و بيستون و ...بر جاي مانده).مگر ميشود کشوري در جهاني که اگر کسي به ضعف ديگري پي ببرد ريشه اش را ميسوزاند(نمونه اش همين حالا و يکه تازيهاي کشورهاي غربي و پر قدرت) پر قدرت و داراي **** منسجم نباشد و 500 سال در زمان اشکانيان (حدودي)و 400 سال در زمان امپراطوري ساسانيان(به اينها بفزاييد دوران هخامنشيان را)بر چنان پهنه ي گسترده اي (که شامل آسياي ميانه و خاور ميانه و...ميشده ) حکمراني کنند.بي شعوري هم حدي دارد. حتي به نظر خيليها محدود کردن آغاز تمدن و شکوه ايران به اين سه سلسله (هخامنشيان و اشکانيان و ساسانيان ) را ظلم به اين مرزو بوم و گذشتن از تاريخ چندين هزارساله ي تمدن اين خاک ميدانند.زيرا کشفياتي همچون شهر باستاني و چندين هزار ساله ي جيرفت و کلا تمدن حوزه ي رود هليل رود (که قدمت آنرا پنج يا شش هزار سال تخمين زده اند و گفته شده همزمان با تمدن بين النهرين و شايد حتي قبل از آن بوجود آمده و چندين نمونه ي خط هم در آن يافته اند که نشان از همزماني بوجود آمدن خط در اين دو تمدن دارد)--- تمدن کشف شده در شهر سوخته ي زابل که نخستين انيميشن دنيا و نمونه ي نخستين جراحي مغز دنيا و خط کشي با دقت 5 ميلي متر و نخستين تخته نرد دنيا و پارچه هاي داراي دوخت پيشرفته و...را در آن يافته اند که اين هم قدمتي 5 يا 6 هزارساله دارد و در آنجا هم نمونه هاي خطي يافت شده و چندين محوطه ي باستانيه مهم ديگر نشان از تمدني خيلي قديميتر از هخامنشيان و ساسانيان و...دارد. چگونه ميشود ملتي در 5 هزار سال پيش جزو مخترعان خط باشند اما 2500 سال بعد از خود نوشته هاي چنداني بجاي نگذاشته باشند. آيا ميشود بدون نوشتن حتي يک کتاب شهري به عظمت تخت جمشيد ساخت.آيا ميشود بدون نوشتن کتابي سترگ سدهايي به عظمت (نسبت به زمان خود)سدهاي ساساني ساخت.آيا بدون نوشتن کتاب هاي عظيم ميشد چند سده کشور داري کرد(آن هم در منطقه ي فوق استراتژيکي همچون ايران).پس اين نوشته ها چه شدند. آيا غير از اين است که آنها را به عمد از بين برده اند . در تاريخ آوده اند که در زمان حمله ي اعراب وقتي مردم خراجي براي دادن نداشتند بجاي خراج از آنها کتب ميگرفتند .شايد به نظر غير معقول بيايد اما همين چند وقت پيش تو همين تلويزيون يک محقق زبان فارسي ميگفت وقتي تو افغانستان کتابهاي فارسي رو از مردم ميخريديم بعضيها يک گوني کتاب چند صد ساله(به اون گونيه توجه کنيد)مياوردند به قيمت چند هزار تومن ميفروختن.که حتي بعضياشون حاضر به چونه زدن هم بودند. مطلبي از اين دردآور تر مگه ميشه.پس اينهايي که گفته ميشه همچون غارت و آتش سوزي و غيره دليلهاي منطقي براي از بين رفتن آن آثار گران قدر هستند.

باور کنيد به عمرم اينقدر...

 

[ghizh]

جناب مشکات عزيز بنده از نژاد پرستي به شدت متنفرم.چون اگر انسان کمي از شعور بهره مند باشد اين رو درک ميکنه که تمام انسانها از نسل آدمند پس به طور طبيعي هيچ فرقي با هم ندارند.اما بايد بگويم شما خودت نژاد پرستي.چون تمام اينهايي که از ديگران در اين تاپيک وتاپيک قفل شده نقل کردي نشان از نژادپرستي شما ونفرت شما از ايران و ايراني دارد.بايد بگويم آن بي پدر و مادري که مطلبي را در انتخاب گفته بود اندکي از شعور بهره مند نيست.امثال اين آقايان و پاچه خواران و حقوق بگيران به تازگي زياد شده اندکه نمونه ي بارز آن ناصر پورپيراره که ديگر خريت و شايد بهتر بگم حرامزادگي رو از حد گذرونده.اين آقا ميگويد اصلا تخت جمشيدي نبوده و اينهايي که اکنون در آن مکان هست بناهاييه که خارجيا و يهوديا ساختن تا مارو گول بزنن.اين آقا وامثال او 70 ميليون ملت را به چشم همان 17 ميليون که... ميبينند. چون افکار اينها طرفداراني همچون پژوهشکده ي امام خميني رو پشت سر خودشون دارن که زير نظر مصباح (تمصاح)يزدي مديرت ميشه که فکر کنم ديگه همه با طرز تفکر اين آقا و جرياني که در مملکت به راه انداخته آشنا باشن. اما اگر کمي آگاهي در آدمي باشد (منظور مطالعه ي کافي ووجود شعور انساني) ميفهمد که اين مضخرفات از ريشه دروغند. نمونش همين گفته اين آقا که فرموده ايران تمدن با شکوهي نداشته.اگر همچين چيزي نبوده چطور آن همه سال با دولت شهرهاي يونان که به قول اين وطن فروش اجنبي پرست در آن زمانه متمدن بودن رقابت داشته. چطور همين غير متمدنان چندين بار آن متمدنان را شکست داده اند و خاک آنها رو تصرف کرده اند (بدون اينکه ظلمي بر آنها کنند وتنها ميگويند کمبوجيه ظلمهايي کرده که خيليها در آن هم شک دارند.).چطور همين ايران بي تمدن با آن ارتش منظم و پر ابهتش بارها روم پر قدرت آن زمان را شکست داده(حجاياش هنوز در نقش رستم و بيستون و ...بر جاي مانده).مگر ميشود کشوري در جهاني که اگر کسي به ضعف ديگري پي ببرد ريشه اش را ميسوزاند(نمونه اش همين حالا و يکه تازيهاي کشورهاي غربي و پر قدرت) پر قدرت و داراي **** منسجم نباشد و 500 سال در زمان اشکانيان (حدودي)و 400 سال در زمان امپراطوري ساسانيان(به اينها بفزاييد دوران هخامنشيان را)بر چنان پهنه ي گسترده اي (که شامل آسياي ميانه و خاور ميانه و...ميشده ) حکمراني کنند.بي شعوري هم حدي دارد. حتي به نظر خيليها محدود کردن آغاز تمدن و شکوه ايران به اين سه سلسله (هخامنشيان و اشکانيان و ساسانيان ) را ظلم به اين مرزو بوم و گذشتن از تاريخ چندين هزارساله ي تمدن اين خاک ميدانند.زيرا کشفياتي همچون شهر باستاني و چندين هزار ساله ي جيرفت و کلا تمدن حوزه ي رود هليل رود (که قدمت آنرا پنج يا شش هزار سال تخمين زده اند و گفته شده همزمان با تمدن بين النهرين و شايد حتي قبل از آن بوجود آمده و چندين نمونه ي خط هم در آن يافته اند که نشان از همزماني بوجود آمدن خط در اين دو تمدن دارد)--- تمدن کشف شده در شهر سوخته ي زابل که نخستين انيميشن دنيا و نمونه ي نخستين جراحي مغز دنيا و خط کشي با دقت 5 ميلي متر و نخستين تخته نرد دنيا و پارچه هاي داراي دوخت پيشرفته و...را در آن يافته اند که اين هم قدمتي 5 يا 6 هزارساله دارد و در آنجا هم نمونه هاي خطي يافت شده و چندين محوطه ي باستانيه مهم ديگر نشان از تمدني خيلي قديميتر از هخامنشيان و ساسانيان و...دارد. چگونه ميشود ملتي در 5 هزار سال پيش جزو مخترعان خط باشند اما 2500 سال بعد از خود نوشته هاي چنداني بجاي نگذاشته باشند. آيا ميشود بدون نوشتن حتي يک کتاب شهري به عظمت تخت جمشيد ساخت.آيا ميشود بدون نوشتن کتابي سترگ سدهايي به عظمت (نسبت به زمان خود)سدهاي ساساني ساخت.آيا بدون نوشتن کتاب هاي عظيم ميشد چند سده کشور داري کرد(آن هم در منطقه ي فوق استراتژيکي همچون ايران).پس اين نوشته ها چه شدند. آيا غير از اين است که آنها را به عمد از بين برده اند . در تاريخ آوده اند که در زمان حمله ي اعراب وقتي مردم خراجي براي دادن نداشتند بجاي خراج از آنها کتب ميگرفتند .شايد به نظر غير معقول بيايد اما همين چند وقت پيش تو همين تلويزيون يک محقق زبان فارسي ميگفت وقتي تو افغانستان کتابهاي فارسي رو از مردم ميخريديم بعضيها يک گوني کتاب چند صد ساله(به اون گونيه توجه کنيد)مياوردند به قيمت چند هزار تومن ميفروختن.که حتي بعضياشون حاضر به چونه زدن هم بودند. مطلبي از اين دردآور تر مگه ميشه.پس اينهايي که گفته ميشه همچون غارت و آتش سوزي و غيره دليلهاي منطقي براي از بين رفتن آن آثار گران قدر هستند.

باور کنيد به عمرم اينقدر...

 

[ghizh]

جناب مشکات عزيز بنده از نژاد پرستي به شدت متنفرم.چون اگر انسان کمي از شعور بهره مند باشد اين رو درک ميکنه که

تمام انسانها از نسل آدمند پس به طور طبيعي هيچ فرقي با هم ندارند.اما بايد بگويم شما خودت نژاد پرستي.چون تمام اينهايي که از ديگران در

اين تاپيک وتاپيک قفل شده نقل کردي نشان از نژادپرستي شما ونفرت شما از ايران و ايراني دارد.بايد بگويم آن بي پدر و مادري که مطلبي را در

انتخاب گفته بود اندکي از شعور بهره مند نيست.امثال اين آقايان و پاچه خواران و حقوق بگيران به تازگي زياد شده اندکه نمونه ي بارز آن ناصر

پورپيراره که ديگر خريت و شايد بهتر بگم حرامزادگي رو از حد گذرونده.اين آقا ميگويد اصلا تخت جمشيدي نبوده و اينهايي که اکنون در آن مکان

هست بناهاييه که خارجيا و يهوديا ساختن تا مارو گول بزنن.اين آقا وامثال او 70 ميليون ملت را به چشم همان 17 ميليون که... ميبينند. چون افکار

اينها طرفداراني همچون پژوهشکده ي امام خميني رو پشت سر خودشون دارن که زير نظر مصباح (تمصاح)يزدي مديرت ميشه که فکر کنم ديگه

همه با طرز تفکر اين آقا و جرياني که در مملکت به راه انداخته آشنا باشن. اما اگر کمي آگاهي در آدمي باشد (منظور مطالعه ي کافي ووجود

شعور انساني) ميفهمد که اين مضخرفات از ريشه دروغند. نمونش همين گفته اين آقا که فرموده ايران تمدن با شکوهي نداشته.اگر همچين

چيزي نبوده چطور آن همه سال با دولت شهرهاي يونان که به قول اين وطن فروش اجنبي پرست در آن زمانه متمدن بودن رقابت داشته. چطور

همين غير متمدنان چندين بار آن متمدنان را شکست داده اند و خاک آنها رو تصرف کرده اند (بدون اينکه ظلمي بر آنها کنند وتنها ميگويند کمبوجي

ه ظلمهايي کرده که خيليها در آن هم شک دارند.).چطور همين ايران بي تمدن با آن ارتش منظم و پر ابهتش بارها روم پر قدرت آن زمان را شکست

داده(حجاياش هنوز در نقش رستم و بيستون و ...بر جاي مانده).مگر ميشود کشوري در جهاني که اگر کسي به ضعف ديگري پي ببرد ريشه اش

را ميسوزاند(نمونه اش همين حالا و يکه تازيهاي کشورهاي غربي و پر قدرت) پر قدرت و داراي **** منسجم نباشد و 500 سال در زمان اشکانيان

(حدودي)و 400 سال در زمان امپراطوري ساسانيان(به اينها بفزاييد دوران هخامنشيان را)بر چنان پهنه ي گسترده اي (که شامل آسياي ميانه و

خاور ميانه و...ميشده ) حکمراني کنند.بي شعوري هم حدي دارد. حتي به نظر خيليها محدود کردن آغاز تمدن و شکوه ايران به اين سه سلسله

(هخامنشيان و اشکانيان و ساسانيان ) را ظلم به اين مرزو بوم و گذشتن از تاريخ چندين هزارساله ي تمدن اين خاک ميدانند.زيرا کشفياتي

همچون شهر باستاني و چندين هزار ساله ي جيرفت و کلا تمدن حوزه ي رود هليل رود (که قدمت آنرا پنج يا شش هزار سال تخمين زده اند و گفت

ه شده همزمان با تمدن بين النهرين و شايد حتي قبل از آن بوجود آمده و چندين نمونه ي خط هم در آن يافته اند که نشان از همزماني بوجود آمدن

خط در اين دو تمدن دارد)--- تمدن کشف شده در شهر سوخته ي زابل که نخستين انيميشن دنيا و نمونه ي نخستين جراحي مغز دنيا و خط کشي

با دقت 5 ميلي متر و نخستين تخته نرد دنيا و پارچه هاي داراي دوخت پيشرفته و...را در آن يافته اند که اين هم قدمتي 5 يا 6 هزارساله دارد و در

آنجا هم نمونه هاي خطي يافت شده و چندين محوطه ي باستانيه مهم ديگر نشان از تمدني خيلي قديميتر از هخامنشيان و ساسانيان و...دارد.

چگونه ميشود ملتي در 5 هزار سال پيش جزو مخترعان خط باشند اما 2500 سال بعد از خود نوشته هاي چنداني بجاي نگذاشته

باشند. آيا ميشود بدون نوشتن حتي يک کتاب شهري به عظمت تخت جمشيد ساخت.آيا ميشود بدون نوشتن کتابي سترگ سدهايي به

عظمت (نسبت به زمان خود)سدهاي ساساني ساخت.آيا بدون نوشتن کتاب هاي عظيم ميشد چند سده کشور داري کرد(آن هم در منطقه ي

فوق استراتژيکي همچون ايران).پس اين نوشته ها چه شدند. آيا غير از اين است که آنها را به عمد از بين برده اند . در تاريخ آوده اند که در زمان

حمله ي اعراب وقتي مردم خراجي براي دادن نداشتند بجاي خراج از آنها کتب ميگرفتند .شايد به نظر غير معقول بيايد اما همين چند وقت پيش تو

همين تلويزيون يک محقق زبان فارسي ميگفت وقتي تو افغانستان کتابهاي فارسي رو از مردم ميخريديم بعضيها يک گوني کتاب چند صد ساله(به

اون گونيه توجه کنيد)مياوردند به قيمت چند هزار تومن ميفروختن.که حتي بعضياشون حاضر به چونه زدن هم بودند. مطلبي از اين دردآور تر مگه

ميشه.پس اينهايي که گفته ميشه همچون غارت و آتش سوزي و غيره دليلهاي منطقي براي از بين رفتن آن آثار گران قدر هستند.

باور کنيد به عمرم اينقدر...

 

[ghizh]

جناب مشکات عزيز بنده از نژاد پرستي به شدت متنفرم.چون اگر انسان کمي از شعور بهره مند باشد اين رو درک ميکنه که

تمام انسانها از نسل آدمند پس به طور طبيعي هيچ فرقي با هم ندارند.اما بايد بگويم شما خودت نژاد پرستي.چون تمام اينهايي که از ديگران در

اين تاپيک وتاپيک قفل شده نقل کردي نشان از نژادپرستي شما ونفرت شما از ايران و ايراني دارد.بايد بگويم آن بي پدر و مادري که مطلبي را در

انتخاب گفته بود اندکي از شعور بهره مند نيست.امثال اين آقايان و پاچه خواران و حقوق بگيران به تازگي زياد شده اندکه نمونه ي بارز آن ناصر

پورپيراره که ديگر خريت و شايد بهتر بگم حرامزادگي رو از حد گذرونده.اين آقا ميگويد اصلا تخت جمشيدي نبوده و اينهايي که اکنون در آن مکان

هست بناهاييه که خارجيا و يهوديا ساختن تا مارو گول بزنن.اين آقا وامثال او 70 ميليون ملت را به چشم همان 17 ميليون که... ميبينند. چون افکار

اينها طرفداراني همچون پژوهشکده ي امام خميني رو پشت سر خودشون دارن که زير نظر مصباح (تمصاح)يزدي مديرت ميشه که فکر کنم ديگه

همه با طرز تفکر اين آقا و جرياني که در مملکت به راه انداخته آشنا باشن. اما اگر کمي آگاهي در آدمي باشد (منظور مطالعه ي کافي ووجود

شعور انساني) ميفهمد که اين مضخرفات از ريشه دروغند. نمونش همين گفته اين آقا که فرموده ايران تمدن با شکوهي نداشته.اگر همچين

چيزي نبوده چطور آن همه سال با دولت شهرهاي يونان که به قول اين وطن فروش اجنبي پرست در آن زمانه متمدن بودن رقابت داشته. چطور

همين غير متمدنان چندين بار آن متمدنان را شکست داده اند و خاک آنها رو تصرف کرده اند (بدون اينکه ظلمي بر آنها کنند وتنها ميگويند کمبوجي

ه ظلمهايي کرده که خيليها در آن هم شک دارند.).چطور همين ايران بي تمدن با آن ارتش منظم و پر ابهتش بارها روم پر قدرت آن زمان را شکست

داده(حجاياش هنوز در نقش رستم و بيستون و ...بر جاي مانده).مگر ميشود کشوري در جهاني که اگر کسي به ضعف ديگري پي ببرد ريشه اش

را ميسوزاند(نمونه اش همين حالا و يکه تازيهاي کشورهاي غربي و پر قدرت) پر قدرت و داراي **** منسجم نباشد و 500 سال در زمان اشکانيان

(حدودي)و 400 سال در زمان امپراطوري ساسانيان(به اينها بفزاييد دوران هخامنشيان را)بر چنان پهنه ي گسترده اي (که شامل آسياي ميانه و

خاور ميانه و...ميشده ) حکمراني کنند.بي شعوري هم حدي دارد. حتي به نظر خيليها محدود کردن آغاز تمدن و شکوه ايران به اين سه سلسله

(هخامنشيان و اشکانيان و ساسانيان ) را ظلم به اين مرزو بوم و گذشتن از تاريخ چندين هزارساله ي تمدن اين خاک ميدانند.زيرا کشفياتي

همچون شهر باستاني و چندين هزار ساله ي جيرفت و کلا تمدن حوزه ي رود هليل رود (که قدمت آنرا پنج يا شش هزار سال تخمين زده اند و گفت

ه شده همزمان با تمدن بين النهرين و شايد حتي قبل از آن بوجود آمده و چندين نمونه ي خط هم در آن يافته اند که نشان از همزماني بوجود آمدن

خط در اين دو تمدن دارد)--- تمدن کشف شده در شهر سوخته ي زابل که نخستين انيميشن دنيا و نمونه ي نخستين جراحي مغز دنيا و خط کشي

با دقت 5 ميلي متر و نخستين تخته نرد دنيا و پارچه هاي داراي دوخت پيشرفته و...را در آن يافته اند که اين هم قدمتي 5 يا 6 هزارساله دارد و در

آنجا هم نمونه هاي خطي يافت شده و چندين محوطه ي باستانيه مهم ديگر نشان از تمدني خيلي قديميتر از هخامنشيان و ساسانيان و...دارد.

چگونه ميشود ملتي در 5 هزار سال پيش جزو مخترعان خط باشند اما 2500 سال بعد از خود نوشته هاي چنداني بجاي نگذاشته

باشند. آيا ميشود بدون نوشتن حتي يک کتاب شهري به عظمت تخت جمشيد ساخت.آيا ميشود بدون نوشتن کتابي سترگ سدهايي به

عظمت (نسبت به زمان خود)سدهاي ساساني ساخت.آيا بدون نوشتن کتاب هاي عظيم ميشد چند سده کشور داري کرد(آن هم در منطقه ي

فوق استراتژيکي همچون ايران).پس اين نوشته ها چه شدند. آيا غير از اين است که آنها را به عمد از بين برده اند . در تاريخ آوده اند که در زمان

حمله ي اعراب وقتي مردم خراجي براي دادن نداشتند بجاي خراج از آنها کتب ميگرفتند .شايد به نظر غير معقول بيايد اما همين چند وقت پيش تو

همين تلويزيون يک محقق زبان فارسي ميگفت وقتي تو افغانستان کتابهاي فارسي رو از مردم ميخريديم بعضيها يک گوني کتاب چند صد ساله(به

اون گونيه توجه کنيد)مياوردند به قيمت چند هزار تومن ميفروختن.که حتي بعضياشون حاضر به چونه زدن هم بودند. مطلبي از اين دردآور تر مگه

ميشه.پس اينهايي که گفته ميشه همچون غارت و آتش سوزي و غيره دليلهاي منطقي براي از بين رفتن آن آثار گران قدر هستند.

باور کنيد به عمرم اينقدر...

 

[meshkat]

sssssssssssss

 

[meshkat]

sssssssssssss

 

[akooo]

دوست عزیز
لطفا تعداد نتایج بدست آمده در گوگل از سرچ کلمه ملکیان را با تعداد نتایج بدست آمده از کلمه کشمیر شکن و علی انصاری و ... مقایسه کنید تا متوجه منظورم از جستجو در اینترنت بشوید
در ضمن اگر به عنوان کتابهای معرفی شده نگاه می کردید متوجه می شدید که کتابها سیاسی هستند نه اسلامی برخی از کتابها کاملا دید سیاسی دارند

ببخشید من نمیدونستم که ملاک تشخیص شما نتایج بدست آمده از سرچ گوگل است نه تحقیق و مطالعه :f34r:
در ضمن دی وی دی مداحی شرکت گنجینه معرفت بیشتر تماشاکن واست خوبه :f34r:

 

[Rawan]

قالو علامج رافعة الراس و صايرة قوية قلت العفو كلنا ناس بس أنا عربية :specool:

عربا خيلي خوبن ولي ايرانيا بشتريشن بد اخلاق :thumbsdow fftopic:
بااي

 

[korosh bozorg]

برگرفته شده از :

http://ariapars.persianblog.com

نگرش از عرب سوسمار خور چيست؟؟



زماني كه از تازيان سوسمار خور سخن رانده ميشود،
نگرش ما به رژيم خوراكي (!) آنان نيست، بساكه تراز بس
پست فرهنگ (؟) و تمدن اين تيره بيابان نشين را در گذشته
و تا اندازه اي در زمان كنوني نشان ميدهد.


تازيان همانگونه كه ميدانيد از نژاد سامي هستند، امّا از
از ديد خدمت به بشريت، فرودست ترين آنها بشمار ميروند.
چنانكه ميدانيم، سومري ها آرامي ها و دولت اكد و ... و
تمدّن هاي ميانرودان( بين النهرين)، كه پيش از چيرگي
آريا ها پديد آمده بودند، دستاورد هاي ارزنده اي به همه ئ
جهان انساني پيشكش كردند. در آنزمان، عبريان كه بر پايه ئ
پژوهشها و افسانه ها و تورات، نياكان يهود و تازيان بودند، در
سرزمين كنعان به دامداري سرگرم بودند. هميشه پيش
آمده است كه زماني كه چراگاه ها بسنده ئ گروه بزرگي از
دامداران را نميكردند، بناچار گروهي از آنان جدا ميشدند
و براه ديگري در جستجوي منابع ديگر ميرفتند و يا همه ئ آنان
كوچ ميكردند. مهاجرت تيره ها و نژاد ها هم از همين جا
سرچشمه ميگيرد . باري، آن گروه كه از عبريان جدا شدند
و بسوي بيابانها عربستان كنوني رانده شدند، نياكان تازيان
كنوني بودند. همه ئ شما بيگمان افسانه ئ نمادين تبعيد
هاجر و اسماعيل را شنيده ايد. تازيان اسماعيل را نياي
بزرگ خود ميدانند و بني اسرائيل، يعني عبريان، اسحاق
( اسحق) پسر دوم ابراهيم را نياي خود ميشمارند.
اينجا خوب است بدانيد كه در تورات، افتخار قرباني شدن براي
خدا ، به اسحق داده شده.!


اين تازيان، در اثر پيرامون خشن و بيمهر بياباني ، هرگز
نتوانستند در راه شهريگري ( تمدن ) كه انگيزه ئ پيدايش
فرهنگ است، گام بردارند. در آن دوران زرين شان پديد آورده بودند،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه در مصر، شاهكارهاي ساختماني پديد ميامد،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه دولت نيرومند آسور جهان را زير نگين داشت
و " نبوكد نزر "( بُخت النّصر ) قوم يهود را به بند كشيد،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه كوروش بزرگ نخستين فرمان " حقوق بشر " را داد،
و بردگي را بر انداخت و بردگان را آزاد كرد، و در جايی كه پس از
هر جنگ با اسيران همانند برده رفتار ميشد كوروش بزرگ در
فرمان خود هيچ گونه حق دستبرد و دست درازي را به سربازان خود نميدهد,
زمانی كه در در تخت جمشيد هر كس برای خود به اندازه كاری كه انجام ميداد
ارزش آن دستمزد خود را داشت و زمانی كه برای زنان باردار پاداشی ويژه در نگر گرفته ميشد,
تازيان سوسمار ميخوردند.

زماني كه فيلسوفان برجسته يونان ، چون پلاتون و آريستوتِلس
كارهاي جاويد خود را براي بشريت بجا مينهادند،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه هيپوكرات سوگند نامه ئ پزشكي را مينوشت،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه ژول سزار ، از تمدن درخشان روم در برابر بربر ها
دفاع ميكرد، و مارك اورلي به فلسفه ميپرداخت،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه ايرانيان نخستين دين يكتا پرستزي را داشتند و
هُرمَزد و اهريمن و امشاسپندان را بميان انداخته بودند،
عرب سنگ ميپرستيد و تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه شاهنشاهي بزرگ ساساني كه تنها هماورد رُم در
جهان بود، باربد و نكيسا و بزرگمهر را پديد مياورد،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه مصلحين و انديشمنداني سترگ چون ماني و مزدك براي
اصلاح كژي هاي سيستماتيك جامعه ئ ايران ساساني پبا خواستند
و شايد نخستين " آيين سرخِ" جهان را نيز ايرانيها بدين گونه پايه ريختند،
تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه تيسفون ديوار هاي تودر تو داشت و ١٠١ شهر ايران، در كشوري
كه بيش از ١٤٠ ميليون شهروند داشت، هر كدام نگيني در آبادي بودند،
بزرگترين " شهر" عرب، مكه، همچو دهي گلين و و حصيري بود و " شهر"
ديگرشان " يثرب " ( همان مدينه كنوني) تنها به بركت يهوديان
آبادي و رونقي داشت، تازيان سوسمار ميخوردند.


زماني كه ايرانيان دستگاه حقوقي پيچيده و پيشرفته اي داشتند،
كه از كتاب هاي اندكي كه بجا مانده ، چون ( ماتكدان هزار داتستان =
هزار داوري قضايي ) ميتوان ديد،
تازيان دست ميبريدند و سنگسار ميكردند و سوسمار ميخوردند.
---


امّا زماني كه شهر هاي ايران ويران شد و نسکخانه هاي بي همتا
و فرشهاي بديع پاره و سوخته شدند و جامهاي زر و ظرفهاي و ابزار سيمين و زرين
كه هركدام ستاره اي در آسمان هنر دست و ذوق و پسند ايراني بودند،
آب شدند تا به چهره شمش و دينار و درهم درايند، هيمن عرب سومار
خور ، بر آزادگان ايران چيره شد و كشور ما را كه بگفته برخي جامعه شناسان
حتي در آستانه ئ گذر به بورژوازي بود، سده ها به پس پرتاب كردند.

گرچه اكنون ديگر تازيان به خرج و حساب ايرانيان ، به آسودگي
ميزيستند و غلامان و كنيزان داشتند و پالوده خور شده بودند،
اما از ديد فرهنگي و انديشه و فلسفه، همان تازياني بودند كه
سوسمار ميخوردند.
برخي دوستداران عرب، از نسکها(كتابها) و ادبيات غني عرب سخن ميگويند.
اينان فراموش كرده اند كه اين همه پس از استيلاي عرب به عجم پديد
آمد. دستور زبان عربي را يك نابغه ئ ايراني نوشت. ولي همين ابن مقفع
بدست نيرنگ منصور، خليفه نابكار تازي، زنده زنده تكه تكه شده و
اندامش در تنور افكنده شد تا در پيش چشمانش بسوزند.


ايرانيان، نسکهای بيشمار دانشی و فلسفي به زبان حاكم روزگار،
يعني تازی نوشتند و حتي چامه گويان ايراني تبار، نيك تر از خود عربان
شعر ميسرودند. ابن خلدون در كتاب خود آورده است كه بيش از ٩٠%
بزرگان دانش و حكمت و دين و فلسفه و تاريخ و جغرافي، ايرانيان بودند
و تازه در ١٠% بجا مانده، بيشتر يهوديان مسلمان شده، بويژه از
اندلس و آفريقا ديده ميشوند. پس تازيان از ديد فرهنگي سالها
همچنان سوسمار خور مانده بودند.


دريغ، كه گرچه امروز غربيان حتي " پور سينا"(ابوعلی سينا) را عرب ميدانند،
امّا تا كنون، از ميان عرب چهره ئ درخشاني كه خدمتي به بشريت
كرده باشد، بهيچ روي و هيچ كجا ديده نشده است و هيچ دانسته نيست كه
اگر شمشير هرقل ( هراكلس امپراتور رم شرقي ) جلوي **** عمر را
در كُنستانتينوپول ( قسطنطنيه !) نميگرفت و پُتك جنگي " شارل مارتل "
( شارل پـُتـك دار ؟ )، شاه فرانك ها، سر عربهاي اندلس را در " پواتيه "نميشكست، و اروپا نيز
مانند ايران سوخته و ويران ميگرديد، امروز با چه جهاني سياه روبرو بوديم !

 

[Rawan]

عربا خيلي خوبن ولي ايرانيا بشتريشن بد اخلاق

 

[amirhoman]

عربا خيلي خوبن ولي ايرانيا بشتريشن بد اخلاق

بشین سرجات بچه

 

[ghizh]

جناب مشکات کمی تفکر و با تفکر خود سخن گفتن بد نیست. هر چه از این مضخرفات بگویی جوابت یکیست .

جناب مشکات عزيز بنده از نژاد پرستي به شدت متنفرم.چون اگر انسان کمي از شعور بهره مند باشد اين رو درک ميکنه که

تمام انسانها از نسل آدمند پس به طور طبيعي هيچ فرقي با هم ندارند.اما بايد بگويم شما خودت نژاد پرستي.چون تمام اينهايي که از ديگران در

اين تاپيک وتاپيک قفل شده نقل کردي نشان از نژادپرستي شما ونفرت شما از ايران و ايراني دارد.بايد بگويم آن بي پدر و مادري که مطلبي را در

انتخاب گفته بود اندکي از شعور بهره مند نيست.امثال اين آقايان و پاچه خواران و حقوق بگيران به تازگي زياد شده اندکه نمونه ي بارز آن ناصر

پورپيراره که ديگر خريت و شايد بهتر بگم حرامزادگي رو از حد گذرونده.اين آقا ميگويد اصلا تخت جمشيدي نبوده و اينهايي که اکنون در آن مکان

هست بناهاييه که خارجيا و يهوديا ساختن تا مارو گول بزنن.اين آقا وامثال او 70 ميليون ملت را به چشم همان 17 ميليون که... ميبينند. چون افکار

اينها طرفداراني همچون پژوهشکده ي امام خميني رو پشت سر خودشون دارن که زير نظر مصباح (تمصاح)يزدي مديرت ميشه که فکر کنم ديگه

همه با طرز تفکر اين آقا و جرياني که در مملکت به راه انداخته آشنا باشن. اما اگر کمي آگاهي در آدمي باشد (منظور مطالعه ي کافي ووجود

شعور انساني) ميفهمد که اين مضخرفات از ريشه دروغند. نمونش همين گفته اين آقا که فرموده ايران تمدن با شکوهي نداشته.اگر همچين

چيزي نبوده چطور آن همه سال با دولت شهرهاي يونان که به قول اين وطن فروش اجنبي پرست در آن زمانه متمدن بودن رقابت داشته. چطور

همين غير متمدنان چندين بار آن متمدنان را شکست داده اند و خاک آنها رو تصرف کرده اند (بدون اينکه ظلمي بر آنها کنند وتنها ميگويند کمبوجي

ه ظلمهايي کرده که خيليها در آن هم شک دارند.).چطور همين ايران بي تمدن با آن ارتش منظم و پر ابهتش بارها روم پر قدرت آن زمان را شکست

داده(حجاياش هنوز در نقش رستم و بيستون و ...بر جاي مانده).مگر ميشود کشوري در جهاني که اگر کسي به ضعف ديگري پي ببرد ريشه اش

را ميسوزاند(نمونه اش همين حالا و يکه تازيهاي کشورهاي غربي و پر قدرت) پر قدرت و داراي **** منسجم نباشد و 500 سال در زمان اشکانيان

(حدودي)و 400 سال در زمان امپراطوري ساسانيان(به اينها بفزاييد دوران هخامنشيان را)بر چنان پهنه ي گسترده اي (که شامل آسياي ميانه و

خاور ميانه و...ميشده ) حکمراني کنند.بي شعوري هم حدي دارد. حتي به نظر خيليها محدود کردن آغاز تمدن و شکوه ايران به اين سه سلسله

(هخامنشيان و اشکانيان و ساسانيان ) را ظلم به اين مرزو بوم و گذشتن از تاريخ چندين هزارساله ي تمدن اين خاک ميدانند.زيرا کشفياتي

همچون شهر باستاني و چندين هزار ساله ي جيرفت و کلا تمدن حوزه ي رود هليل رود (که قدمت آنرا پنج يا شش هزار سال تخمين زده اند و گفت

ه شده همزمان با تمدن بين النهرين و شايد حتي قبل از آن بوجود آمده و چندين نمونه ي خط هم در آن يافته اند که نشان از همزماني بوجود آمدن

خط در اين دو تمدن دارد)--- تمدن کشف شده در شهر سوخته ي زابل که نخستين انيميشن دنيا و نمونه ي نخستين جراحي مغز دنيا و خط کشي

با دقت 5 ميلي متر و نخستين تخته نرد دنيا و پارچه هاي داراي دوخت پيشرفته و...را در آن يافته اند که اين هم قدمتي 5 يا 6 هزارساله دارد و در

آنجا هم نمونه هاي خطي يافت شده و چندين محوطه ي باستانيه مهم ديگر نشان از تمدني خيلي قديميتر از هخامنشيان و ساسانيان و...دارد.

چگونه ميشود ملتي در 5 هزار سال پيش جزو مخترعان خط باشند اما 2500 سال بعد از خود نوشته هاي چنداني بجاي نگذاشته

باشند. آيا ميشود بدون نوشتن حتي يک کتاب شهري به عظمت تخت جمشيد ساخت.آيا ميشود بدون نوشتن کتابي سترگ سدهايي به

عظمت (نسبت به زمان خود)سدهاي ساساني ساخت.آيا بدون نوشتن کتاب هاي عظيم ميشد چند سده کشور داري کرد(آن هم در منطقه ي

فوق استراتژيکي همچون ايران).پس اين نوشته ها چه شدند. آيا غير از اين است که آنها را به عمد از بين برده اند . در تاريخ آوده اند که در زمان

حمله ي اعراب وقتي مردم خراجي براي دادن نداشتند بجاي خراج از آنها کتب ميگرفتند .شايد به نظر غير معقول بيايد اما همين چند وقت پيش تو

همين تلويزيون يک محقق زبان فارسي ميگفت وقتي تو افغانستان کتابهاي فارسي رو از مردم ميخريديم بعضيها يک گوني کتاب چند صد ساله(به

اون گونيه توجه کنيد)مياوردند به قيمت چند هزار تومن ميفروختن.که حتي بعضياشون حاضر به چونه زدن هم بودند. مطلبي از اين دردآور تر مگه

ميشه.پس اينهايي که گفته ميشه همچون غارت و آتش سوزي و غيره دليلهاي منطقي براي از بين رفتن آن آثار گران قدر هستند.

 

[Rawan]

امير هومان
تدري انك بايخ و اكيد الكلام الصح يزعل
بس اللي في قلبه حرة يعصر عيله لومية
ههههههههههههههههه
عربية و افتخر

 

[amirhoman]

امير هومان
تدري انك بايخ و اكيد الكلام الصح يزعل
بس اللي في قلبه حرة يعصر عيله لومية
ههههههههههههههههه
عربية و افتخر

زبون ادمیزاد حرف بزن ببینم چی میگی.

 

[Rawan]

ها ها ها ها ها ها ها ها :lol: