آژانس هواپیمایی
pop up

كش سرور

شروع موضوع توسط monfared61 ‏27 می 2004 در انجمن شبکه

  1. monfared61

    monfared61 کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏4 می 2004
    نوشته ها:
    9
    تشکر شده:
    0
    با سلام به همگي
    ميخواستم بپرسم براي كش سرور هارد اسكازي استفاده كنم بهتره يا معمولي پولش مهم نيست ضمنا از ويندوز استفاده كنم يا لينوكس :happy:
     
  2. !!!!!!!!!!!!!!!

    !!!!!!!!!!!!!!! Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏31 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    316
    تشکر شده:
    0
    اسكازي 100% بهتره از در مورد سيستم عامل هم كه پرسيدين به نظر من نوع كش مهم تر از سيستم عامل هست ! اگه هم وضع مالي خوبه ميتوني كش سخت افزاري بگيري.
     
  3. koorosh

    koorosh Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏12 دسامبر 2002
    نوشته ها:
    1,525
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Iran - Tehran
    سلام،
    همونطور که بابک عزيز گفت، SCSI بهتره. البته مهمترين عامل در سرعت Cache Server، ميزان RAM است. بدليل اينکه Object هايی که روی RAM هستند با سرعت بسيار بيشتری نسبت به هارد، قابل دسترسی هستند.
    در مورد سيستم عامل و يا نوع Cache ای که استفاده ميکنی، معيار های مختلفی هست که تعيين کننده هستند.
    اينکه شبکه ات چقدر برات ارزش داره، از Cache ات چه انتظاری داری، چقدر ميخوای براش هزينه کنی و . . .
    همونطور که قبلا در مورد انتخاب Cache Server خيلی زياد صحبت کرديم، گزينه های مختلفی پيش رو داری.
    ساده ترين و کم خرج ترين گزينه: CacheXpress.
    تحت ويندوز است و نصب و راه اندازی اش راحت است و با کمی وقت صرف کردن ميتونی از پسش بر بيای.
    ولی همونطور که نصب و راه اندازی اش ساده است، مشکلاتی هم به همراه داره.
    بزرگترين مشکلش اينه که مديريت خوبی روی استفاده از حافظه سيستم نداره.
    در بهترين حالت نميتونه بيشتر از 200 MB از RAM رو مورد استفاده قرار بده که اين مسئله تاثير مستقيم روی سرعت کارکردش داره.
    يکی ديگه از مشکلاتی که برای CacheXpress بوجود مياد که تقصير خودش هم نيست! اينه که چون تحت ويندوز کار ميکنه، و ويندوز هم علاقه خاصی به Restart شدن و Crash کردن داره! نميتونه به عنوان يک سيستم Stable مورد استفاده قرار بگيره.
    يکی ديگه از مواردی که موجب Crash کردن سيستم ميشه اينه که CacheXpress از يک Driver برای Transparent شدن استفاده ميکنه و اين Driver خود عامل Crash کردن سيستم است!
    علاوه بر اينها، يک abnormal shutdown کافيه تا کليه Object هايی که Cache کرده پاک بشوند و Cache مثل روز اولش تر و تميز بشه!!!

    با همه مشکلاتی که در بالا ذکر شد، باز هم با توجه به طرز فکر مدير شبکه، در خيلی از شبکه ها ميبينيم که علاقه به استفاده از اين سيستم وجود داره و مهمترين دلايلش هم آسان بودن نصب و راه اندازی و تنظيم و مديريت اونه . . .

    و اما Linux
    به جرئت ميشه گفت قوی ترين Cache Server، نرم افزاری است به نام Squid.
    اين سيستم هم ميتونه بلای جون مدير شبکه باشه و هم دوای درد!
    و اين تفاوت از نحوه نصب و تنظيم کردنش ناشی ميشه.
    اگر اين سيستم بدرستی تنظيم بشه ميتونه تا ماهها بدون حتی يک بار Restart شدن به کار خودش ادامه بده. ولی کافيه يک اشتباه کوچک در حين تنظيم وجود داشته باشه و باعث از کار افتادن چند روز يکبار اين سيستم بشه . . .

    Cache های سخت افزاری بدليل قيمت بالايی که دارند معمولا زياد مورد استقبال قرار نميگيرند.
    مثلا ارزان ترين مدل Cache Flow چيزی حدود 3.5 ميليون تومان قيمت دارد.
     
  4. aryagohar

    aryagohar کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏31 جولای 2003
    نوشته ها:
    680
    تشکر شده:
    0
    محل سکونت:
    Iran
    آقا هارد S-ATA دست كمي از SCSI نداره. پولت رو دور نريز .