برگزیده های پرشین تولز

ماجراهای من و ایکس 800 م

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
سلام دوست جدید الورود ... صحبت از مقایسه و هایتک کردید گفتم مطالبی رو به عرضتون برسونم ، جدای از بحث ظاهر دلفریب TYTN 2 در مقایسه با ایکس800 ، ایتن ایکس800 از تکنولوژی بسیار بالاتری بهره میبره ...
1- صفحه ی وی جی ای ، در آوردن پکیجی با دیسپلی وی جی ای اونم با این سی پی یو های لاکپشتی 400 و 500 کاری بسیار پیچیده تر از صفحه های کیو وی جی ای ِ سالهای گذشته است
2- چیپست GPS ِ ایکس800 بسیار قوی تر از کایزر هست
3- کیفیت صدا چه بخش تلفن چه بخش موزیک در ایکس 800 بهتر هست ...
4- باتری بهتر
و و و
....این از بحص هایتکتون ...

مورد بعدی اینکه من خودم برای پدرم تایتن 2 خریدم ، بعضی وقت ها نگاش میکنم اما سمتش هم نمیرم ( چون صفحه ی وی جی ای ِ آیمیت آلتیمیتی که داشتم دلم رو برده ، قبول دارم دادن اون گوشی به تجارت الکترونیک اشتباه بزرگی از طرف من بود ) ؛ حسین 505 تایتن 2 داره ، حامد عزیز و علی گل هم داشتن و دادن رفته ... پس اینجا بحث این چیزا نیست ، من خودم ازش گذاشتم ...

در مورد برتری دونستن رم و رام نسبت به صفحه ی VGA باید بگم مسئله کاملا" سلیقه ای هست ، بعضی ها حتی حرفه ای ها با رم 64 به مشکل نمیخورن چون راهش رو میدونن ... رامشونم که هر دو 256 هست ، میمونه دیسپلی که اونم شاید واسه خیلی ها مهم نباشه ... اصلا" شاید شما همه چیز رو بخوای توی یک پیکسل ببینی :blink:

گرچه من هیچ وقت سمت ایکس800 بخاطر ظاهرش و همینطور KeyBoard Lack ش نمیرم ، اما مطمئنم تمام کسانی که در مورد پی پی سی چیزی میدونن ، اون رو هیچ وقت Functionally با ،Tytn 2 مقایسه نخواهند کرد .

در تایید حرف های مانی ،
من فکر می کنم که هر کس باید با توجه به نیازش خرید کنه.
اما من از افتضاح تایتن 2 یک نتیجه گرفتم . باید اعتراف کنم hype که دور تایتن 2 به راه انداختن ، من و حتی بزرگترین گورو های پاکت پی سی رو به این نتیجه رسوند که تایتن 2 ، is everything except the VGA
ولی حالا که بعضی دوستان از اون استفاده کرده اند ، معلوم می شه که ابدا ً این گزاره درست نیست. می بینید که در واقع چندان دروغ بزرگی پخش نشده بود ، چون از لحاظ تئوریک ، تایتن 2 همه چیز داشت ، ولی خیلی از چیز ها رو بهتر بود نداشت. مثلاً دوربین 3 ای که ظاهراً به شدت وابسته به شرایط محیط عکس می گیره. سی پی یو ای که در بهترین حالت ، از هم رده خودش در اینتل عقب می افته. سیستم تیلت که با تغییر صفحه بسیار کند ، مشکل ایجاد می کنه.
در واقع طاعون ایرادات غیر قابل برطرف شدن ، این دستگاه رو بسیار پایین تر از چیزی که هست می نشونه. شاید به همین دلیل بود که به سرعت ، کل پلت فورم ش روی یک دستگاه ظاهرا ً متفاوت یعنی تاچ کروز پیاده شد.تا کابوس تلخ ش فراموش بشه.
اما همان طور که در نت و به خصوص سایت های امریکایی نگاه میکنید، همچنان ازش تعریف می کنند ، دلیل ش هم ساده هست ، mobile carrier ها هزینه نجومی صرف می کنند تا یک دستگاه زیر برن خودشون توزیع بشه و با حداقل کردن سود ، و ارایه یک دستگاه که باید jazzy باشه ، سعی در حداکثر کردن سهم خودشون از بازار کاربران دارند.بنابراین هیچ کس نمی یاد ایرادات ش رو مثلا در سایت cnet بگه.
اما در همین ایالات متحده هم ، کاربران حرفه ای ، دست به مقایسه های جالبی زده اند و تایتن 2 رو یک رسوایی خواند ه اند.

در آخر باید عرض کنم که ، به دید من ، کاملا ً حق با شماست که فکر کنید صحبت های من جانب دارانه هست ، و کاملا ً هم محتمل هست که منابعی روی نت پیدا کنید که خلاف گفته های من را اثبات کند ، یا نوشته هایی مبنی بر رسوایی بودن ایکس 800. بنابراین ، نوشته های بالای من را تنها به عنوان یک نظر متفاوت بخوانید و خودتان تصمیم بگیرید
موفق باشید
 

Simpson

کاربر فعال نرم افزار
کاربر فعال
تاریخ عضویت
19 ژانویه 2007
نوشته‌ها
1,056
لایک‌ها
4
قربان عرض شود که خود باطری اصلا لق نیست و در جایش خیلی عالی قرار گرفته. مسئله در باطری ست ، اونم لق نیست ، وقتی دست تان را رویش فشار می دهید و دقت می کنید ، یک صدای جیر جیری ازش در می یاد . ازار دهنده نیست اصلا ولی نگران کننده هست

درمورد سئوال هاتون : من فکر می کنم با توجه به نیازمندی هام ، ایکس 800 هنوزم از بهترین انتخاب هاست. اما با ورود آلتیمیت ها ، نمی توانم نظر نهایی بدم ، بهتره صبر کنیم تا یکی ش به دستم برسه ، در اون صورت می تونم با قطعیت بگم که دوباره همین رو انتخاب می کردم یا نه. اما خوب آلتیمیت ها ، اگر افت شدید قیمتی که انتظارش هم می رفت رو در نظر نگیریم ، در قیمت اولیه ، یک بازنده جلوی این دستگاه بودند.

به کسی که علایق ش رو بشناسم بله ، به نظر من ، این دستگاه ، دستگاه نهایی نیست ، تنها یک دستگاه با حداقل اشکالات هست. مسئله اینجاست که ، به این نتیجه رسیدم ، احتمالا نه سی پی یو های زیر 600 و نه رم های حتی 128 مگ برای استفاده از یک دستگاه وی جی ای که دوربین و جی پی اس و بلوتوث و وای فای و تلفن و... داشته باشه ، کافی نیستند. منظورم اینه که اگر بخواهید که دستگاهی داشته باشید که به سرعت دل اکسیم باشه و امکانات ایکس 800 + خروجی تی وی ، یا 6150 + جی پی اس رو داشته باشه ، باید حالا حالا ها منتظر باشید.
به نظر می یاد دستگاه هایی که توی بازار هستند و 128رم + سی پی یو بالای 400 دارند ، از یک مشکل بزرگ رنج می برند ، عدم حمایت سیستم عامل . از سوی دیگر ، سی پی یو های کوالکام ، در بهترین حالت ، یک تقلید خوب از اومپ ها هستند یا یک تقلید بد از سامسونگ ها ( صرفه اقتصادی و توجه به بازار ، یا چیدن همه چیپ ها کنار هم)
بنابراین ، اچ تی سی ، یکی از تعیین کننده های اصلی بازار دنیا ، با رفتن روی پلت فورم کوالکام ، احتمالا ً ما رو تا 2 سالی محکوم به فراموش کردن وی جی ای خواهد کرد. مگر اینکه MWG (خلف او2) ، یا کوانتا ، یا حتی همین ای تن ، دست به یک نو آوری بزنند.
در مورد سیستم عامل هم ، درسته که ویندوز موبایل 6 ، مموری رم بیشتری اشغال می کنه برای اجرا ، ولی تقریباً مطمئن شدم که توان بهره وری از 128 مگ رو هم نداره چه برسه به بیشترش. مشکل اینجاست که ، سیستم عامل برای استفاده از 64 مگ رم بهره وری شده ، که این خیلی خوبه ، ولی برای اینکه با 128 مگ رم چه کنه نشده ( مثلا به نظر من می شد حالت تسریع شده ، یا حالت سوپر رم ، یا خیلی کارهای دیگه با رم کرد ، که در پرفورمنس دستگاه اثر بگذاره ، می شد یک قمست از رم ، بعد از اجرا سیستم عامل ، اختصاص به وایرلس دستگاه پیدا کنه ، تا همه پروسه ها سریع بشه ( یک چیزی شبیه ویندوز موبایل 2003) می بینید که لیست خیلی طولانی می شه )

منظور من از لق شدن دقیقا همین هست که شما میگید و این مشکل در بیشتر گوشی ها هست. چه Pocket PC چه Smart Phone و ...

از توضیحات هم ممنون.:rolleyes:
 

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
خوب سری جدید ویدیو ها رو می ذارم شما هم که این قدر نظر دادید شرمنده کردید

ویدیو مربوط به مموری کارد هست و جا گذاری ش

1

2

3
 

Simpson

کاربر فعال نرم افزار
کاربر فعال
تاریخ عضویت
19 ژانویه 2007
نوشته‌ها
1,056
لایک‌ها
4
تو چندتای آخر بخاطر نور کم کیفیت خیلی اومده پایین. ولی اولیاش خوبه.
چرا بعضی هاشون تیکه تیکه بودن؟ مثلاً 5 و 6.

با این ویدیو ها دارید من رو وسوسه میکنیدا...

درمورد کیفیت و بلندی صداش هم یه مقدار توضیح بدید اگه میشه.
 

alireza_simkesh

Registered User
تاریخ عضویت
1 اکتبر 2005
نوشته‌ها
1,705
لایک‌ها
4
علی رضا جان امدی و نسازی ، برادر من که اختصاصا ً اشکال هر قسمت رو در اول هر بخش نوشتم ، منظورم این هست که ، چیزی هست که شما در منبع دیگری به عنوان ضعف دیده باشی و من فراموش کرده باشم ذکر کنم؟

شرمنده اقا قصد نساختن نبود:D
حقیقتا چیز خاصی در نظر نداشتم فقط یوزر ها یه مقدار از سرعت پایینش مینالیدن...
راستی ویدیو ها هم خیلی عالی بودن فقط من متوجه نشدم در باطریش اسلایدی هست یا اینکه همینطوری ورداشته میشه؟!
 

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
شرمنده اقا قصد نساختن نبود:D
حقیقتا چیز خاصی در نظر نداشتم فقط یوزر ها یه مقدار از سرعت پایینش مینالیدن...
راستی ویدیو ها هم خیلی عالی بودن فقط من متوجه نشدم در باطریش اسلایدی هست یا اینکه همینطوری ورداشته میشه؟!

بله ، من که عرض کردم در پاسخ یکی از دوستان ، که سرعت فدای خیلی چیز ها شده ، اما به این به تفصیل خواهم پرداخت در قسمت های بعدی.
در باطری ش"زوری" هست "، برای همه سخته باور ش ، ولی دقیقا با زور بیرون می یاد ، یک سری پیم پلاستیکی از در ، در بدنه فرو می روند که شما باید تلاش کنید و با زور ، خارج شان کنید.:lol:
بابت ویدیو ها هم قابل شما رو نداشت
 

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
تو چندتای آخر بخاطر نور کم کیفیت خیلی اومده پایین. ولی اولیاش خوبه.
چرا بعضی هاشون تیکه تیکه بودن؟ مثلاً 5 و 6.

با این ویدیو ها دارید من رو وسوسه میکنیدا...

درمورد کیفیت و بلندی صداش هم یه مقدار توضیح بدید اگه میشه.

نه قربان در آخری ها ، به عمد من تاریک کردم محیط رو ، تا بتونید شفافیت ال سی دی رو ببینید ، مابقی ویدیو ها در راهند ، اصلا هم کم نور نیستند. اگر چیز دیگری را می گویید که من متوجه نشده ام ، بیشتر توضیح بدهید

اصلا ً ما امده ایم برای وسوسه کردن

بله در یک قسمت جداگانه به آن خواهم پرداخت
 

coloredpencil

Pocket PC کاربر فعال
کاربر فعال
تاریخ عضویت
5 آگوست 2005
نوشته‌ها
1,327
لایک‌ها
7
سن
42
محل سکونت
SKY

_Hamed_

Pocket PC کاربر فعال
کاربر فعال
تاریخ عضویت
24 جولای 2007
نوشته‌ها
904
لایک‌ها
6
محل سکونت
Tehran

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
دكتر ممنون...

فقط يك چيزي، ميتوني چندتا benchmark هم ازش بگيري...

خواهش می شه
قربان الان داشتیم با مداد رنگی حرف می زدیم ، عرض کنم که اصلا ً به بنچ مارک ها اعتماد نکنید ، ابداً معیار دقیقی نیستن و به دلیل قدیمی بودن ، مثل متون مقدس شده اند ، می بایست تفسیر شوند:D
ببینید ، برنامه SPB Benchmark اصلا حتی بعد از ویندوز موبایل 5 هم آپگرید نشده. نمی دونم چرا ، شرکت اس پی بی با اینکه شرکت سر به راهیه و برنامه هاش با یک سریال ، بدون بازی در اوردن کرک می شن ، از تجدید این برنامه سر باز زده.

این بنچ مارک ها ، به دلیل اینکه این برنامه اصلا ً قادر به مثلا مقایسه میان صفحه وی جی ای زیر 3.5 اینچ با کیو وی جی ای 2.8 اینچی نیست ، یا به دلیل اینکه اصولا ً نمی تونه از جی پی یو بنچ مارک بگیره ، در موارد بسیاری غلط انگیزه.
این لینک رو اما اگر خیلی اصرار دارید می تونید نگاه کنید ، از همه چیه ش بنچ مارک گرفته
همان طور که مشاهده می فرمایید ، ای 350 ، یک دستگاه متوسط ، اندکس ها رو ترکونده
موفق باشید
 

Maskology

Registered User
تاریخ عضویت
10 نوامبر 2007
نوشته‌ها
76
لایک‌ها
0
سلام دوست جدید الورود ... صحبت از مقایسه و هایتک کردید گفتم مطالبی رو به عرضتون برسونم ، جدای از بحث ظاهر دلفریب TYTN 2 در مقایسه با ایکس800 ، ایتن ایکس800 از تکنولوژی بسیار بالاتری بهره میبره ...
1- صفحه ی وی جی ای ، در آوردن پکیجی با دیسپلی وی جی ای اونم با این سی پی یو های لاکپشتی 400 و 500 کاری بسیار پیچیده تر از صفحه های کیو وی جی ای ِ سالهای گذشته است
2- چیپست GPS ِ ایکس800 بسیار قوی تر از کایزر هست
3- کیفیت صدا چه بخش تلفن چه بخش موزیک در ایکس 800 بهتر هست ...
4- باتری بهتر
و و و
....این از بحص هایتکتون ...

مورد بعدی اینکه من خودم برای پدرم تایتن 2 خریدم ، بعضی وقت ها نگاش میکنم اما سمتش هم نمیرم ( چون صفحه ی وی جی ای ِ آیمیت آلتیمیتی که داشتم دلم رو برده ، قبول دارم دادن اون گوشی به تجارت الکترونیک اشتباه بزرگی از طرف من بود ) ؛ حسین 505 تایتن 2 داره ، حامد عزیز و علی گل هم داشتن و دادن رفته ... پس اینجا بحث این چیزا نیست ، من خودم ازش گذاشتم ...

در مورد برتری دونستن رم و رام نسبت به صفحه ی VGA باید بگم مسئله کاملا" سلیقه ای هست ، بعضی ها حتی حرفه ای ها با رم 64 به مشکل نمیخورن چون راهش رو میدونن ... رامشونم که هر دو 256 هست ، میمونه دیسپلی که اونم شاید واسه خیلی ها مهم نباشه ... اصلا" شاید شما همه چیز رو بخوای توی یک پیکسل ببینی :blink:

گرچه من هیچ وقت سمت ایکس800 بخاطر ظاهرش و همینطور KeyBoard Lack ش نمیرم ، اما مطمئنم تمام کسانی که در مورد پی پی سی چیزی میدونن ، اون رو هیچ وقت Functionally با ،Tytn 2 مقایسه نخواهند کرد .

اول از هر چيز خيلي ممنون از manuelcalavera كه اين Post مارو ديد و جواب داد ...كم كم داشتم فكر ميكردم newcomer ها اينجا Invisible هستن...
در مورد جواب شما هم قربان :
1- قبول دارم كه اصولآ صفحه VGA هست و كلا مغز سليم كيفيت بهتر رو ترجيح ميده ...با وجود HDTV الان كسي سراغ تلويزيون Projection نميره ....مشكل اينجاست كه شما ترجيح ميدي بازي GOW رو با يه كامپيوتر 386 رو HD LCD ببيني يا روي يه 486 با مانيتور CRT...يه كم Exaggerate كردم كه منظورم رو واضح تر بگم.

2- مقايسه ها و Review هاي زيادي از GPS unit اين دو گوشي ديدم ...گرچه SiRFstarIII chip رو خيلي قبول دارم ولي انصافآ ميشه گفت كه chip set tytnII هم چيزي ازش كم نداشته ( حداقل تو Comparison ها كه اينجوري بوده)

3- در بخش Call Reception كه دو گوشي مشكلي نداشتن و در حد قابل قبول بودن ...حالا بسته به شرايط محيطي و قرار گرفتن نسبت به آنتن هاي BTS تجربش فرق ميكنه ... در مورد SPL كه الان گوشي هاي چيني با 5 بلندگو حرف اول رو ميزنن :lol: ولي در مورد SQ كه فقط با هدفون ميشه بحثشو كرد بايد مقايسه بشه ولي فكر نميكنم تفاوت روي db اونقدر زياد باشه كه گوش معمولي قدرت تشخيص داشته باشه. من خودم تو تست Audiometry كه از طرف شركت رفتم با نمره 20 قبول شدم:happy: و وقتي با تبديل 2.5mm به 3.5 mm به mp3player روي Imatejam گوش ميدم تفاوتش با Creative Zen Vision W كه S/N Ratio : Up to 96dB و Harmonic Distortion: <0.1% هستش خيلي قابل تشخيص نيست! 100% Frequency Response ها تو اينجا مفهومي نداره و S/N Ratio در PPC خيلي پايينتره ولي...!

4- فكر كنم راجع به باطري تو تاپيكهاي قبلي بحث شده بود...حالا من خيلي طرفدار باطري غير فابريك و با mAh بالاتر نيستم ولي هميشه امكانش هست....


در مورد برتري RAM و ROM نسبت به VGA هم بنده سليقه خودم رو گفتم ...100% هر كس هم سليقه اي دارد.

ما كه حرفه اي نيستيم بازم بعيد ميدونم اگه بخواي از دستگاه كار بكشي 128 هم جواب بده چه برسه به 64 ...حالا هي MemMaid اجرا كن:p

راستي ببخشيد ما كه در مورد PPC چيزي نميدونيم جسارتآ Functionality X800 رو با TYTN II مقايسه كرديم.

راستي يه غلط ديكته هم داشتي بگرد پيدا كن ...19 تمام :lol:
بازم ممنون از جوابتون دوست عزيز​
 

Maskology

Registered User
تاریخ عضویت
10 نوامبر 2007
نوشته‌ها
76
لایک‌ها
0
در تایید حرف های مانی ،
من فکر می کنم که هر کس باید با توجه به نیازش خرید کنه.
اما من از افتضاح تایتن 2 یک نتیجه گرفتم . باید اعتراف کنم hype که دور تایتن 2 به راه انداختن ، من و حتی بزرگترین گورو های پاکت پی سی رو به این نتیجه رسوند که تایتن 2 ، is everything except the VGA
ولی حالا که بعضی دوستان از اون استفاده کرده اند ، معلوم می شه که ابدا ً این گزاره درست نیست. می بینید که در واقع چندان دروغ بزرگی پخش نشده بود ، چون از لحاظ تئوریک ، تایتن 2 همه چیز داشت ، ولی خیلی از چیز ها رو بهتر بود نداشت. مثلاً دوربین 3 ای که ظاهراً به شدت وابسته به شرایط محیط عکس می گیره. سی پی یو ای که در بهترین حالت ، از هم رده خودش در اینتل عقب می افته. سیستم تیلت که با تغییر صفحه بسیار کند ، مشکل ایجاد می کنه.
در واقع طاعون ایرادات غیر قابل برطرف شدن ، این دستگاه رو بسیار پایین تر از چیزی که هست می نشونه. شاید به همین دلیل بود که به سرعت ، کل پلت فورم ش روی یک دستگاه ظاهرا ً متفاوت یعنی تاچ کروز پیاده شد.تا کابوس تلخ ش فراموش بشه.
اما همان طور که در نت و به خصوص سایت های امریکایی نگاه میکنید، همچنان ازش تعریف می کنند ، دلیل ش هم ساده هست ، mobile carrier ها هزینه نجومی صرف می کنند تا یک دستگاه زیر برن خودشون توزیع بشه و با حداقل کردن سود ، و ارایه یک دستگاه که باید jazzy باشه ، سعی در حداکثر کردن سهم خودشون از بازار کاربران دارند.بنابراین هیچ کس نمی یاد ایرادات ش رو مثلا در سایت cnet بگه.
اما در همین ایالات متحده هم ، کاربران حرفه ای ، دست به مقایسه های جالبی زده اند و تایتن 2 رو یک رسوایی خواند ه اند.

در آخر باید عرض کنم که ، به دید من ، کاملا ً حق با شماست که فکر کنید صحبت های من جانب دارانه هست ، و کاملا ً هم محتمل هست که منابعی روی نت پیدا کنید که خلاف گفته های من را اثبات کند ، یا نوشته هایی مبنی بر رسوایی بودن ایکس 800. بنابراین ، نوشته های بالای من را تنها به عنوان یک نظر متفاوت بخوانید و خودتان تصمیم بگیرید
موفق باشید

سلام

ميدوني ...من نميخوام بدون دليل نسبت به يه چيزي prejudice باشم ...اگه دليل و مدرك كافي و منطقي باشه مطمئنآ قبول ميكنم...گرچه اولش با سختي :p ولي شما كه TYTN II v رو افتضاح ميدونين و ميگين "سی پی یو ای که در بهترین حالت ، از هم رده خودش در اینتل عقب می افته." من يه ويدئو تو YouTube ديدم كه Stress Test كه نبود ...Crash Test بود ...طرف سعي ميكرد كاري كنه كه اين دستگاه Hang كنه ... Skype باز ميكرد ...Online TV ميديد ... Adobe و چند تا app ديگه ولي دستگاه داشت كار ميكرد...اصلآ قصد از اين تست اين بود كه اونقدر برنامه run كنند تا دستگاه جواب نده ولي خيلي خوب هم جواب ميداد ... هم اين و هم Tilt Mechanism بودن هيچ مشكلي جواب ميدادن...آره قبول دارم اگه همه اينها با يه VGA LCD همراه بود كه غمي نبود ولي الان كه نيست...حالا شما اينو ميپسندي يا اينكه همش حواست باشه رمتو خالي كني و خالي نگه داري يا از Software هايي كه Ram خالي ميكنن استفاده كني و بعد از اجراي برنامه هايي كه رمتو ميبلعند SR كني! اون ويدئو براي من كه خيلي جالب بود چون از اواخر 2004 كه Jam رو گرفتم با RAM 1GB خريدم 800 تومن مشكلم روز بروز بيشتر شد...حتي Iteq Bond كه خانومم هم داره اصلآ خلقتش اشتباه بود به نظر من...

منظورم اين نيست كه بخوام نادانسته و Aimless از چيزي دفاع كنم...اين فقط يه راهيه براي اينكه ببينيم Practically چي بهتره ...مطمئنآ اگه قانع بشم سريع براي خريد دستگاه بهتر اقدام ميكنم...فرقي هم نداره چي باشه.​
 

manuelcalavera

Pocket PC کاربر فعال
کاربر فعال
تاریخ عضویت
7 ژوئن 2007
نوشته‌ها
2,834
لایک‌ها
8


اول از هر چيز خيلي ممنون از manuelcalavera كه اين Post مارو ديد و جواب داد ...كم كم داشتم فكر ميكردم newcomer ها اينجا Invisible هستن...
در مورد جواب شما هم قربان :
1- قبول دارم كه اصولآ صفحه VGA هست و كلا مغز سليم كيفيت بهتر رو ترجيح ميده ...با وجود HDTV الان كسي سراغ تلويزيون Projection نميره ....مشكل اينجاست كه شما ترجيح ميدي بازي GOW رو با يه كامپيوتر 386 رو HD LCD ببيني يا روي يه 486 با مانيتور CRT...يه كم Exaggerate كردم كه منظورم رو واضح تر بگم.

2- مقايسه ها و Review هاي زيادي از GPS unit اين دو گوشي ديدم ...گرچه SiRFstarIII chip رو خيلي قبول دارم ولي انصافآ ميشه گفت كه chip set tytnII هم چيزي ازش كم نداشته ( حداقل تو Comparison ها كه اينجوري بوده)

3- در بخش Call Reception كه دو گوشي مشكلي نداشتن و در حد قابل قبول بودن ...حالا بسته به شرايط محيطي و قرار گرفتن نسبت به آنتن هاي BTS تجربش فرق ميكنه ... در مورد SPL كه الان گوشي هاي چيني با 5 بلندگو حرف اول رو ميزنن :lol: ولي در مورد SQ كه فقط با هدفون ميشه بحثشو كرد بايد مقايسه بشه ولي فكر نميكنم تفاوت روي db اونقدر زياد باشه كه گوش معمولي قدرت تشخيص داشته باشه. من خودم تو تست Audiometry كه از طرف شركت رفتم با نمره 20 قبول شدم:happy: و وقتي با تبديل 2.5mm به 3.5 mm به mp3player روي Imatejam گوش ميدم تفاوتش با Creative Zen Vision W كه S/N Ratio : Up to 96dB و Harmonic Distortion: <0.1% هستش خيلي قابل تشخيص نيست! 100% Frequency Response ها تو اينجا مفهومي نداره و S/N Ratio در PPC خيلي پايينتره ولي...!

4- فكر كنم راجع به باطري تو تاپيكهاي قبلي بحث شده بود...حالا من خيلي طرفدار باطري غير فابريك و با mAh بالاتر نيستم ولي هميشه امكانش هست....


در مورد برتري RAM و ROM نسبت به VGA هم بنده سليقه خودم رو گفتم ...100% هر كس هم سليقه اي دارد.

ما كه حرفه اي نيستيم بازم بعيد ميدونم اگه بخواي از دستگاه كار بكشي 128 هم جواب بده چه برسه به 64 ...حالا هي MemMaid اجرا كن:p

راستي ببخشيد ما كه در مورد PPC چيزي نميدونيم جسارتآ Functionality X800 رو با TYTN II مقايسه كرديم.

راستي يه غلط ديكته هم داشتي بگرد پيدا كن ...19 تمام :lol:
بازم ممنون از جوابتون دوست عزيز​
غلط دیکته ای رو قربونت خودت به Ultra-Khafan بودن ِ خودت ببخش :lol:

شما به جای موضع گیری و گفتن جمله ی "ما كه حرفه اي نيستيم بازم بعيد ميدونم اگه بخواي از دستگاه كار بكشي 128 هم جواب بده چه برسه به 64 ...حالا هي MemMaid اجرا كن" میبایست قبول کنید که ایکس800 بسیار هایتک تره ! در ضمن من در مورد تکنولوژیشون سخنی از سی پی یوهای مزخرف کوالکام 400 به میون نیاوردم و میدونم که خودت لحاظ کردی .

در پایان اینکه همه وقتی میان اینجا پستای اولشون شیک و پیک و رولوشن گرایانه ست ... امیدوارم که در اینجا بمونید و تا پایان کمک دوستان باشید و همیجوری شولوغش کنید :D و تا آخر هم نحوه ی پست زنیتون به این شکل باشه ...

به هر حال من خودم صد سال سراغ ایکس800 نمیرفتم ولی یک طرفه به قاضی نرفتم و حقیقت رو گفتم .
 

vocian

Registered User
تاریخ عضویت
13 سپتامبر 2005
نوشته‌ها
1,002
لایک‌ها
4
خواهش می شه
قربان الان داشتیم با مداد رنگی حرف می زدیم ، عرض کنم که اصلا ً به بنچ مارک ها اعتماد نکنید ، ابداً معیار دقیقی نیستن و به دلیل قدیمی بودن ، مثل متون مقدس شده اند ، می بایست تفسیر شوند:D
ببینید ، برنامه SPB Benchmark اصلا حتی بعد از ویندوز موبایل 5 هم آپگرید نشده. نمی دونم چرا ، شرکت اس پی بی با اینکه شرکت سر به راهیه و برنامه هاش با یک سریال ، بدون بازی در اوردن کرک می شن ، از تجدید این برنامه سر باز زده.

این بنچ مارک ها ، به دلیل اینکه این برنامه اصلا ً قادر به مثلا مقایسه میان صفحه وی جی ای زیر 3.5 اینچ با کیو وی جی ای 2.8 اینچی نیست ، یا به دلیل اینکه اصولا ً نمی تونه از جی پی یو بنچ مارک بگیره ، در موارد بسیاری غلط انگیزه.
این لینک رو اما اگر خیلی اصرار دارید می تونید نگاه کنید ، از همه چیه ش بنچ مارک گرفته
همان طور که مشاهده می فرمایید ، ای 350 ، یک دستگاه متوسط ، اندکس ها رو ترکونده
موفق باشید

دكتر جان مشكل اينه كه معيار بهتري از بنچ مارك هاي فعلي واسه مقايسه وجود نداره. شايد بشه ميزان مموري خالي كه بعد از يك مدت باهاش ميرسيم رو مقايسه كرد يا مموري فري در كلين بوت و يا حتي رسيدن به كندي در كدام حد از فري مموري. اما جامع نيست.

دستگاه اتم قبل از آپگريد يه فري مموري 28 مگي داره . اما بعد از آپگريد اين رقم ميتونه از 35 مگ تا 20 مگ متغيير باشه . يا دستگاه قبلا در 12-13 مگ فري مموري هنگ ميكرد اما الان با 1 مگ فري مموري هم مثل شير داره كار ميكنه.

البته قبول دارم بنچ مارك ها هم همين مشكل رو دارن اما باز چيزايي مثل سي پي يو ايندكس يا وت استون ميتونن معيار خوبي واسه مقايسه باشن چون زياد دستخوش تغيير نميشن.


راستي دانيال جان بابت زحمتي كه كشيدي ممنون . فقط اينجا نميشه دانلود كرد . ايشالا در اولين فرصت ميبينم نظرم رو ميگم:) اميدوارم يه ويدئو هم از اجراي هم زمان جي پي اس و چند برنامه كاربردي داشته باشي كه ببينيم منوها چقدر كند ميشن:cool:
 

_Hamed_

Pocket PC کاربر فعال
کاربر فعال
تاریخ عضویت
24 جولای 2007
نوشته‌ها
904
لایک‌ها
6
محل سکونت
Tehran
خواهش می شه
قربان الان داشتیم با مداد رنگی حرف می زدیم ، عرض کنم که اصلا ً به بنچ مارک ها اعتماد نکنید ، ابداً معیار دقیقی نیستن و به دلیل قدیمی بودن ، مثل متون مقدس شده اند ، می بایست تفسیر شوند:D
ببینید ، برنامه SPB Benchmark اصلا حتی بعد از ویندوز موبایل 5 هم آپگرید نشده. نمی دونم چرا ، شرکت اس پی بی با اینکه شرکت سر به راهیه و برنامه هاش با یک سریال ، بدون بازی در اوردن کرک می شن ، از تجدید این برنامه سر باز زده.

این بنچ مارک ها ، به دلیل اینکه این برنامه اصلا ً قادر به مثلا مقایسه میان صفحه وی جی ای زیر 3.5 اینچ با کیو وی جی ای 2.8 اینچی نیست ، یا به دلیل اینکه اصولا ً نمی تونه از جی پی یو بنچ مارک بگیره ، در موارد بسیاری غلط انگیزه.
این لینک رو اما اگر خیلی اصرار دارید می تونید نگاه کنید ، از همه چیه ش بنچ مارک گرفته
همان طور که مشاهده می فرمایید ، ای 350 ، یک دستگاه متوسط ، اندکس ها رو ترکونده
موفق باشید
جالب بود...
ممنون... :blush:
 

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK


سلام

ميدوني ...من نميخوام بدون دليل نسبت به يه چيزي prejudice باشم ...اگه دليل و مدرك كافي و منطقي باشه مطمئنآ قبول ميكنم...گرچه اولش با سختي :p ولي شما كه TYTN II v رو افتضاح ميدونين و ميگين "سی پی یو ای که در بهترین حالت ، از هم رده خودش در اینتل عقب می افته." من يه ويدئو تو YouTube ديدم كه Stress Test كه نبود ...Crash Test بود ...طرف سعي ميكرد كاري كنه كه اين دستگاه Hang كنه ... Skype باز ميكرد ...Online TV ميديد ... Adobe و چند تا app ديگه ولي دستگاه داشت كار ميكرد...اصلآ قصد از اين تست اين بود كه اونقدر برنامه run كنند تا دستگاه جواب نده ولي خيلي خوب هم جواب ميداد ... هم اين و هم Tilt Mechanism بودن هيچ مشكلي جواب ميدادن...آره قبول دارم اگه همه اينها با يه VGA LCD همراه بود كه غمي نبود ولي الان كه نيست...حالا شما اينو ميپسندي يا اينكه همش حواست باشه رمتو خالي كني و خالي نگه داري يا از Software هايي كه Ram خالي ميكنن استفاده كني و بعد از اجراي برنامه هايي كه رمتو ميبلعند SR كني! اون ويدئو براي من كه خيلي جالب بود چون از اواخر 2004 كه Jam رو گرفتم با RAM 1GB خريدم 800 تومن مشكلم روز بروز بيشتر شد...حتي Iteq Bond كه خانومم هم داره اصلآ خلقتش اشتباه بود به نظر من...

منظورم اين نيست كه بخوام نادانسته و Aimless از چيزي دفاع كنم...اين فقط يه راهيه براي اينكه ببينيم Practically چي بهتره ...مطمئنآ اگه قانع بشم سريع براي خريد دستگاه بهتر اقدام ميكنم...فرقي هم نداره چي باشه.​

قربان اینجا کلاس درس نیست ، ولی شما هم یک غلط دارید . :D

عرض شود که در موردی که مثال زدید ، احتمالا ً کمی عجله به خرج داده اید ، چون استرس تستی که فرمودید ، تا آنجا که به خاطر من هست ، برای تست رم دستگاه هست و نه سی پی یو. کاری که می کنند این هست که ببینند از تمام فری رم ، دستگاه توان استفاده دارد یا نه. اصولاً این سی پی یو ها ، حتی اومپ های کذایی هم multitasking را به راحتی انجام می دهند ( کاری که سی پی یو های سیمبین ها اغلب درش می مانند)این تستی که شما فرمودید ، همان طور که وسین هم مثال زد ( در اتم با ویندوز موبایل 5 رسمی و 6 غیر رسمی ) در درجه اول ، میزان کاربری رم و در درجه دوم او اس سیستم و توان هندلینگ ش رو تست می کنه.
به علاوه ، من در یک پست توضیح دادم به که بنظرم ، نه او اس و نه سی پی یو های حال حاضر بازار ، توان بهره وری درست از رم های 128 را هم ندارند. برای صحبت ام ، فعلاً مدارک چندانی ندارم. ممکن ست غلط باشد ، ولی با این برداشت خرید کرده ام.

مطمئناً شما هم تصدیق می فرمایید که پلت فورم qualcomm MSM تا چه حد مزخرف بوده ، طوری که با نشان دادن عدد 400 انتظار داشتن که احتمالا ً برنامه های بنچ مارک گیری و مصرف کننده هم متقاعد بشن که سی پی یو سرعت قابل قبولی داره. این سوای از مشکلاتی ست که با جی پی اس متوسط ش داشته اند و همین طور مشکلاتی که بر سر هندلینگ دوربین دستگاه ها داره.

به نظرم می اید که شما با مموری آزاد کردن و سافت ریست مشکل دارید ، به شما حق می دهم ، دستگاه قبلی من ، روزی 10 سافت ریست هم نیازپیدا می کرد ، بنابراین ، ابداً توصیه نمی کنم چنین دستگاهی را بخرید ، چون هیج راه فرار نرم افزاری و سخت افزاری برای حل این مشکل در ایکس 800 وجود ندارد. به ویدیو هایی که گذاشتم دقت کنید ؛ 20 مگ رم ؛ در بهترین حالت دستگاه هست . البته ، اگر بخواهید دستگاه را لخت و بدون هیچ نرم افزاری استفاده کنید ، 24 رو هم می توان بهش فکر کرد. ولی همان طور که قبلا ً هم نوشته ام ، memory leak در دستگاه وجود دارد ، ترجیح می دهم در پست های بعدی مرور ، مفصل تر بنویسم در موردش ، اما همان طور که وسین هم اشاره کرد ، ویندوز موبایل 6 ، هندلیگ مموریش به مراتب بهتر از 5 شده است.

جدای از این مسایل ، ورود شما رو خوش آمد می گم و بابت پست ها کم شمارتون که همگی نشان از وقت گذاشتن شما و ارزشمند بودن مطالب برای شما داره ، تبریک می گویم ، و به قول مانی امیدوارم که حالا حالا ها به همین کیفیت فعالیت کنید.


موفق باشید
 

king_dani

مدیر بازنشسته
تاریخ عضویت
26 می 2005
نوشته‌ها
4,970
لایک‌ها
5
سن
42
محل سکونت
London UK
دكتر جان مشكل اينه كه معيار بهتري از بنچ مارك هاي فعلي واسه مقايسه وجود نداره. شايد بشه ميزان مموري خالي كه بعد از يك مدت باهاش ميرسيم رو مقايسه كرد يا مموري فري در كلين بوت و يا حتي رسيدن به كندي در كدام حد از فري مموري. اما جامع نيست.

دستگاه اتم قبل از آپگريد يه فري مموري 28 مگي داره . اما بعد از آپگريد اين رقم ميتونه از 35 مگ تا 20 مگ متغيير باشه . يا دستگاه قبلا در 12-13 مگ فري مموري هنگ ميكرد اما الان با 1 مگ فري مموري هم مثل شير داره كار ميكنه.

البته قبول دارم بنچ مارك ها هم همين مشكل رو دارن اما باز چيزايي مثل سي پي يو ايندكس يا وت استون ميتونن معيار خوبي واسه مقايسه باشن چون زياد دستخوش تغيير نميشن.


راستي دانيال جان بابت زحمتي كه كشيدي ممنون . فقط اينجا نميشه دانلود كرد . ايشالا در اولين فرصت ميبينم نظرم رو ميگم:) اميدوارم يه ويدئو هم از اجراي هم زمان جي پي اس و چند برنامه كاربردي داشته باشي كه ببينيم منوها چقدر كند ميشن:cool:

کاملا ًموافقم قربان ، من هم عرض کردم ، مثل متون مقدس شده اند.:D

با این هم موافقم که در ویندوز موبایل 6 بهره وری رم بسیار بسیار بهتر شده ، ایکس 800 هم در رم زیر 3 مگ ، درست مثل رم 20 مگ فعالیت می کنه ( که خیلی برای من خوشاینده ) و اگر برنامه جدید باز کنید، خودش بی خبر برنامه های دیگه رو می بنده تا اخطار رم پایین نده ( که شاید برای همه خوش آیند نباشه )

خواهش می شه قربان ، بنده در خدمت تمامی دوستان هستم :D:D

دقیقا همین فکر رو دارم ، البته نه اون استرس تستی که دوستمون توضیح دادن ، بلکه نحوه اجرای برنامه ها رو ویدیومی گیرم ، ولی فکر کنم حجم بره بالا ها ، برای دان اسکیل کردن ویدیو ها و احتمالاً حذف صدا ، چه برنامه ای پیشنهاد می کنید؟
 

Maskology

Registered User
تاریخ عضویت
10 نوامبر 2007
نوشته‌ها
76
لایک‌ها
0
غلط دیکته ای رو قربونت خودت به Ultra-Khafan بودن ِ خودت ببخش :lol:

شما به جای موضع گیری و گفتن جمله ی "ما كه حرفه اي نيستيم بازم بعيد ميدونم اگه بخواي از دستگاه كار بكشي 128 هم جواب بده چه برسه به 64 ...حالا هي MemMaid اجرا كن" میبایست قبول کنید که ایکس800 بسیار هایتک تره ! در ضمن من در مورد تکنولوژیشون سخنی از سی پی یوهای مزخرف کوالکام 400 به میون نیاوردم و میدونم که خودت لحاظ کردی .

در پایان اینکه همه وقتی میان اینجا پستای اولشون شیک و پیک و رولوشن گرایانه ست ... امیدوارم که در اینجا بمونید و تا پایان کمک دوستان باشید و همیجوری شولوغش کنید :D و تا آخر هم نحوه ی پست زنیتون به این شکل باشه ...

به هر حال من خودم صد سال سراغ ایکس800 نمیرفتم ولی یک طرفه به قاضی نرفتم و حقیقت رو گفتم .

قربان ما نه اومديم اينجا موضع بگيريم ...نه Ultra-Khafan هستيم....نه اصلآ ميدونيم چي هست !
شرمنده اگر همچين Impression رو منتشر كردم.
من تو كامنت آخرم گفتم...اگر مطالعه بفرمائيد ...من نيومدم اينجا مغرضانه حرف بزنم و يه طرفه به قاضي برم ولي اگر هم قراره قانع بشيم بهتره كه Documented قانع بشيم نه صرفآ اينكه "میبایست قبول کنید که ایکس800 بسیار هایتک تره !"
افتاقآ اومدم كه اينجا باشم ولي منظورت رو از "پستای اولشون شیک و پیک و رولوشن گرایانه ست" نفهميدم...طرز نوشتنم اينطوريه ... اگر انشام مشكل داره بفرمائيد تصحيح ميكنم...اگر هم خوبه كه ممنون از Complement تون.
در آخر فكر ميكنم Concept يك Forum اينه كه همه بيان و شلوغش كنن و Brainstorm كنند و از اطلاعات هم بهره ببرند...من چند وقتي هست كه اينجا رو ميخونم...چون ديدم اينجا از معدود جاهاييه كه اعضاش با اطلاعات هستند دوست داشتم استفاده ببرم.
براي اينكه يه موقعيت Win/Win بوجود بياد به نظرم بهتره كه هميشه از Newcomer ها استقبال بشه.Nobody's Perfect U know!
 
بالا