تایید می شود و بزرگترین دوستان آمریکای جنوبی حتما پینوشه ، سوموزا ، باتیستا و خوان مانیل درساس هستند .
با دیکتاتوری نمی توان به جنگ دیکتاتوری رفت، کسی که معتقد به مدنیت نیست و توتالیتاریسم را راه نجات از نابرابری می شمارد فرقی با باتیستا ندارد.
با اینکه اثبات گفته کمی دشوار بوده و به نظر می رسد مانند بسیاری از دوستان ایرانی روشنفکر نما حجیم بودن وعده های غذایی در نظریات شما نقش عمده ای بازی می کند .
اما در صورت درستی گفته های شما ، می تونید انقلابی را مثال بزنید که اینگونه اتفاقات در آن وجود نداشته باشه ؟ مثلا انقلاب فرانسه ، استقلال آمریکا یا حتی انقلاب ایران . شاید انتظار داشتین آقای چه گوارا همه دشمنان را به بستنی دعوت کنه ؟ در صورت اسیر شدن ایشون چه نوع رفتاری از طرف سرمایه داران عزیز که سنگشون را به سینه می زنید با ایشون می شد ؟ حتما مثل بولیوی عادلانه محاکمه و به دلیل نبود ادله با قرار وثیقه آزاد می شد ؟؟
1_سفسفطه پرداختن به سخنگو و انگ زدن به او، بجای نقد سخن.
2_سفسطه تعمیم، بد بودن سرمایه داران عزیز، جنایات چه و کودتای او را توجیه نمی کند.
میشه لطف کنید و بفرمایید این آقایون ثروتمند ، پولاشونو از کجا آوردن وقتی بیش از نمی از مردم یک کشور حتی سواد خواندن و نوشتن ندارند و زیر خط فقر زندگی می کنند ؟؟ میشه لطف کنید و بفرمایید اون دوستی که تو خیابونهای تهران لامبورگینی گالاردو نمره شده سوار می شه با کدوم فرمولی اینهمه پول جمع کرده که کنارش هیچ کسی فقیر تر از قبل نشده ؟؟ خوش تیپ خان تا حالا روزی 13 ساعت 6 روز هفته کار کردی آخر ماه 300 هزار تومن بگیری با مدرک مهندسی ؟؟ تا حالا یک سری به اسلام شهر یا قلعه حسن خان زدی و خونه هاشو یک نگاه انداختی و یک مقایسه با پنت هاوس 1000 متری کامرانیه کردیش ؟؟؟ امام علی ( جدا از تعصب دینی ) حرف قشنگی میزنه ، میگه هیچ کاخی به وجود نمی یاد مگه اینکه در کنارش هزاران کوخ ساخته بشه . پسر جون این سرمایه داری که تو سنگشو به سینه می زنی ، دنبال شکر کوبا ، نفت خاورمیانه ،و هزار تا چیز دیگه برای فربه تر شدنشه و فکر تک سلولی هایی مثل شما نیست .
***** ثروتمندان یعنی کشیدن حق مردم از حلقوم کسانی که با رانت ، پارتی بازی ، زور مداری و ... خون من و امثال من را تو شیشه کردند .
ستیز با ثروتمداری به معنای کشتار ثروتمندان نیست، همانطورکه نقد و مخالفت با اسلام به معنای خواستار کشتار مسلمانان شدن نیست، یا نقد مسیحیت اعلامیه کشتار مسیحیان نیست، دیگر اینکه گردش سرمایه می تواند سود آور باشد و مالکیت حق طبیعی و تاریخی انسان است به درازای انسانیت. برخی به دلایل گوناگون(که طبق قانون کامل و درست در سیستم سرمایه داری آزاد دزدی و یا راه هایی که دیگران را از ثروت محروم می کند ممنوع است: سوئد، سوئیس، کره و..)ثروتی بدست می آورند و بعد با به گردش درآوردنش در چرخه ی تولید و بازتولید آنرا افزایش می دهند و ذخیره می کنند، این چیز بد یا خفت باری نیست.
اینهم دوست من از معجزاتیه که تو نوشته رو کردی ، میشه لطف کنید و بفرمایید این نظر را از کدام سخنرانی ایشون استخراج کردین ؟؟؟ نکنه این هم ارتباط با شام دیشبتون داره ؟؟؟ شاید منظور از دمکراسی حکومت سرمایه داران طرفدار آمریکا به ***** باتیستاست ؟؟؟ دوست من بجای از بر کردن کلمات دهن پر کن کمی تاریخ بخون . از کی تا حالا دیکتاتوری اسمش تغییر کرده ؟؟
:lol:
اصلا ریشه اختلاف شوروی و چه گوارا همین باور او به کودتا و مبارزه چریکی برله "پرولتاریا" بوده.
بله این یک قسمت از حرف شما تا حدودی درسته ( که البته جای بسی تعجب داره ) در اون سالها شاید شوروی تنها نجات دهنده در برابر سیطره آمریکا بود ، ولی نظرات چه گوارا در سالهای آخر زندگی تغییر کرده بود و علیه اتحاد شوروی بحث می‌كرد و مدعی بود كه نیمكره شمالی، هم اتحاد شوروی و هم آمریكا، نیمكره جنوبی جهان را استثمار می كنند. به شدت طرفدار انقلاب ویتنام بود و رفقایش در آمریكای جنوبی را بر می انگیخت تا « ویتنام های بسیار » خلق كنند. به نقل از :
http://cheguara.blogfa.com/
شوروی خودش میلیونها انسان را "اعدام انقلابی" می کرد و ده ها میلیون انسان را به بردگی اجتماعی و اقتصادی کشانده بود، شوروی سلطه ستیز بوده، چه حرفها! دیدیم که سرانجام ویتنام و کره شمالی هم به کجا رسید و ژاپن و کره جنوبی به کجا.
کیا می گویند؟؟ دوستان سرمایه دار قدرت مدار ؟؟
خیر "متقدانی" که کاسترو زندانی شان می کند.
] در بحثهای نظری پوپولیسم،به دو صورت تعریف شده. در یک دیدگاه، پوپولیسم، معادل مردم باوری قرار می گیرد و اعطای آزادی ها و امتیازات دموکراتیک به مردم و شریک کردن آنان در ساختار قدرت است که در عین حال در مقابل نخبه گرایی و نخبه باوری قرار می گیرد و از بعد سیاسی و اجتماعی چندان مذموم نیست. در دیگر نظرگاه، پوپولیسم به معنای مردم داری است که تزریق نوعی امید واهی به جامعه و تاکید بر علایق فراموش شده توده جامعه است که به بهره برداری هایی از جامعه منجر می شود.[
چرا همیشه دوستان روشنفکر نما این عقیده را دارند که از عموم مردم بیشتر می فهمند ؟؟ چرا انتخاب شما به انتخاب اکثر جامعه برتری داره ؟؟ و دیگه ایکه آقای چاوز همون رییس جمهوری نبود که چندی قبل آمریکا بر علیهش کودتا کرد و مردمش ریختند تو خیابونو ازش طرفداری کردندو و سمبل سرمایه داری ( آمریکا جان ) را خوار و خفیف کردند ؟ اگر همونه که همه حرفها در آن اتفاقات زده شده . شاید امثال شما دوست داشتید که مردم ونزولا با خودشون بگن : این سرمایه دارها و نخبه نما ها از ما بیشتر می فهمند پس بذار نفتمون را ببرند و بجاش آلبوم جدید جنیفر لوپز را بدن ؟؟؟
پوپولیسم: عوامزدگی سیاسی.
1_خیر چاوز رئیس جمهوری است که برای "بار سوم" انتخاب شده و اینطورکه پیداست، تا بار دهم هم جا دارد.
2_سفسطه ی "شمار باورمندان"، اینکه اکثریت جامعه اشتباه بکنند دلیل درستی آن اشتباه نخواهد بود، نازیسم را اکثریت قاطع مردم آلمان پذیرفتند، در سال 58 هم ملت ایران رفت پای صندوق رای به رای ندادن رای داد، ما معیار بیرونی برای سنجش رفاه، آزادی، حقوق بشر و دموکراسی داریم. آمریکا هم هنوز خیلی جا برای پیشرفت دارد، مدل اسکاندیناوی بهتر است محور شناخت باشد.
ولی اینجا را ایول داری خوش تیپ ، این آخری دیگه شاه بیت غزلت بود . تو که اینقدر در ترجمه تبحر داری چرا یک دارالترجمه رسمی نمی زنی ؟؟؟ کار خودته یا دوستان کاپیتالیست هم کمکت کردند ؟؟؟ حداقل یک به نظر منی چیزی اولش اضافه می کردی . به نظر من ترجمه جمله به اینصورته :
درسته که باید به انگیزه های مادی ( مثل پول ، ملک و دارایی ) توجه کرد و حداقل های آن را داشت ولی انگیزه های مادی نباید به عنوان هدف انتخاب بشن . یعنی ما با داشتن اینها مخالف نیستیم ولی با حرص زدن برای اینها و تجمعش در دست یک عده محدود مخالفیم .
1_سفسطه نقد سخنگو و انگ و ریشخند، بجای پرداختن به سخن.
2_شعار بیهوده، اگر انگیزه های مادی هدف اقتصادی نیستند پس چه چیز هدف غایی تولید است؟ و اگر حرص زدن بد است پس اساس انگیزش اقتصادی ویران است.
اما خوش تیپ عزیز ، درسته که مخفی شدن در پشت یک ID در دنیایی مجازی و تهمت زدن و بد و بیراه گفتن به بزرگان شجاعت چندانی نمی خواد (( من فکر می کنم که اگر نونوایی سر کوچه نون سوخته بهت بده جرات اعتراض نداشته باشی دوست من ولی اینجا کی به کیه میشه دور برداشت .. ))اما همیشه نسبت به گذشته گان منصف باش . چه گوارا کوچک نمیشه ، این شما هستی که حقارت خودتو نشون می دی . تهمت زدن به یک مرده اونهم از پشت کامپیوتر با یک نام مستعار کار سختیه پهلوون ؟؟ خسته نباشی .
1_سفسطه نقد سخنگو و انگ و ریشخند، بجای پرداختن به سخن.
2_ببخشید که به ارواح رفتگانتان توهین شد.
اما به عنوان پیشنهاد :
1 – سعی کن بجای استفاده از کلمات دهن پر کن مغز کلام را با آسانترین کلمات بیان کنی و این حاصل نمیشه بجز با مطالعه بدون توقف و کم کردن خودخواهی . نمی خوای که در بهترین حالت یک رحیم ازغدی باشی ؟؟؟
2 – سعی کن به عقاید دیگران احترام بگذاری . مخصوصا عقاید کسانی که چیزهای جدیدی بیان کردند و به این نتیجه نمی رسی جز با آشنایی بیشتر با مکاتب و عقاید .
3 – سعی کن بجای کوچک کردن دیگران به هدف کمی بزرگتر به نظر آمدن خودت ، تفکراتت رو وسعت بدی . از لی لی پوتت بیا بیرون دوست من ، دنیا جای دیگریست .
4 – همیشه در مورد افراد هم قد و قواره خودت اظهار نظر کن بگذار چون کسی که از بیرون نگاه می کنه شاید خیلی خوب نتونه دلیل جلز و ولزت رو تشخثص بده .
1_توان دریافت شما اندک و ناچیز است، اگرنه سخن من نه پیچیده بود نه نامفهوم.
2_سفسطه ی ریش سفیدی و نصیحت پدربزرگانه.
3_سفسطه ی ریش سفیدی و نصیحت پدربزرگانه ادامه دارد.
4_خواننده به جلز و ولز هر دو طرف داوری می کند.
ارزش سخن شما بدون سفسطه بافی و مغلطه کاری و انگ زدن: 0 !
تو کوبا پلوپز کالای لوکس و ممنوعه و به مناسبتهایی مثل روز زن کاسترو صدتا پولوپز بین زنا پخش می کنه ذوق زدشون بکنه!
