Radeon X1K و Geforce7 : معرفی و بحث

شروع موضوع توسط MohammadR ‏5 اکتبر 2005 در انجمن سخت افزار

  1. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    سلام.
    من دیدم یکی از دوستان خوبم در بخش اخبار خبر ورود کارتهای گرافیکی جدید ATI Radeoon X8100 را دادند.
    گفتم شاید بد نباشه تاپیکی در این مورد بزنیم و اخبار مربوط به این کارتهای گرافیکی جدید رو بدیم و امکانات و عملکرد سری 7800 و...
    به امید اینکخ دوستان در بحث شرکت کنند.
     
  2. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    این سری ارزان قیمت کارتهای جدید ATI بی شمار می آید.
    از ویژگی های این سری:
    X1300 Pro 4 550MHz 500MHz 128-bit
    X1300 LE 4 450MHz 400MHz 128-bit, 64-bit
    X1300 LE HyperMemory 4 450MHz 500MHz "64-bit"
    مشاهده میشه که در این سری هم شاهد تکنولوژی Hyper Memory از سوی ATI هستیم که همچون 6200TC از رم سیستم استفاده می کند.
    Radeon X1300 Pro از لحاظ فرکانس در حد بالایی می باشد و همچون سری قبل دارای 4 خط لوله می باشد.
    چندی از بنچمارکهای Anandtech را در این مورد مشاهده می کنیم.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    مشاهده میشود که این سری کارت از این سری دارای عملکرد خوبی نسبت به 6200TC و X300 می باشد اما نمی تواند با 6600GT مبارزه کند و این کارت قدرتمند را شکست دهد.
     
  3. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    بحث در مورد X1600,X1300 زیاد است اما بهتر است اول در مورد هیجان انگیز ترین بخش این نبرد یعنی کارتهای High-End و یا Ultra-High End صحبت کنیم.
    کارت Radeon X1800 XT با وجود 16 خط لوله بسیار خوب ظاهر شده است. و در واقع در نبرد تنگاتنگ 7800GTx-R520 نمی توان یکی از برنده ی قطعی این نبرد دانست. هر دو کارت قدرتمند عمل کرده اند.
    X1800 XT 16 600MHz 700MHz 512MB GDDR3 $599
    X1800 XL 16 550MHz 625MHz 512MB GDDR3 $499
    X1800 Pro 16 500MHz 500MHz 256MB GDDR3 $449
    X1800 LE 12 450MHz 450MHZ 256MB GDDR3 $349

    مشخصات این سری با هسته ی R520 را در بالا می بینید.
    اول چندین بنچمارک را مشاهده می کنیم:
    [​IMG]

    همان طور که دیده می شود ATI در بازی DoomIII خوب ظاهر نشده و البته چیز غیر معمولی نیست چرا که این کارت با تکنولوژی های NVIDIA بهینه شده است.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    همان طور که مشاهده می شود ATI در بازیهای farcry و Chaos Theory بسیار خوب عمل کرده اما در Everquest II چندان قوی عمل نکرده است.
     
  4. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    چون نتایج به صورت جدولی بیان شده و کپی ان کمی سخت می باشد می توانید نتایج را از این صفحه ببینید
    http://www.theinquirer.net/?article=26720
    مشاهده می شود که ATI در زمینه ی 3D Mark از NVIDIA تا حدودی بهتر عمل کرده است.
    اما نتیجه گیری سایت theinquirer.net:
    theinquirer می گوید:
    اگر ATI برنده ی واقعی میدان بود آن را اعلام می کردم و اگر NVIDIA بود نیز همچنین اما اکنون نمی توانم بگویم دقیقا کدام بهترند.
    Radeon X1800 کارت خوبیه و سریعی هست و مطمئنا نیازهای بازی شما را تامین خواهد کرد.
    اگر شما 7800GTX را بگیرید کارتی را گرفته اید که متعلق به 4 ماه پیش یعنی July است اما حداقل 4 هفته طول می کشد تا کارت جدید ATI به دست شما برسد.
    اکنون شما کارتی 512 مگی از سری High-End ATI می بینید اما فرق چندانی با کارت 256MB 7800 GTX مشاهده نمی شود و نشان از آن دارد که حافظه ی بسیار بالای 512 مگ چندان در Performance تاثیری نذاشته است.
    شما می توانید 7800GTX را اوورکلاک کنید اما شکی نیست که ATI بسیار بهتر اوورکلاک خواهد شد و به راحتی می توانید فرکانس هسته را به 700MHz برسانید و از این جهت ATI بهتر است.
    اکنون دیگر نمی توان با قطعیت تمام 7800GTX را بهترین کارت گرافیک دنیا دانست بلکه رقیبی در برابر او قد علم کرده که علیرغم 16 خط لوله چیزی کم ندارد.
    البته X1800 XT بهترین نیست و در برابر 7800GTX SLI حرفی برای گفتن ندارد اما مطمئنا CrossFire این کمبود را جبران خواهد کرد.
    در آخر X1800 XT در بسیاری از تستها بهتر عمل کرده است اما 1 یا 2 FPS تفاوت را شما احساس نخواهید کرد.با خرید Radeon X1800 XT سرعت بسیار بالا در DoomIII را از دست خواهید داد اما در عمل فرقی نمی کند. شما هر کدام را که بخرید کاملا راضی خواهید بود.
     
  5. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    هنوز سایت Tomshardware و Xbitlabs مقاله ای منتشر نساخته اند.
    سری Radeon X1600 قدرتمند است. با 12 خط لوله و 600 مگاهرتز فرکانس هسته نیازهای شما (چنان که خیلی پرتوقع نباشید) برطرف می کنند.
    در ضمن این کارتهای 90 نانو هستند و قابلیت اوورکلاکینگ بالایی دارند.
    اما تنها یک مشکل وجود دارد و آن Geforce 6800 GT می باشد. قیمت X1800XT نزدیک به Geforce 6800 GT می باشد در حالی که 6800GT Performance به مراتب بالاتری را ارایه می دهد و از این جهت شاید خرید 6800GT با 16 خط لوله ایده آل تر باشد.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]


    اگر دوستان هم بنچمارکی از سایتهای دیگر دیدند و یا نتیجه گیری سایتهای دیگر را خوانده اند ممنون می شوم اطلاعاتشان را در اینجا قرار دهند.
    نظر شخصی من:
    سری Radeon X1800 گران است و من به شخصه 7800GT را از این سری می پسندم. از سری mainstream به نظر من خرید 6800GT عاقلانه تر است. قیمت 6800GT در بازار جهانی بسیار پایین آمده و به امید اینکه شاهد این افت شدید قیمت در کشور خودمان هم باشیم.
     
  6. spookykid

    spookykid کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏11 آگوست 2005
    نوشته ها:
    291
    تشکر شده:
    0
    یه review تو سایت bjorn3d خواندم در باره overclock این کارت:
    Engine clock = 864 MHz
    Memory clock = 990 MHz

    3DMark05 score = 12164
    که میتونید تو این صفحه ببینیدش:

    http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=843&pageID=1802
    البته با یخ خشک و نیتروژن مایع سیستم را خنک کردن
     
  7. footbal
  8. ARH

    ARH Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏10 ژانویه 2005
    نوشته ها:
    938
    تشکر شده:
    4
    بابا معلومه كه بازي Far Cry رو كارتهاي ATI كارايي بالاتري داره ! Cry Engine باسه خط لوله هاي ATI‌ بهينه شده . بعدشم خط لوله ها رو از ديدگاه كمي مقايسه نكن چون خط لوله ها 7800 با خط لوله هاي 1800 يكي نيستند كه بگي اين از اون كمتر داره اما كارايي بهتري ارائه ميكنه خوب ممكنه كه خط لوله طولاني تري به كار برده باشه (مسلمه)
     
  9. rax

    rax کاربر قدیمی پرشین تولز

    تاریخ عضویت:
    ‏15 دسامبر 2004
    نوشته ها:
    10,228
    تشکر شده:
    1,346
    محل سکونت:
    تهــــــــــــرون
    خوب پس اون نتايجي كه قبلا منتشر شده بود خيلي هم نامربوط نبود...چه سايتي بود الكي گير داديم گفتيم مورد داره كارشون...؟؟؟ به نظر من قيمت الان برگ برنده انوديا تو سري 7800 ميتونه باشه..هر چقدر يه كارت از وردش به بازار گذشته باشه قيمتش پايينتره و اين تازه قبل از ورود كارتهاي X1800XTpe..X1850XTpe ..7800Ultra به بازاره...مطمئنا اون 16 خط لوله در موقع مقتضي رو خواهد شد تا ATI چيزي كم نياره....

    من بشخصه الان عاشق X1800XL شدم چون تصور داشتن كارتي با قابليت اور خدا و تازه 16 لوله بيكار خوب خيلي عاليه و در ضمن با قيمت تقزيبي 450 دلار براي همه ميتونه انتخاب خوبي باشه..
     
  10. Xradical

    Xradical Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏18 می 2004
    نوشته ها:
    1,030
    تشکر شده:
    3
    جالبه! از نوشته شما دارم برا اولين بار ميبينيم كه Cry Engine برا محصولات ATI‌ بهينه شده!!
    تا جايي هم كه همه ميدونن وصله نرمافزاري كه براي اين بازي اومده بود SM3.0 رو برا محصولات nvidia فراهم ميكرد كه تنها موجب صرفا" افزايش عملكرد ميشد تا نمايش تصوير بهتر
    همكاري نزديك ATI‌ با crytek بيشتر بر ميگرده به ساخت يه نسخه نمايشي از اتفاقات قبل از بازي فاركراي به اسم project بود كه اومده بودن فشرده ساز 3dc برا طرحهاي normal map رو تو اين نسخه نمايشي بكارگرفته بودن كه سري radeon x ازش بهره ميگرفت الانم nvidia تو geforce7 به خاطر تقاضاي زياد بازيسازا از بهره وري اين تكنيك فشرده سازي خيلي موثر بكار گرفته
    در مورد خط لوله ها هم من نميتونم نظر بدم چون هنوز نميدونم ATI‌ تو radeon x1000 چكار كرده اما اين يه چيز منطقيه كه تعداد لوله هاي پردازش بيشتر به معني انجام عمليات داده هاي بيشتر در هر سيكل هس خوب اگر ATI‌ تو radeon x1000 "خط لوله هاي طولاني تري" بكار برده چرا nvidia تو geforce7 اين كارو نكرد؟!
    من به شخصه طرف هيچ كدومو نميگيرم خودم يه مصرف كننده nvidia با 6800GT ام ولي radeon x1000 رو تو محصولات SM3.0 انتخابهاي بهتري از geforce7 ميدونم
    نميدونم شايد هم توجيحش علاقه شخصي باشه:rolleyes:
    [​IMG]
     
  11. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
  12. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    Radeon X1300 Pro
    [​IMG]

    Radeon X1600 XT

    [​IMG]


    Radeon X1800 XT

    [​IMG]
     

    فایل های ضمیمه:

  13. hwt

    hwt کاربر قدیمی پرشین تولز*مدیر سخت افزار مدیر انجمن

    تاریخ عضویت:
    ‏11 آگوست 2004
    نوشته ها:
    15,240
    تشکر شده:
    1,679
    محل سکونت:
    Mashhadshops.com
    X1800 XT 16 600MHz 700MHz 512MB GDDR3 $599
    X1800 XL 16 550MHz 625MHz 512MB GDDR3 $499

    تفاوتش واقعا فقط توي سرعتهاشونه ؟! اين كه خوراكه اوركلاكه [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  14. avajang.com .leftjee.ir.right
  15. hwt

    hwt کاربر قدیمی پرشین تولز*مدیر سخت افزار مدیر انجمن

    تاریخ عضویت:
    ‏11 آگوست 2004
    نوشته ها:
    15,240
    تشکر شده:
    1,679
    محل سکونت:
    Mashhadshops.com
  16. saeed_violinist

    saeed_violinist Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏1 آپریل 2004
    نوشته ها:
    1,275
    تشکر شده:
    3
    محل سکونت:
    Netherlands
  17. gray_wolf

    gray_wolf کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏13 ژوئن 2005
    نوشته ها:
    823
    تشکر شده:
    0
    متاسفانه ظاهرا اينطور نيست! چون اينجوري كه ميگن هسته XL از نشت ولتاژ!!! (voltage leakage) رنج ميبره كه اوركلاك اونو تقريبا غير ممكن ميكنه. بايد صبر كرد و ديد كسي روشي براي اوركلاك اون پيدا ميكنه يا نه.
     
  18. hwt

    hwt کاربر قدیمی پرشین تولز*مدیر سخت افزار مدیر انجمن

    تاریخ عضویت:
    ‏11 آگوست 2004
    نوشته ها:
    15,240
    تشکر شده:
    1,679
    محل سکونت:
    Mashhadshops.com
    اوه خيلي بد شد كه [​IMG]
    تعجب كردم اخه به خاطر 100 دلار اختلاف فقط 75 مگاهرتز سرعت رو كم كرده باشند [​IMG]
     
  19. gray_wolf

    gray_wolf کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏13 ژوئن 2005
    نوشته ها:
    823
    تشکر شده:
    0
    جالب اينجاست كه فقط با كم كردن 50 مگاهرتز از سرعت هسته و 75 مگاهرتز سرعت حافظه، اين دو كارت اختلاف قابل توجهي نسبت به هم پيدا كردن! اين يكم مشكوكه... [​IMG]
     
  20. hwt

    hwt کاربر قدیمی پرشین تولز*مدیر سخت افزار مدیر انجمن

    تاریخ عضویت:
    ‏11 آگوست 2004
    نوشته ها:
    15,240
    تشکر شده:
    1,679
    محل سکونت:
    Mashhadshops.com
  21. gray_wolf

    gray_wolf کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏13 ژوئن 2005
    نوشته ها:
    823
    تشکر شده:
    0
    بايد صبر كرد و ديد. تازه هنوز كه كسي رسما اين كارتهارو نخريده! درايوري هم براي اينا نيست هنوز! تا يك ماه آينده همه چيز معلوم ميشه. من به اين مقاله‌هايي كه با عجله نوشته شدن و يه شبه همه اينترنتو گرفتن اصلا اعتماد ندارم. يك ماه ديگه بايد صبر كنيم گرچه اعتراف ميكنم كه زياد خوشبين نيستم مگر اينكه شايعات درست از آب در بياد و اين كارتها (يا حداقل سري ساخت بعدي همين چيپ‌ها) واقعا 34 خط لوله داشته باشن!
     
  22. sia999us

    sia999us Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏5 ژوئن 2005
    نوشته ها:
    1,584
    تشکر شده:
    15
zarpopخرید بک لینک