استیون هاوکینگ ادعایش در مورد خدا را پس‌گرفت !

[unknown boy]

هاوکینگ بالاخره اذعان کرد: خدا خالق هستی است/ تصحیح اشتباه قبلی و تایید نظر قرآن

استیون هاوکینگ فیزیکدان معروف معاصر در گفتگو با یک شبکه ترکیه‌ای ادعای قبلی خود در مورد خلقت را تغییر داده و تصریح کرده که خالق دنیا خداوند است.
به گزارش خبرگزاری مهر، استیون هاوکینگ در مصاحبه با کانال "D" ترکیه باور قبلی خود در خصوص خلقت و عدم وجود خداوند را تغییر داده است.
استیون هاکینگ یکى از دانشمندان معروف معاصر است که مفلوج بوده و هم‌اکنون در دپارتمان ریاضیات کاربردى و فیزیک نظرى به عنوان استاد کرسى "لوکازین" ریاضیات در دانشگاه کمبریج فعالیت می کند. زمینه‌ پژوهشی اصلی وی کیهان‌شناسی و گرانش کوانتومی است. از مهمترین دستاوردهای وی مقاله‌ای است که به رابطه‌ سیاه‌چاله‌ها و قانونهای ترمودینامیک می‌پردازد.
هاوکینگ دانشمندان علوم را حاملان پرچم کشف معارف انسانی می داند. به عبارت دیگر او می‌گوید که این دانشمندان علوم هستند که توان پاسخگویی به سؤالات انسان را دارند.
علم گرایی محض هاوکینگ را می توان در اظهارات او در مورد پیدایش جهان مشاهده کرد. او در کتاب خود ادعا کرده بود که خداوند جهان را نیافریده و "انفجار بزرگ" پیامد اجتناب ناپذیری از قوانین فیزیک بوده است. به ادعای او قوانین فیزیک به این معنی است که در واقع لازم نیست معتقد باشیم خدا در انفجار بزرگ دست داشته است!
هاوکینگ در این اثر نوشته بود، "چون قانونی مثل جاذبه وجود دارد، جهان تاکنون توانسته و خواهد توانست که خود به خود، از هیچ به وجود آید. ایجاد خودبه‏خودی، دلیل وجود چیزها است."
این در حالی است که هاوکینگ در گفتگو با کانال D ترکیه در پاسخ به پرسشی در خصوص وجود خداوند بر خلاف ادعای قبلی خود که خدا را رد کرده بود تصریح کرد: "حقیقت این است که تشکیل کائنات بر پایه علوم شکل گرفته، ولی در هیچ صورتی نمی‌توان گفت کسانی که قوانین علمی را تدوین می کنند یا ابداع می‌کنند از طرف خداوند خلق نشده‌اند و مخلوق خدا نیستند."
بر اساس تحلیلی که این کانال آورده برخی کارشناسان معتقدند صحبتهای اخیر هاوکینگ به این معناست که نظریه‌ای که پیش از این در مورد خلقت داده اشتباه است و دیدگاه اخیر وی با آن چیزی که قرآن در حدود 1400 سال پیش در خصوص خلقت با ارائه موارد علمی ارائه داده، منطبق است.



منبع :

http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1798874

 

[Delphy]

یعنی میگی من دوباره بعد از سالها نماز بخونم؟؟؟
کلا چیکارکنیم؟

 

[hkhafan]

مهر نیوز :دی

 

[Cleeev]

ای کاش به قدر یک لحظه می آموختید که قبل از بازنشر بدون فکر خزعبلات، درباره صحت آن ها کمی تحقیق نموده و از مغز (؟!) خود بهره ببرید.



این خبر، همچون دیگر مطالب "خبرگذاری" مهر و امثالهم، ساختگی بوده و نویسنده، با این کار، سعی داشته عقده های دینی خود که توانایی اثباتشان را نداشته، با ساختن یک مطلب جعلی و فریب دادن اذهان عمومی، به نشر برساند.

درباره چنین سخنان و مصاحبه ای هیچ مطلبی در سایت های معتبر انگلیسی زبان وجود ندارد و بنده این مصاحبه رو دیدم که توسط CNN Turk انجام شده.

از 6 دقیقه که 5:50 ثانیه ـش رو خبرنگار داشت به ترکی درباره زندگی استیون هاوکینگ حرف میزد! تنها حرفی که از استیون هاوکینگ شنیدم، حتی یک کلمه با عقاید قبلیش تغییری نشون نمیداد.

متن منتشره توسط خبرگذاری! مهر هم به خصوص از خطوط آخرش مشخصه که از اول قراره یه نتیجه ای گرفته بشه و مثل همیشه بر طبق این عادت زیبای مردمان خاورمیانه، خبر، ساخته و گذارده شده!



پروفسور استیون هاوکینگ، هیچ وقت نگفته که "من 100 درصد با اطمینان میگم که حتماً هیچ به وجود آورنده ای برای جهان وجود ندارد".

نظر وی همین بوده و هیچ تغییری نکرده:

"One can't prove that God doesn't exist, But science makes God unnecessary. The laws of physics can explain the universe without the need for a creator"

"کسی توانایی اثبات عدم وجود پدیدآورنده را ندارد، ولی علم، وجود یک پدیدآورنده را نا لازم میکند. قوانین فیزیک، توانایی توضیح جهان را، بدون نیاز به وجود یک پدیدآورنده، دارند."




دو نوع Atheist داریم:

gnostic atheist : اینگونه افراد به ادیان و خدایانشان اعتقادی ندارند و بر این باور اطمینان دارند که مسلماً هیچ خدا و یا ایجاد کننده ای وجود ندارد.

agnostic atheist : اینگونه افراد به ادیان و خدایانشان و وجود یک خدا اعتقادی ندارند؛ ولی باور قطعی آنان ندانم گرایی است به طوری که احتمال هر چند ضعیف اینکه چیزی/موجودی استارت جهان را زده باشد را رد نمیکنند.


افراد از نوع اول بسیار کم هستند زیرا هیچ چیزی در جهان قطعیت ندارد و نمیتوان درباره چیزی با قطعیت صحبت کرد.

ولی افراد از دسته ی دوم، خداناباوران ندانم گرا، شامل اغلب دانشمندان و افراد تحصیل کرده امروزی هستند که این ادیان و خرافات را پشت سر گذاشته و به استفاده از عقل و علم روی می آورند.

از این قبیلند افرادی همچون پروفسور استیون هاوکینگ و پروفسور ریچارد داوکینز.




یاد بگیرید که اگر درباره موضوعی/فردی اطلاعات کافی ندارید، حداقل زبان خود را در دهان نگاه داشته و از سخنرانی/تکرار سخنان شنیده، خودداری کنید تا هم شأن خود را نزد دیگران حفظ نمایید و هم مجبور به عذرخواهی نشوید!

و بدانید و یاد بگیرید که تک تک سخنان شما برایتان ایجاد مسئولیت میکنند و اگر احساس میکنید سخنی که میخواید برانید، توانایی اثباتش رو ندارید، خودتون رو مضحکه قرار نداده و افراد بی اطلاع دیگر را به جهل خود گرفتار نگردانید.


باتشکر

 

[unknown boy]

ای کاش به قدر یک لحظه می آموختید که قبل از بازنشر بدون فکر خزعبلات، درباره صحت آن ها کمی تحقیق نموده و از مغز (؟!) خود بهره ببرید.



این خبر، همچون دیگر مطالب "خبرگذاری" مهر و امثالهم، ساختگی بوده و نویسنده، با این کار، سعی داشته عقده های دینی خود که توانایی اثباتشان را نداشته، با ساختن یک مطلب جعلی و فریب دادن اذهان عمومی، به نشر برساند.

درباره چنین سخنان و مصاحبه ای هیچ مطلبی در سایت های معتبر انگلیسی زبان وجود ندارد و بنده این مصاحبه رو دیدم که توسط CNN Turk انجام شده.

از 6 دقیقه که 5:50 ثانیه ـش رو خبرنگار داشت به ترکی درباره زندگی استیون هاوکینگ حرف میزد! تنها حرفی که از استیون هاوکینگ شنیدم، حتی یک کلمه با عقاید قبلیش تغییری نشون نمیداد.

متن منتشره توسط خبرگذاری! مهر هم به خصوص از خطوط آخرش مشخصه که از اول قراره یه نتیجه ای گرفته بشه و مثل همیشه بر طبق این عادت زیبای مردمان خاورمیانه، خبر، ساخته و گذارده شده!



پروفسور استیون هاوکینگ، هیچ وقت نگفته که "من 100 درصد با اطمینان میگم که حتماً هیچ به وجود آورنده ای برای جهان وجود ندارد".

نظر وی همین بوده و هیچ تغییری نکرده:

"One can't prove that God doesn't exist, But science makes God unnecessary. The laws of physics can explain the universe without the need for a creator"

"کسی توانایی اثبات عدم وجود پدیدآورنده را ندارد، ولی علم، وجود یک پدیدآورنده را نا لازم میکند. قوانین فیزیک، توانایی توضیح جهان را، بدون نیاز به وجود یک پدیدآورنده، دارند."




دو نوع Atheist داریم:

gnostic atheist : اینگونه افراد به ادیان و خدایانشان اعتقادی ندارند و بر این باور اطمینان دارند که مسلماً هیچ خدا و یا ایجاد کننده ای وجود ندارد.

agnostic atheist : اینگونه افراد به ادیان و خدایانشان و وجود یک خدا اعتقادی ندارند؛ ولی باور قطعی آنان ندانم گرایی است به طوری که احتمال هر چند ضعیف اینکه چیزی/موجودی استارت جهان را زده باشد را رد نمیکنند.


افراد از نوع اول بسیار کم هستند زیرا هیچ چیزی در جهان قطعیت ندارد و نمیتوان درباره چیزی با قطعیت صحبت کرد.

ولی افراد از دسته ی دوم، خداناباوران ندانم گرا، شامل اغلب دانشمندان و افراد تحصیل کرده امروزی هستند که این ادیان و خرافات را پشت سر گذاشته و به استفاده از عقل و علم روی می آورند.

از این قبیلند افرادی همچون پروفسور استیون هاوکینگ و پروفسور ریچارد داوکینز.




یاد بگیرید که اگر درباره موضوعی/فردی اطلاعات کافی ندارید، حداقل زبان خود را در دهان نگاه داشته و از سخنرانی/تکرار سخنان شنیده، خودداری کنید تا هم شأن خود را نزد دیگران حفظ نمایید و هم مجبور به عذرخواهی نشوید!

و بدانید و یاد بگیرید که تک تک سخنان شما برایتان ایجاد مسئولیت میکنند و اگر احساس میکنید سخنی که میخواید برانید، توانایی اثباتش رو ندارید، خودتون رو مضحکه قرار نداده و افراد بی اطلاع دیگر را به جهل خود گرفتار نگردانید.


باتشکر

اول گفتید:

این خبر، همچون دیگر مطالب "خبرگذاری" مهر و امثالهم، ساختگی بوده و نویسنده، با این کار، سعی داشته عقده های دینی خود که توانایی اثباتشان را نداشته، با ساختن یک مطلب جعلی و فریب دادن اذهان عمومی، به نشر برساند.

بعد گفتید:

بنده این مصاحبه رو دیدم که توسط CNN Turk انجام شده.

بالاخره این خبر دروغ یا راست؟اگر با نتیجه گیری و تحلیل از یک مصاحبه مخالفید چرا اصل قضیه رو به کل انکار میکنید؟(هر چند دقیقا معلوم نیست مصاحبه(؟) ای که شما دیدید دقیقا همان مصاحبه گفته شده از سوی مهر باشد زیرا گفتید:

بنده این مصاحبه رو دیدم که توسط CNN Turk انجام شده.
از 6 دقیقه که 5:50 ثانیه ـش رو خبرنگار داشت به ترکی درباره زندگی استیون هاوکینگ حرف میزد!

این مصاحبست یا بیان بیوگرافی؟
----
انگیزه من از باز نشر این خبر صرفا این جمله از هاوکینگ بود:

حقیقت این است که تشکیل کائنات بر پایه علوم شکل گرفته، ولی در هیچ صورتی نمی‌توان گفت کسانی که قوانین علمی را تدوین می کنند یا ابداع می‌کنند از طرف خداوند خلق نشده‌اند و مخلوق خدا نیستند.

که فکر نمیکنم با حرفی که از هاوکینگ گفتید متناقض باشد:

"One can't prove that God doesn't exist, But science makes God unnecessary. The laws of physics can explain the universe without the need for a creator"

"کسی توانایی اثبات عدم وجود پدیدآورنده را ندارد، ولی علم، وجود یک پدیدآورنده را نا لازم میکند. قوانین فیزیک، توانایی توضیح جهان را، بدون نیاز به وجود یک پدیدآورنده، دارند."

و تیتر و نتیجه گیری از خبر هم بر این اساس بود:

بر اساس تحلیلی که این کانال آورده برخی کارشناسان معتقدند صحبتهای اخیر هاوکینگ به این معناست که نظریه‌ای که پیش از این در مورد خلقت داده اشتباه است و دیدگاه اخیر وی با آن چیزی که قرآن در حدود 1400 سال پیش در خصوص خلقت با ارائه موارد علمی ارائه داده، منطبق است.

در مورد درس اخلاقی هم که دادید باید بگم که تا الان حتما متوجه شدید که من آشنایی ابتدایی ای با زبان انگلیسی دارم و زبان ترکی را هم اصلا بلد نیستم بنابراین امکان تحقیق در مورد صحت و سقم این خبر برای بنده وجود نداشت!خوبست قبل از نصیحت کردن شرایط و موقعیت طرف مقابل را هم لحاظ کنیم.

اگر احساس میکنید سخنی که میخواید برانید، توانایی اثباتش رو ندارید، خودتون رو مضحکه قرار نداده و افراد بی اطلاع دیگر را به جهل خود گرفتار نگردانید.

فکر نمیکنم همه ما بتونیم هر خبر و حرفی که از خبرگزاری ها و دیگران میشنویم و قصد بازنشر کردنش را داریم رو بتونیم اول اثباتش کنیم و بعد انتشارش بدیم!این کار علاوه بر وقتگیر بودن به دلیل نبود امکانات و شرایط هم میسر نیست!به همین خاطر است که منبع خبر را ذکر میکنیم که اگر خبری جعلی یا تحریف شده بود مسئولیتش با منبع خبر است نه ما!

 

[Cleeev]

بالاخره این خبر دروغ یا راست؟اگر با نتیجه گیری و تحلیل از یک مصاحبه مخالفید چرا اصل قضیه رو به کل انکار میکنید؟(هر چند دقیقا معلوم نیست مصاحبه(؟) ای که شما دیدید دقیقا همان مصاحبه گفته شده از سوی مهر باشد زیرا گفتید:

این مصاحبست یا بیان بیوگرافی؟

بیشتر همون بیوگرافی بوده با نظرات شخصی خبرنگار...

خبر خبرگذاری مهر ساختگی هست از اون لحاظ که نویسنده از تخیلش استفاده برده، 2 خط جملات هاوکینگ رو سر و ته کرده تا به هدفش رسیده و نهایتاً نتایج آخر رو بگیره!

این کارها در ایران خیلی براتون عجیبه؟

در مورد درس اخلاقی هم که دادید باید بگم که تا الان حتما متوجه شدید که من آشنایی ابتدایی ای با زبان انگلیسی دارم و زبان ترکی را هم اصلا بلد نیستم بنابراین امکان تحقیق در مورد صحت و سقم این خبر برای بنده وجود نداشت!خوبست قبل از نصیحت کردن شرایط و موقعیت طرف مقابل را هم لحاظ کنیم.

فکر نمیکنم همه ما بتونیم هر خبر و حرفی که از خبرگزاری ها و دیگران میشنویم و قصد بازنشر کردنش را داریم رو بتونیم اول اثباتش کنیم و بعد انتشارش بدیم!این کار علاوه بر وقتگیر بودن به دلیل نبود امکانات و شرایط هم میسر نیست!به همین خاطر است که منبع خبر را ذکر میکنیم که اگر خبری جعلی یا تحریف شده بود مسئولیتش با منبع خبر است نه ما!

هم بنده و هم خود شما میدانیم که دلیل اینکه مغز شما، از این خبر خوشش آمده، این بوده که بدون لحظه ای تفکر، فکر کردید این مطلبی به شدت عالی در تأیید اعتقاداتتان است.

در این لحظه، مغز شما به وجد آمده و به سرعت اقدام به بازنشر خبر کرده اید.


هدف شما از بازنشر این مطلب، که هیچ اطلاعی از صحت آن ندارید، تنها وسیله ای برای مغزتان بوده که بگوید "اثباتی برای اعتقاداتتان داشته و میخواهید ارائه دهید"!


اشتباه ادراکی شما در اینجاست که فکر میکنید هر ادعایی رو میتونید بازنشر کنید به صرف اینکه در جایی دیده اید.

این یک اشتباه بزرگ است.

اگر شما هر مطلبی را تنها به دلیل دیدن در یک نشریه باور میکنید، پس بسیار نادان بوده و در مغزتان چیزی به نام فیلتر چرندیات تعبیه نشده است.

اگر چنانچه خودتان میدانید که مطلبی که قصد بازگو کردنش را دارید، احتمالاً چرندیات است، پس باز هم بسیار باید نادان باشید که با وجود دانستن این واقعیت، آن را نزد دیگران با تیتری جنجالی بازگو کرده و پس از ارضای مغزتان و به جهل کشانیدن شنوندگان، تنها با گفتن اینکه "منبع:..." مسئولیت را از شانه های خودتان باز کنید!









به طور کلی بنده هیچ هدفی در این بحث نمیبینم و علاقه ای به شنیدن سخنان و توجیحات بعدی ندارم. امیدوارم همه یاد بگیریم که موظفیم قبل از بازگو کردن یک مطلب، از واقعیت و صحت 100 درصدی آن اطمینان حاصل نماییم. در صورتی که هرگونه شک و شبهه ای در مطلب میبینیم، آن را باطل دانسته و با تکرار نکردن آن، از به اشتباه انداختن دیگر افراد نادان جامعه خودداری کنیم...


-out

 

[iranescence]

ای کاش به قدر یک لحظه می آموختید که قبل از بازنشر بدون فکر خزعبلات، درباره صحت آن ها کمی تحقیق نموده و از مغز (؟!) خود بهره ببرید.



این خبر، همچون دیگر مطالب "خبرگذاری" مهر و امثالهم، ساختگی بوده و نویسنده، با این کار، سعی داشته عقده های دینی خود که توانایی اثباتشان را نداشته، با ساختن یک مطلب جعلی و فریب دادن اذهان عمومی، به نشر برساند.

باتشکر

خبرگذاری

دانشگاه آزاد بدون کنکور است آیا

 

[sinnaa]

من از صدا و سیما شنیدم خبرشو
ولی هر چی تو سایت های خارجی گشتم اصل خبر رو پیدا نکردم
فقط دو سه تا سایت شفاف نیوز و شیعه نیوز و اینا بود خبرش
هنوز نمیشه ثابت کرد که خدا خالق نداره این صرفا یه فرضیه از سوی هاوکینگ هست که اثبات نشده

 

[natars]

اسلام آورده

 

[uonesnemati]

من ایمان اوردم

 

[amanz]

من ايمانو بردم