سوال: به نظره شما کند بودن سایته من مربوط به گرافیکهاس یا slow SQL query?

[darioushjh]

دوستان و اساتید خسته نباشید

تازگی ها خیلی کند شده سایتم و خودم احتمال میدم مربوط به لود شدنه دیتا بیس باشه

میخواستم بدونم نظره شما در این مورد چیه؟
چون بالاخره عکس هعا فقط یه بار بیشتر احتیاج به لود شدن ندارن

 

[shervin]

منظورت http://darioushjh.co.cc/blog/ هست دیگه؟ به نظر منکه عادیه

 

[darioushjh]

اره

آخه تازگی ها بازی در میاره

من پست های هر صفحه رو از 10 تا 5 تا کردم ولی باز بعضی اوقات کامل لود نمیشه یا database error میده

 

[cyber boy]

من سایت رو یه بررسی کردم.
عکس ها اصلن optimize نشدن. نزدیک 400 کیلو حجم media ست که شامل عکس و فلشه که این حجم بالاییه. برای کانکشن های کم سرعت ایران زیاده.
سعی کن javascrpt هارو بزاری پایینه پایین.

 

[tack]

خب برای من که 512 دارم تفاوتی احساس نمیشه اما خب چون فلش به کاربردی یه کم سنگین

اما در کل خوبه ...

 

[darioushjh]

من سایت رو یه بررسی کردم.
عکس ها اصلن optimize نشدن. نزدیک 400 کیلو حجم media ست که شامل عکس و فلشه که این حجم بالاییه. برای کانکشن های کم سرعت ایران زیاده.
سعی کن javascrpt هارو بزاری پایینه پایین.

مرسی
والا اتفاقا من تا حدی که تونستم نهایته optimize رو انجام دادم
درمورده هر کدوم اگه کیفیت بیاد پایین تر از اینی که هست 100 درصد افته کیفیت محسوس در عکس داریم
خودمم دایالم
فلش هم خیلی کم حجمه چون transparent گرفتم اگر همون عکس رو داخلش میزاشتم که قبلا بود 100 کیلو میشد همون
عکس های layout اصلی هم که در intro لود و catch میشه
قالبه static خیلی خوب و بدونه مشکل لود میشه ولی با وردپرس یه مقدار مشکل داره
البته ار این هاسته هم هست چون کم بازی در نمیاره

سعی کن javascrpt هارو بزاری پایینه پایین.

اینو متوجه نشدم

خب برای من که 512 دارم تفاوتی احساس نمیشه اما خب چون فلش به کاربردی یه کم سنگین

اما در کل خوبه ...

به
خوشابه حالت
بنده که 2 سالیست در نوبته ADSL و WIRELESS به سر میبرم و کماکان سالهای دیگیری نیز باید در انتظار بمانم
قیمت و شرکته adsl ات رو میدی؟

 

[cyber boy]

به عنوان مثال من این 2 تا عکس رو optimize کردم ( اتچ شده ).... افت کیفیت محسوس نیست ولی کاهش حجمشون بسیار محسوسه.
عکس اولی 46.5 کیلو بوده که بعد از optimize شده 31.5 کیلو

عکس دومی 13 کیلو بوده که بعد از optimize شده 7 کیلو

و همینطور بقیه عکس ها بدون افت کیفیت

در مورد js هم ، وقتی یک اسکریپت js وسط صفحه باشه برای لود شدن اون زمان لازمه تا به سایت خارجی request ازسال بشه و response بگیره. به همین دلیل یه زمانی از دست میره. ولی وقتی آخر صفحه قرار داده شده باشه بعد از لود همه متعلقات صفحه نوبت js میرسه و مدت زمانی که در این موقع از بین میره کم ارزش تر از زمان از دست رفته در حین لود صفحه است ، چون متعلقات ضروری صفجه لود شده .

 

[darioushjh]

به عنوان مثال من این 2 تا عکس رو optimize کردم ( اتچ شده ).... افت کیفیت محسوس نیست ولی کاهش حجمشون بسیار محسوسه.
عکس اولی 46.5 کیلو بوده که بعد از optimize شده 31.5 کیلو

عکس دومی 13 کیلو بوده که بعد از optimize شده 7 کیلو

و همینطور بقیه عکس ها بدون افت کیفیت

در مورد js هم ، وقتی یک اسکریپت js وسط صفحه باشه برای لود شدن اون زمان لازمه تا به سایت خارجی request ازسال بشه و response بگیره. به همین دلیل یه زمانی از دست میره. ولی وقتی آخر صفحه قرار داده شده باشه بعد از لود همه متعلقات صفحه نوبت js میرسه و مدت زمانی که در این موقع از بین میره کم ارزش تر از زمان از دست رفته در حین لود صفحه است ، چون متعلقات ضروری صفجه لود شده .

به
مرسی برار!
آره راست میگی خوب هستن اینطور که معلومه

البته باید در کناره سایر گرافیک ها استفاده بشن تا اون موقع بشه تنظره قطعی داد

فقط مگه save az optimized برای فوتوشاپ رو برای jpg رو چند گزاشتی؟

من همه رو نهایتا بینه 50-70 خروجی گرفتم

gif هام هم که Index هستن

مقادیری ما را منور بگردان یا شیخ

 

[cyber boy]

به
مرسی برار!
آره راست میگی خوب هستن اینطور که معلومه

البته باید در کناره سایر گرافیک ها استفاده بشن تا اون موقع بشه تنظره قطعی داد

فقط مگه save az optimized برای فوتوشاپ رو برای jpg رو چند گزاشتی؟

من همه رو نهایتا بینه 50-70 خروجی گرفتم

gif هام هم که Index هستن

مقادیری ما را منور بگردان یا شیخ

اول اینکه باید ببینی چه عکس با چه فرمتی باید سیو شه که کمترین حجم رو بگیره.
بعدم اینکه چقدر رنگ لازمه تا کیفیت عکس حفظ بشه ولی حجم پایین بیاد.
و اینکه تا چه حد رنگ های استفاده شده در عکس تبدیل بشه به رنگ های ساده وب .
عکس در چند قسمت دانلود بشه تا بهترین performance بتونه اعمال بشه.
و .....

خواستی من با یه هزینه کم واست optimize میکنم.

چون حجم 400 کیلو واقعا زیاده.
حتی اگر سایتت رو کامپیوتر یوزر Cache بشه باز باید 70 کیلو دانلود بشه از سایتت.

 

[darioushjh]

اول اینکه باید ببینی چه عکس با چه فرمتی باید سیو شه که کمترین حجم رو بگیره.
بعدم اینکه چقدر رنگ لازمه تا کیفیت عکس حفظ بشه ولی حجم پایین بیاد.
و اینکه تا چه حد رنگ های استفاده شده در عکس تبدیل بشه به رنگ های ساده وب .
عکس در چند قسمت دانلود بشه تا بهترین performance بتونه اعمال بشه.
و .....

خواستی من با یه هزینه کم واست optimize میکنم.

چون حجم 400 کیلو واقعا زیاده.
حتی اگر سایتت رو کامپیوتر یوزر Cache بشه باز باید 70 کیلو دانلود بشه از سایتت.

مرسی
ولی فک کنم دیگه بعد از سالها کار کردن در این زمینه این موراد رو یه مقدار بدونم

اول اینکه باید ببینی چه عکس با چه فرمتی باید سیو شه که کمترین حجم رو بگیره.

خوب با تنوعه رنگ های یه عکس + Transparency عکس رابطه مستقیم داره این موضوع

بعدم اینکه چقدر رنگ لازمه تا کیفیت عکس حفظ بشه ولی حجم پایین بیاد.

معمولا خوده فتوشاپ رنگ های لازم رو index میکنه! میشه با کمتر کردنه اون رنگ ها هم حجم رو پایین اورد ولی افته رنگ داریم

و اینکه تا چه حد رنگ های استفاده شده در عکس تبدیل بشه به رنگ های ساده وب .

من کلا طرحام رو متناسب با استاندارد web safe colors میزنم

عکس در چند قسمت دانلود بشه تا بهترین performance بتونه اعمال بشه.

از نظره حجم ممکنه کمتر شه ولی برخلاف استاندارد طراحی وب هست! چون برای هر عکس باید request ای جدا گانه به سرور فرستاده بشه که باعث میشه سرعت لوده صفحه خیلی بیشتر بیاد پایین

حتی اگر سایتت رو کامپیوتر یوزر Cache بشه باز باید 70 کیلو دانلود بشه از سایتت.

مرسی ولی امکان نداره با این گرافیک ها حجم به این اندازه برسه! مگر اینکه کلا بی خیاله عکس ها بشیم و قالبه ساده در نظر بگیریم

در هر صورت خیلی ممنون دوسته عزیز
لطف کردی

 

[cyber boy]

به هرحال اگع مواردی که گفتمو رعایت کنین حجم عکس ها میتونه به 60% کاهش پیدا کنه و البته بدون افت محسوس کیفیت.
و "حتی اگر سایتت رو کامپیوتر یوزر Cache بشه باز باید 70 کیلو دانلود بشه از سایتت. "
درست متوجه نشدید ....
الان اگر کسی سایت شمارو باز کنه و تماما لود بشه ... اگر صفحه رو ببنده و دوباره سایت شمارو لود کنه 330 کیلو در کامپیوتر یوزر Cache شده و باز هم 70 کیلو باید دانلود بشه.

و نکته دیگه اینکه همیشه تنظیمات دستی برای optimize بیشتر جواب میده.

 

[darioushjh]

به هرحال اگع مواردی که گفتمو رعایت کنین حجم عکس ها میتونه به 60% کاهش پیدا کنه و البته بدون افت محسوس کیفیت.
و "حتی اگر سایتت رو کامپیوتر یوزر Cache بشه باز باید 70 کیلو دانلود بشه از سایتت. "
درست متوجه نشدید ....
الان اگر کسی سایت شمارو باز کنه و تماما لود بشه ... اگر صفحه رو ببنده و دوباره سایت شمارو لود کنه 330 کیلو در کامپیوتر یوزر Cache شده و باز هم 70 کیلو باید دانلود بشه.

و نکته دیگه اینکه همیشه تنظیمات دستی برای optimize بیشتر جواب میده.

60 درصد امکان نداره!
اون 70 کیلو رو هم متوجه نمیشم شما کدها و اسکریپ=ت ها و در کل محتوی رو منظورتونه یا layout؟

optimezi کلا دستی انجام میشه دیگه! مگه آپشنه دیگه ای هم دارید؟

اون gif رو شما 126 کالر کرده بودی گویا
ولی فقط این کار برای اون که خیلی تفاوت رنگ نداره میشه کرد برای بقیه نمیشه یعنی جالب نمیشن

از طرفی 70 کیلو هم چیزی نیست که همین انجمن هر دفعه که سر میطنید دطرفای فقط 1 مگ دوباره باید لود شه تا صفحات بیاد

 

[cyber boy]

60 درصد امکان نداره!
اون 70 کیلو رو هم متوجه نمیشم شما کدها و اسکریپ=ت ها و در کل محتوی رو منظورتونه یا layout؟

optimezi کلا دستی انجام میشه دیگه! مگه آپشنه دیگه ای هم دارید؟

اون gif رو شما 126 کالر کرده بودی گویا
ولی فقط این کار برای اون که خیلی تفاوت رنگ نداره میشه کرد برای بقیه نمیشه یعنی جالب نمیشن

از طرفی 70 کیلو هم چیزی نیست که همین انجمن هر دفعه که سر میطنید دطرفای فقط 1 مگ دوباره باید لود شه تا صفحات بیاد

70 کیلو هم اسکریپت های جاوا و هم عکس ها که اکثرش عکس ها هستن.

optimize دستی هم منظورم خیلی دستیه!

الان اون عکس jpeg هم من کم کردم دیگه ولی افت کیفیت اصلن محسوس نیست.
خلاصه اینکه همه عکس های سایت شمارو میشه optimize تر از اینی که هست کرد.

1 مگ ؟! یعنی یه dialup ی باید 4 دقیقه منتظر بشینه تا یه صفحه لود شه ؟!:blink:

کلا شما حجم بالا کار مکنید واسه ما 0.5 کیلو کم کردن هم غنیمته! نیم کیلو نیم کیلو جمع گردد تا 500 کیلو شود

 

[darioushjh]

70 کیلو هم اسکریپت های جاوا و هم عکس ها که اکثرش عکس ها هستن.

optimize دستی هم منظورم خیلی دستیه!

الان اون عکس jpeg هم من کم کردم دیگه ولی افت کیفیت اصلن محسوس نیست.
خلاصه اینکه همه عکس های سایت شمارو میشه optimize تر از اینی که هست کرد.

1 مگ ؟! یعنی یه dialup ی باید 4 دقیقه منتظر بشینه تا یه صفحه لود شه ؟!:blink:

کلا شما حجم بالا کار مکنید واسه ما 0.5 کیلو کم کردن هم غنیمته! نیم کیلو نیم کیلو جمع گردد تا 500 کیلو شود

هه هه هه
والا چه طور بگم من هیچ وقت دوست ندارم که کیفیت رو قربانیه کمیت کنم
وقتی شما مثلا یکی رو کم میکنی چون قالب باید یه دست باشه باید کلش رو بیاری پایین
از طرفی هم quality خروجی زیره 50 رو قبول ندارم برای jpeg
چون برای نوشته ها مشکل ساز میشه

اون 1 مگ هم چون data هست مودم compress میکنه
برای همون خیلی محسوس نیست و دایال آپیش هم حتی ممکنه تو 2 دقیقه لود کنه

1 مگ عکس با یه مگ نوشته فرق داره دیگه

وقتی گرافیکی بخوای کار کنیه باید به قولی پیه این چیزها رو هم به تنت بمالی

راستی حالا که شما هم ماشالله وارد تو این optimize کردن هستی یه نظری هم رو این سایته که دارم کار میکنم روش بده بی زحمت:

http://darioushjh.co.cc/designs/icepack-111

 

[cyber boy]

هه هه هه
والا چه طور بگم من هیچ وقت دوست ندارم که کیفیت رو قربانیه کمیت کنم
وقتی شما مثلا یکی رو کم میکنی چون قالب باید یه دست باشه باید کلش رو بیاری پایین
از طرفی هم quality خروجی زیره 50 رو قبول ندارم برای jpeg
چون برای نوشته ها مشکل ساز میشه

اون 1 مگ هم چون data هست مودم compress میکنه
برای همون خیلی محسوس نیست و دایال آپیش هم حتی ممکنه تو 2 دقیقه لود کنه

1 مگ عکس با یه مگ نوشته فرق داره دیگه

وقتی گرافیکی بخوای کار کنیه باید به قولی پیه این چیزها رو هم به تنت بمالی

راستی حالا که شما هم ماشالله وارد تو این optimize کردن هستی یه نظری هم رو این سایته که دارم کار میکنم روش بده بی زحمت:

http://darioushjh.co.cc/designs/icepack-111

من که تو همه پستام نوشتم کم کردن حجم بدون افت محسوس کیفیت. کیفیت پایین اصلا از نظر من قابل قبول نیست!

و من همین صفحه pt رو تست کردم ... بعد از cache حدود 140 کیلو دانلود میشه! نه 1 مگ

شما باید گرافیکی کار کنی در عین حال حواست به حجم هم باشه.

1 مگ عکس با 1 مگ نوشته فرق میکنه اما در حالت عادی!
حتی 1 مگ عکس با 1 مگ عکس فرق میکنه اما باز هم نه در حالت عادی:happy:

در مورد اون یکی قالب هم فرصت کردم چشم. نگاه میکنم بهش.