مقالات مربوط به گفتگو با نوابغ و مخترعان در زمینه رایانه

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
*******
خدمت دوستان علاقه مند به
موضوعات مرتبط با رایانه
و با اجازه مدیر محترم این بخش .

از امروز به بعد در این تاپیک
با گفتگوهایی که گزارشگران و روزنامه نگاران
با نابغه ها و مخترعان
وسایل مرتبط با رایانه و یا وسایلی که به هر نحوی به رایانه مربوط می شوند
آشنا خواهید شد و با مطالعه این گفتگوها می توانید به تجربیات فراوانی
دست پیدا کنید و همچنین اطلاعات مفیدی به دست آورید .

در همین پست از تمامی دوستانی که علاقه مند به این مطالب بوده یا اینکه از این سری مطالب در اختیار دارند دعوت به عمل می آورم .
بلکه با این کار یک تاپیک جامع و مفیدی در رابطه با موضوعات و مقالات مختلف در محدوده رایانه ها داشته باشیم .
**********
پیروز باشید .
با تشکر
توماس
:happy:

 

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
********
برای شروع کار از مقاله زیر شروع می کنم .
رمزنگاری و امنیت در گفتگو با مخترع روش رمزنگاری با کلید عام
وید فیلد دیفی whitfield diffie یک استثنا می باشد .

در عصری که دیگر دوره غولها و نوابغ خاص علمی به سر آمده است
او در زمان حیاتش موقعیتی تقریبا افسانه ای به دست آورد . :blink:
چرا ؟
مفهوم رمزنگاری با کلید عام که در سال 1975 به وسیله او ابداع شد
دانش رمزنگاری را چنان متحول کرد و تکان داد که پس لرزه هایش همچنان باقیست .
بد نیست بدانید لارنس سیگ
استاد حقوق دانشگاه استنفورد این ایده را مهمترین پیشرفت فناورانه در هزار سال گذشته نامیده است .
دیفی تحصیلاتش را با لیسانس ریاضی ای که در سال 1965 از MIT گرفت
شروع کرد و آخرین مدرکش دکترایی بود که موسسه فدرال فناوری سوئیس در 1992 در رشته دانشهای فنی به او داد .
او که از 1991 به شرکت sunmicrosystems پیوسته
دهه 90 را به عنوان رئیس بخش امنیت این شرکت به کار بر روی خط مشی های عمومی رمزنگاری پرداخته است .
متن زیر خلاصه مصاحبه ای است که سایت شرکت 2sun با ویت فیلد انجام داده است .
********************************************************************
ادامه مطالب در پست بعدی .

 

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
**********
ادامه گفتگو :

این مفهوم رمزنگاری با کلید عام یا عمومی را می شود به زبان ساده توضیح داد ؟

نه چندان . ولی سعی ام را می کنم .
رمزنگاری با کلید عام
مجموعه ای از تکنیکهاست که به کمک آن 2 نفر که هیچ رمز مشترکی ندارند
می توانند اطلاعاتشان را به صورت سری با هم رد و بدل کنند .

در گذشته برای دریافت یک پیام سری
لازم بود 2 طرف یک ابزار رمزنگاری – رمزگشایی مشترک – که به آن کلید می گویند داشته باشند .

به این ترتیب A پیام را با کلید سری به رمز تبدیل می کرد و آن را برای B می فرستاد
که B هم برای باز کردن رمز به همان کلید نیاز داشت .

همین اشتراک کلیدها
فرایند انتقال رمز به این روش را تا حد زیادی آسیب پذیر می کند .

ایده من
شکستن کلید و تبدیل آن به 2 کلید عمومی و خصوصی هماهنگ بود که یک رابطه ریاضی با هم داشتند .

حالا اگر کسی بخواهد اطلاعات را به صورت رمزی بفرستد
یک کلید عمومی که در اختیار همه است و یک کلید خصوصی هماهنگ با کلید عمومی – که فقط خودش آن را می داند – در اختیار دارد .:wacko:

او می تواند از کلید عمومی برای رمزنگاری و از کلید خصوصی برای رمزگشایی پیامها یا بالعکس استفاده کند .

به عبارت دیگر اگر من بخواهم پیامی برای شما بفرستم
می توانم آن را با کلید عمومی شما به رمز تبدیل کنم و آن را برایتان بفرستم .

این فقط کلید خصوصی شماست که می تواند رمز پیام را باز کند .

یا اگر پیامی برایتان بفرستم که با کلید خصوصی من رمزنگاری شده باشد فقط کلید عمومی من می تواند بازش کند و به این ترتیب
شما همزمان هم رمز پیام را باز می کنید و هم مطمئن می شوید که پیام از طرف من است
یا لااقل از طرف کسی است که کلید خصوصی مرا می داند .:blush:

برای به اجرا در آوردن این مفهوم من و مارتین هلمن از یک رویه ریاضی
استفاده کردیم به نام توابع یکطرفه
با استفاده از این توابع می توان اطلاعات را طوری به رمز تبدیل کرد که از نظر علمی برگشت ناپذیر است .

مثلا ضرب کردن 2 عدد اول خیلی بزرگ در هم
کار ساده ای است
اما تشخیص اینکه یک عدد غول آسا از حاصلضرب کدام 2 عدد اولی درست شده بسیار دشوار است
به زبان ساده تر
اگر کسی یک بشقاب چینی را به زمین بکوبد و آن را هزار تکه کند
به هم چسباندن تکه ها و درست کردن بشقاب اول غیر ممکن است . :blink:

توابع یک طرفه هم به روشی شبیه این اطلاعات را به صورت ریاضی
طوری به رمز در می آورند که شکستن رمزشان هزینه محاسباتی بسیار بالایی دارد و این هزینه در حیطه توانایی رایانه های کنونی نیست .

به همین زبان
این یعنی یک نفر بشقاب را طبق کلید عام یا عمومی شما خرد می کند و تنها راه کنار هم گذاشتن تکه ها کلید خصوصی است . :happy:

**********************************************************
این گفتگو ادامه دارد .....................

 

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
*************
ادامه گفتگو :

بزرگترین تصورات غلط رایج درباره امنیت در حال حاضر چیست ؟

شاید عمیقترین تصور غلط این باشد که امنیت می تواند مفهومی علی السویه تلقی شود . :blink:
Security امنیت
لغتی است که در انگلیسی به طور ضمنی مفهوم قانونی بودن و مشروعیت و حقانیت را در خود دارد .
اما معمولا اقدامات امنیتی نتایجی در بر دارند که فقط مورد علاقه یک گروه است .

اگر در خانه تان را با امنیت بیشتری قفل کنید این کار به سود شماست نه دزد :f34r:
و چون ما حق و حقوق یک دزد را زیاد جدی نمی گیریم این کار چندان مبادله یا بده بستان به حساب نمی آید ولی اگر هر دو طرف مشروعیت و حقانیت داشته باشند چه ؟ :wacko:

شخصی می خواهد یک جنگ تلویزیونی پخش کند و طوری همه چیز را ردیف کند که شما مطلقا نمی توانید ضبطش کنید .
این یک اقدام امنیتی در فضایی به حساب می آید که منافع دوطرف قانونی با هم در تناقض هستند .
:hmm:
مهمترین سوال درباره امنیت این است :
امنیت چه کسی ؟
این امنیت که درباره اش حرف می زنیم به سود چه کسی عمل می کند ؟
دومین تصور غلط این است که شما می توانید امنیت را به روشی کاملا دفاعی برقرار کنید .
یعنی یک دیوار محکم دور خودتان بکشید و اسمش را امنیت بگذارید .
این بعضی وقتها جواب می دهد .
اما به صورت عام درست نیست .

چون بیشتر اوقات ما طالب برقراری امنیت در محیطی هستیم که به آشنا و غیر آشنا همزمان سرویس می دهد .
به کمک روشهای رمزنگاری الان ما می توانیم شبکه هایی را که بخشهای نظامی 20 سال پیش - زمانی که می خواستند فقط با خودشان حرف بزنند - خواهانش بودند مهیا کنیم .

اما هنوز نمی توانیم شبکه های امنی درست کنیم که در آن شما بتوانید با امضای خودتان مشتری هایتان و شرکا و سرمایه گزاران و همه طرفهای تجاری درگیری که منافعشان با هم در تضاد است حرف بزنید .


*****************************************
این گفتگو ادامه دارد ..................

 

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
************
ادامه گفتگو :

در آثارتان نوشته اید که کلید امنیت قدرتمند
اتکای کمتر به رازهاست و این که اتکا به رازمندی برای برقراری امنیت در حیطه نرم افزار
کاری غیر واقعی است .

اگر متکی به رمزی هستید که فورا نمی توانید عوضش کنید
این یک نقطه ضعف است .
کلیدهای رمزنگاری رمزهای ارزانی هستند که به راحتی و سرعت می توان عوضشان کرد .
اما اگر طرح و جزئیات سیستم عامل
یا سیستم رمزنگاری با برنامه امنیتی یک راز باشد و برملا شود
چه خاکی بر سرتان می ریزید ؟
نوشتن یک سیستم عامل یک عمر کار می برد .
نوشتن مال خودمان 20 سال طول کشید ! :blink:
بنابر این open – sours نگذاشتن یک برنامه
مثلا به دلایل امنیتی
کار نامطمئن و مسئله داری است :hmm:
چون همیشه باید به اتفاقاتی که ممکن است بیافتد فکر کنید .
من می گویم فقط زمانی باید به رازمندی روی آورد که گزینه دیگری وجود نداشته باشد .
اما درباره نرم افزارها این طور نیست . :happy:

************************************************
ادامه دارد ..........

 

[TOMASS ANJELLO]

با سلام
**********
آخرین بخش گفتگو :

چیز مهم یا جالبی درباره رمزنگاری کوانتومی وجود دارد ؟ مثل اینکه این شاخه آرزوی استفاده از اصل عدم قطعیت هایزنبرگ را برای رمز نگاری در سر دارد . یعنی وقتی کسی بخواهد کدی را بشکند برهم کنش او با سیستم باعث تغییر کد می شود که رسما کد را غیر قابل نفوذ می کند . اینها چقدر خوشبینانه است ؟

رمزنگاری کوانتومی و محاسبات کوانتومی 2 مبحث کاملا جدا هستند که تمییز دادنشان از هم مهم است .
من خودم رمزنگاری کوانتومی را چندان رمزنگاری به حساب نمی آورم چون ویژگی اساسی این مبحث به عنوان یک ابزار امنیتی این است که مستقل از کانال ارتباطی مورد استفاده باشد .
مثلا : مسئله داشتن یک تلفن امن این است که گوشی را بردارید و مستقل از این که شرکت مخابرات پیامها را با فیبر نوری بفرستد یا ماهواره
با خیال راحت تلفنتان را بزنید .:blink:
اما رمزنگاری کوانتومی احتمالا خیلی مهمتر است .
اگر محاسبات کوانتومی بدرستی پیش برود و جواب بدهد تمدن بشری را به کلی متحول می کند و چند تا از سیستمهای رمزنگاری رایج - از جمله روش کلید عام - غیر قابل استفاده می شوند .
چون محاسبات لازم برای شکستن کد به وسیله رایانه ای کوانتومی قابل انجام است .
محاسبات کوانتومی توانایی های محاسباتی ما را تا آنجا گسترش می دهند که همه مشکلات موجود در طراحی و برنامه ریزی و محدودیت های مهندسی از بین خواهد رفت .
4 سال پیش حرفش بود که 20 سال دیگر این رایانه ها به مرحله کاربری خواهد رسید .
زمان آن را معلوم خواهد کرد .

پایان گفتگو با
WHITFIELD DIFFIE

********************************

 

[TOMASS ANJELLO]

گفتگو با حبیب زرگرپور , گرافیست شرکت رایانه ای جورج لوکاس و نامزد دو جایزه اسکار برای جلوه های ویژه رایانه ای

*******************************

بعید است کسی اهل فیلم و سینما باشد و یکی از فیلمهای :
نشانه ها -- طوفان کامل -- جنگهای ستاره ای -- تهدید شبح -- جومانجی – ماسک
را ندیده یا لااقل اسمشان به گوشش نخورده باشد !! :blink:
اهل فیلم نیستید ؟؟؟
اهل بازی های رایانه ای چطور ؟؟؟؟ :hmm:
حتما لاقل یک بار پشت فرمان ماشینهای need for speed نشسته اید !
ممکن است به نظر بی ربط بیایند
ولی
یک وجه مشترک میان آنها است
و آن
آدمی به اسم
حبیب زرگرپور ایرانی است :lol:
که در جلوه های ویژه و گرافیک رایانه ای همه این طرح های موفق نقش داشته است .
در 19 اسفند سال 1343 در تهران به دنیا آمد و لیسانس مهندسی مکانیکش را از دانشگاه UBC در ونکور کانادا گرفت و در 1992 در گرایش طراحی صنعتی , مقطع فوق لیسانس از کالج مرکز هنر طراحی در پاسادانا فارغ التحصیل شده است .
بعد از یک سال کار به عنوان گرافیست , حبیب آنقدر دانش , تجربه و علاقه داشت که وارد ILM شود .
ILM را که می شناسید ؟؟!!
موسسه جلوه های بصری و ویژه ای که جورج لوکاس در 1975 آن را برای طراحی جلوه های بصری اولین نسخه از جنگهای ستاره ای ایجاد کرد و الان با داشتن بیش از 1000 کارمند و کسب 14 اسکار برای جلوه های بصری و 14 اسکار دیگر برای موفقیت های فنی و مشارکت در تولید بیش از 200 فیلم از جمله سری های :
هری پاتر -- ایندیانا جونز -- جنگ های ستاره ای – مردان سیاه پوش -- پارک ژوراسیک -- تایتانیک -- کاسپر و ...
بزرگترین شرکت طراحی جلوه های بصری در دنیا به شمار می رود .
حبیب کارش را در ILM با فیلم ماسک به عنوان هنرمند جلوه های رایانه ای آغاز کرد و با فیلمهای سفرهای ستاره ای ( 1995 ) و گردباد ( 1996 ) و چشمان مار ( 1998 ) به کارش ادامه داد .
در سال 1999 آنقدر در ILM شناخته شده بود که در فیلم جنگهای ستاره ای : تهدید شبح , سرپرستی تیم گرافیک رایانه ای به او سپرده شد .
او در فیلمهای :
طوفان کامل و هویت بورن و نشانه ها
و همچنین فیلمهای بسیار دیگر سرپرست ارشد جلوه های رایانه ای بوده است . :happy:
از بین این فیلمها , زرگر پور یک بار برای طوفان کامل و یک بار برای گردباد , نامزد دریافت جایزه اسکار بهترین جلوه های بصری شد و برای همین دو فیلم , جایزه اسکار بهترین موفقیت فنی در جلوه های ویژه بصری را به همراه دیگر همکارانش از جشنواره فیلم " بفتا " دریافت کرد .
علاوه بر این , یک بار هم در سال 2001 به عنوان " استاد مایا" ( نرم افزار پایه تولید جلوه های رایانه ای ) انتخاب شد .
او در ادامه فعالیت خود تیم انیماتورهای شرکت بازی سازی EA را در ساخت جلوه های بصری برای نسخه
زیر زمینی بازی پرطرفدار need for speed یاری کرد .
متنی که در آینده خواهید دید , خلاصه مصاحبه چند سایت اینترنتی با اوست .

**********************************
..........