کدوم کارت گرافیک

[yasin khan]

سلام دوستان من با افتر افکت وادیوس بیشتر کار میکنم و خیلی هم کم با تری دی مکس حالا بنظرتون کدوم کارت رو بگیرم بهتره؟(دلیلش هم بگید ممنون میشم)
Asus GTX 960 TURBO 2GB
Zotac Gtx 770 AMP 2GB
Zotac Gtx 760 4GB

 

[kaveh-gh]

سلام دوستان من با افتر افکت وادیوس بیشتر کار میکنم و خیلی هم کم با تری دی مکس حالا بنظرتون کدوم کارت رو بگیرم بهتره؟(دلیلش هم بگید ممنون میشم)
Asus GTX 960 TURBO 2GB
Zotac Gtx 770 AMP 2GB
Zotac Gtx 760 4GB

سلام دوست عزیر این کارت گرافیک هایی که شما نوشتی برای گیمینگ هست و کاربردی برای رندرینگ نداره و شما اگر بودجش رو داری تمرکزت رو روی پردازنده بذار که نقش اصلی رو توی AE داره و خیلی بیشتر نیاز میشه ولی اگه بین این 3 تا کارت گرافیک میخوای یکی رو انتخاب کنی من Zotac Gtx 770 AMP 2GB رو پیشنهاد میکنم چون تعداد هسته های cuda اون بیشتر هست .

 

[yasin khan]

سلام دوست عزیر این کارت گرافیک هایی که شما نوشتی برای گیمینگ هست و کاربردی برای رندرینگ نداره و شما اگر بودجش رو داری تمرکزت رو روی پردازنده بذار که نقش اصلی رو توی AE داره و خیلی بیشتر نیاز میشه ولی اگه بین این 3 تا کارت گرافیک میخوای یکی رو انتخاب کنی من Zotac Gtx 770 AMP 2GB رو پیشنهاد میکنم چون تعداد هسته های cuda اون بیشتر هست .

اره دوست عزیز حق با شماست ولی متاسفانه بودجه ام محدوده و مجبورم به خاطر کارهام از اینا استفاده کنم حالا بنظر شما هسته کودا مهمتره یا حافظه بالاتر؟
ایا دو گیگ کم نمیاره تو خروجی گرفتن ؟

 

[kaveh-gh]

خیر مسلما هسته کودا مهمتر و رم گرافیک 2 گیگ برای استفاده از یک کامپیوتر با سینگل مانیتور کافی و جوابگو است و مشکل نخواهید داشت ولی اگر قصد دارید مولتی مانیتور استفاده کنید باید گرافیک با رم بالا تهیه کنید

 

[reza76622201]

توضیحات آقا کاوه خوب بود. منم با فرمایش ایشان موافقم.

 

[behnamfrozen]

دوست عزیز مهمترین معیار انتخاب کارت گرافیک به نظرم پهنای باند خروجی یا bandwitch هست.گرافیک شما وقتی قدرت پردازشش بالا باشه ولی پهنای باندش کم باشه پرفورمنس میاد پایین وب به اصطلاح اون اطلاعاتی که پردازش شده به گلوگاه میخوره و برای ارسال اطلاعات پردازش شده با کندی مواجه میشه .سعی کنید اونی که پهنای باند بیشتر و قدرت بیشتری داره چه از نظر هسته و رم رو انتخاب کنید

 

[behnamfrozen]

ضمنا کارت های amd پهنای باند بیشتری دارن تا اونجا که من یادم میاد

 

[reza76622201]

دوست عزیز مهمترین معیار انتخاب کارت گرافیک به نظرم پهنای باند خروجی یا bandwitch هست.گرافیک شما وقتی قدرت پردازشش بالا باشه ولی پهنای باندش کم باشه پرفورمنس میاد پایین وب به اصطلاح اون اطلاعاتی که پردازش شده به گلوگاه میخوره و برای ارسال اطلاعات پردازش شده با کندی مواجه میشه .سعی کنید اونی که پهنای باند بیشتر و قدرت بیشتری داره چه از نظر هسته و رم رو انتخاب کنید

دوست عزیز ضمن احترام به نظر شما گفتم یکم مساله رو براتون باز کنم تا شاید بهتر بتونید در این باره مشاوره بدید.
عزیز تمامی کارتهای گرافیک همگی دارای یک Gateway هستند که این استاندارد هر از چند سالی گسترده تر میشه و Graphic Card Slot مادربوردها هم بر اساس اون ارتقاء پیدا می کنه.
مساله پهنای باند در خصوص سخت افزارهای کارت گرافیک , هارددیسک , USB , SSD و بسیاری اقلام دیگه اصلا جزء فاکتورهای سنجش محسوب نمیشه.
چون تا حدود 2 سال پیش کلیه کارتهای گرافیک تحت پوشش اسلات PCI Express 2.0 بودند و الان دو ساله که کارتهای گرافیک با درگاه PCI Express 3.0 ارائه میشن. قبل از اینها هم که PCI Express 1.1 بوده. از نظر سرعت درگاه یا همون Gateway به صورت زیر هستند:
PCIe 3.0 = 1000MB/s, PCIe 2.0 = 500MB/s, PCIe 1.1 = 250MB/s
شما در حال حاضر تعداد بسیار زیادی کارت گرافیک با درگاه PCIe 3.0 در بازار می بینید. این مقدار 1000MB/s حداکثر مقداری هستش که کارتهای گرافیک در این استاندارد می تونن با مادربورد اطلاعات گرافیکی رد و بدل کنند. مطمئنا این استاندارد تا سالها بدون تغییر باقی می مونه , چون اینقدر زیاده که حالا حالاها جا داره که کارتهای گرافیکی از نظر سرعت و توان تولید خروجی پیشرفت کنند تا بتونند به نزدیک این مقدار برسند کما اینکه ورژن قبلیش هم یعنی PCIe 2.0 نیز سالها بدون تغییر باقی ماند. اما تفاوت اساسی کارتهای گرافیک در پردازنده هستش و میزان رم گرافیک هم (آیتم بسیار کم اهمیت نسبت به پردازنده) توسط شرکت سازنده روش تعبیه میشه و قابل ارتقاء هم نیست. اگر پردازنده کارت گرافیک قوی باشه می تونه یه درصدی از این درگاه یا به قول شما پهنای باند PCIe 3.0 رو پوشش بده.
لذا بحث پهنای باند در خصوص کارت گرافیک اصلا برای قیاس غیر قابل استناده و صرفا مقایسه بین پردازنده های کارت گرافیک هستش که تعیین کنندست. برای مثال Geforce GTX980 Ti و AMD Radeon R9 390 هر دو با درگاه PCIe 3.0 به مادربورد وصل میشن , اما مقایسشونو ملاحظه بفرمائید:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X-vs-GeForce-GTX-980-Ti

در خصوص هارددیسک هم دقیقا همین مساله صدق می کنه. قبلا استاندارد درگاه Sata II بود و حدود 3 سالیه که Sata III اومده و باز هم تاکید می کنم که این سرعت Gateway یا درگاهشونه که بر اساس ماکزیمم سرعت Sata III یا Sata II معرفی میشه و این هنر سازنده هست که چقدر بتونه از این درگاه رو پوشش بده.

نهایتا با عرض معذرت باید خدمتتون عرض کنم که به گمان بنده شما احتمالا حداقل چندین ساله که از وضع قطعات رایانه اطلاع ندارید , چون سالهاست که کارت گرافیکهای AMD Radeon از محصولات nVidia Geforce عقب هستند و مدتهاست ترازو دقیقا به نفع nVidia سنگینی میکنه. اخرین محصول کارت گرافیک AMD سری 390 هست که حتی در قیاس با سری Geforce GTX 980 هم عقبه چه خواسته نسبت به سری Geforce Titan .
همچنین در خصوص پردازنده هم Intel نسبت به AMD همینطورکه و بیش از 6 ساله که دیگه علنا بازار در دست برند اینتله و از همه نظر برند برتر محسوب میشه.

 

[behnamfrozen]

دوست عزیز ضمن احترام به نظر شما گفتم یکم مساله رو براتون باز کنم تا شاید بهتر بتونید در این باره مشاوره بدید.
عزیز تمامی کارتهای گرافیک همگی دارای یک Gateway هستند که این استاندارد هر از چند سالی گسترده تر میشه و Graphic Card Slot مادربوردها هم بر اساس اون ارتقاء پیدا می کنه.
مساله پهنای باند در خصوص سخت افزارهای کارت گرافیک , هارددیسک , USB , SSD و بسیاری اقلام دیگه اصلا جزء فاکتورهای سنجش محسوب نمیشه.
چون تا حدود 2 سال پیش کلیه کارتهای گرافیک تحت پوشش اسلات PCI Express 2.0 بودند و الان دو ساله که کارتهای گرافیک با درگاه PCI Express 3.0 ارائه میشن. قبل از اینها هم که PCI Express 1.1 بوده. از نظر سرعت درگاه یا همون Gateway به صورت زیر هستند:
PCIe 3.0 = 1000MB/s, PCIe 2.0 = 500MB/s, PCIe 1.1 = 250MB/s
شما در حال حاضر تعداد بسیار زیادی کارت گرافیک با درگاه PCIe 3.0 در بازار می بینید. این مقدار 1000MB/s حداکثر مقداری هستش که کارتهای گرافیک در این استاندارد می تونن با مادربورد اطلاعات گرافیکی رد و بدل کنند. مطمئنا این استاندارد تا سالها بدون تغییر باقی می مونه , چون اینقدر زیاده که حالا حالاها جا داره که کارتهای گرافیکی از نظر سرعت و توان تولید خروجی پیشرفت کنند تا بتونند به نزدیک این مقدار برسند کما اینکه ورژن قبلیش هم یعنی PCIe 2.0 نیز سالها بدون تغییر باقی ماند. اما تفاوت اساسی کارتهای گرافیک در پردازنده هستش و میزان رم گرافیک هم (آیتم بسیار کم اهمیت نسبت به پردازنده) توسط شرکت سازنده روش تعبیه میشه و قابل ارتقاء هم نیست. اگر پردازنده کارت گرافیک قوی باشه می تونه یه درصدی از این درگاه یا به قول شما پهنای باند PCIe 3.0 رو پوشش بده.
لذا بحث پهنای باند در خصوص کارت گرافیک اصلا برای قیاس غیر قابل استناده و صرفا مقایسه بین پردازنده های کارت گرافیک هستش که تعیین کنندست. برای مثال Geforce GTX980 Ti و AMD Radeon R9 390 هر دو با درگاه PCIe 3.0 به مادربورد وصل میشن , اما مقایسشونو ملاحظه بفرمائید:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390X-vs-GeForce-GTX-980-Ti

در خصوص هارددیسک هم دقیقا همین مساله صدق می کنه. قبلا استاندارد درگاه Sata II بود و حدود 3 سالیه که Sata III اومده و باز هم تاکید می کنم که این سرعت Gateway یا درگاهشونه که بر اساس ماکزیمم سرعت Sata III یا Sata II معرفی میشه و این هنر سازنده هست که چقدر بتونه از این درگاه رو پوشش بده.

نهایتا با عرض معذرت باید خدمتتون عرض کنم که به گمان بنده شما احتمالا حداقل چندین ساله که از وضع قطعات رایانه اطلاع ندارید , چون سالهاست که کارت گرافیکهای AMD Radeon از محصولات nVidia Geforce عقب هستند و مدتهاست ترازو دقیقا به نفع nVidia سنگینی میکنه. اخرین محصول کارت گرافیک AMD سری 390 هست که حتی در قیاس با سری Geforce GTX 980 هم عقبه چه خواسته نسبت به سری Geforce Titan .
همچنین در خصوص پردازنده هم Intel نسبت به AMD همینطورکه و بیش از 6 ساله که دیگه علنا بازار در دست برند اینتله و از همه نظر برند برتر محسوب میشه.

دوست عزیز بنده منکر توانایی های nvidia , و اینتل نمیشم ولی شما خودتون گفتین ( این هنر سازنده هست که چقدر بتونه از این درگاه رو پوشش بده.) خب به نظرتون گرافیکی که پهنای باندش 512 بیت هست با گرافیکی که با همون رم و پردازنده پهنای باندش 256 بیت باشه یکی هست؟ضمنا اینتل با AMD تفاوت قیمت محسوسی دارند که اگر بخوایم تو قیمت های یکسان هر دو رو مقایسه کنیم اینتل شکست میخوره و این دلیل بقای AMD هست که قیمتهاش اقتصادی هست.ولی در مورد مقایسه پرچمدارها بله حق با شماست و کاملا صحیح هست اینتل همیشه یه سر و گردن بالاتر بوده برای کسانی که مشکل مالی ندارن و میخوان بهترین سخت افزار بازار رو داشته باشن.حتی گاهی اوقات تو بنچمارک ها سی پی یو AMD توی Program ها امتیاز بیشتری از پرچمدار اینتل داشته ولی در مجموع امتیاز ها مغلوب اینتل شده نه در تک تک بنچمارک ها!در مورد گرافیک هم همین مساله صدق میکنه .

 

[reza76622201]

دوست عزیز بنده منکر توانایی های nvidia , و اینتل نمیشم ولی شما خودتون گفتین ( این هنر سازنده هست که چقدر بتونه از این درگاه رو پوشش بده.) خب به نظرتون گرافیکی که پهنای باندش 512 بیت هست با گرافیکی که با همون رم و پردازنده پهنای باندش 256 بیت باشه یکی هست؟ضمنا اینتل با AMD تفاوت قیمت محسوسی دارند که اگر بخوایم تو قیمت های یکسان هر دو رو مقایسه کنیم اینتل شکست میخوره و این دلیل بقای AMD هست که قیمتهاش اقتصادی هست.ولی در مورد مقایسه پرچمدارها بله حق با شماست و کاملا صحیح هست اینتل همیشه یه سر و گردن بالاتر بوده برای کسانی که مشکل مالی ندارن و میخوان بهترین سخت افزار بازار رو داشته باشن.حتی گاهی اوقات تو بنچمارک ها سی پی یو AMD توی Program ها امتیاز بیشتری از پرچمدار اینتل داشته ولی در مجموع امتیاز ها مغلوب اینتل شده نه در تک تک بنچمارک ها!در مورد گرافیک هم همین مساله صدق میکنه .

عزیز این پهنای باندی که شما دارید ازش صحبت می کنید پهنای باند رم هست نه پردازنده! قبلا کارتهای گرافیک مثلا 9600GT با رم 64 بیت یه قیمت داشت و با رم 128 بیت یه قیمت دیگه. الان دیگه از این خبرا نیست. پیشنهاد می کنم جو چند سال گذشته رو از ذهنتون خارج کنید و تمام قطعات موجود در بازار فعلی , نسلها و معماریهارو یه مطالعه بفرمائید. الان دیگه عموما پردازنده کارت گرافیک معیار قیاسه نه VRAM Bus.
اینکه بخث Intel VS AMD رو ادامه دادید باز هم عرایض شما مربوط میشه به حداقل 6 سال قبل که AMD در برخی قیمتها نسبت به هم قیمتش در برند Intel از نظر کارآیی برتر بود که این مساله الان سالهاست که دیگه صدق نمی کنه. شما یه مادربورد و پردازنده از AMD مثال بزنید با یه مادربورد و پردازنده از اینتل که مجموعا هم قیمت باشند و Performance ای ام دی بالاتر باشه؟
کلا در خصوص Intel VS AMD و همچنین nVidia VS AMD چند مثال عملی که قیمت یکی هستند رو بزنید و چارتهاشونو لینک بدید تا مستند صحبت کنیم. چون عرایض شما در حال حاضر با واقعیت کاملا متناقضه(شاید 6 سال پیش تا حدی اینجور بوده اما الان خیر).
منتظرم عزیز.

 

[behnamfrozen]

عزیز این پهنای باندی که شما دارید ازش صحبت می کنید پهنای باند رم هست نه پردازنده! قبلا کارتهای گرافیک مثلا 9600GT با رم 64 بیت یه قیمت داشت و با رم 128 بیت یه قیمت دیگه. الان دیگه از این خبرا نیست. پیشنهاد می کنم جو چند سال گذشته رو از ذهنتون خارج کنید و تمام قطعات موجود در بازار فعلی , نسلها و معماریهارو یه مطالعه بفرمائید. الان دیگه عموما پردازنده کارت گرافیک معیار قیاسه نه VRAM Bus.
اینکه بخث Intel VS AMD رو ادامه دادید باز هم عرایض شما مربوط میشه به حداقل 6 سال قبل که AMD در برخی قیمتها نسبت به هم قیمتش در برند Intel از نظر کارآیی برتر بود که این مساله الان سالهاست که دیگه صدق نمی کنه. شما یه مادربورد و پردازنده از AMD مثال بزنید با یه مادربورد و پردازنده از اینتل که مجموعا هم قیمت باشند و Performance ای ام دی بالاتر باشه؟
کلا در خصوص Intel VS AMD و همچنین nVidia VS AMD چند مثال عملی که قیمت یکی هستند رو بزنید و چارتهاشونو لینک بدید تا مستند صحبت کنیم. چون عرایض شما در حال حاضر با واقعیت کاملا متناقضه(شاید 6 سال پیش تا حدی اینجور بوده اما الان خیر).
منتظرم عزیز.

دوست عزیز شما داری از موضوع تاپیک خارج میشی و توضیح در این مورد هیچ کمکی به صاحب تاپیک نمیکنه.پرچمدار Amd مگه قیمتش با پرچمدار اینتل یکیه که شما میگی اینتل بهتره؟amd همیشه قیمت هاش پایین تر بوده و با اینتل هم رغابت داشته و داره.خدا پدر amd رو بیامرزه که رم DDR5 رو اورد وگرنه انویدیا همچنان داشت DDR3 رو با قیمت های فضایی میفروخت و اگرم قیمتاش مناسب شده الان بخاطر amd هست چون نمیخواد بازار بیفته دست رغیبش.ضمنا یه سری سیاست ها این شرکت ها دارن که من و شما ازش سر در نمیاریم .مطمن باشید اگر amd هم به نتیجه ای که شما رسیدی زودتر می رسید الان جمع کرده بود کارخونشو رفته بود.حتی جفتشون هم با بازی سازها دست به یکی میکنن که بازی رو برای گرافیک هاشون بهینه کنن که تو بنچمارک ها از اون یکی بالاتر باشه.
ضمنا این هم عکس بنچمارک TITAN z که شما میفرمایین AMD هیچ وقت به پای Titan z نمیرسه .
و فقط با 0.3 اختلاف امتیاز تیتان قیمت 9639$ قیمت داره و Amd 998$
من هیچ ادعایی ندارم و کاملا اطلاعاتم قدیمی هستن ولی شمایی که برچسب کاربر حرفه ای دارین و مدعی اطلاعات به روز هستین این حرفا از شما بعیده .عکس ها و امتیاز ها و اختلاف قیمت ها رو ببینید کاملا متوجه میشید .بعدشم شاید شما به خاطر 0.3 تفاوت امتیاز حاضر باشی 8639 دلار اضافی خرج کنی انویدیا بخری ولی منطقی اینه که کارت amd با یک هشتم قیمت و با کارایی تقریبا برابر خریداری بشه.

 

[reza76622201]

دوست عزیز شما داری از موضوع تاپیک خارج میشی و توضیح در این مورد هیچ کمکی به صاحب تاپیک نمیکنه.پرچمدار Amd مگه قیمتش با پرچمدار اینتل یکیه که شما میگی اینتل بهتره؟amd همیشه قیمت هاش پایین تر بوده و با اینتل هم رغابت داشته و داره.خدا پدر amd رو بیامرزه که رم DDR5 رو اورد وگرنه انویدیا همچنان داشت DDR3 رو با قیمت های فضایی میفروخت و اگرم قیمتاش مناسب شده الان بخاطر amd هست چون نمیخواد بازار بیفته دست رغیبش.ضمنا یه سری سیاست ها این شرکت ها دارن که من و شما ازش سر در نمیاریم .مطمن باشید اگر amd هم به نتیجه ای که شما رسیدی زودتر می رسید الان جمع کرده بود کارخونشو رفته بود.حتی جفتشون هم با بازی سازها دست به یکی میکنن که بازی رو برای گرافیک هاشون بهینه کنن که تو بنچمارک ها از اون یکی بالاتر باشه.
ضمنا این هم عکس بنچمارک TITAN z که شما میفرمایین AMD هیچ وقت به پای Titan z نمیرسه .
و فقط با 0.3 اختلاف امتیاز تیتان قیمت 9639$ قیمت داره و Amd 998$
من هیچ ادعایی ندارم و کاملا اطلاعاتم قدیمی هستن ولی شمایی که برچسب کاربر حرفه ای دارین و مدعی اطلاعات به روز هستین این حرفا از شما بعیده .عکس ها و امتیاز ها و اختلاف قیمت ها رو ببینید کاملا متوجه میشید .بعدشم شاید شما به خاطر 0.3 تفاوت امتیاز حاضر باشی 8639 دلار اضافی خرج کنی انویدیا بخری ولی منطقی اینه که کارت amd با یک هشتم قیمت و با کارایی تقریبا برابر خریداری بشه.

دوست گرامی برای حفظ نظم انجمن این بحث رو که ممکنه حالاحالها ادامه پیدا کنه و لطفی هم به حال استارتر نداره , خاتمه میدم. متاسفانه شما از اول تاپیک تا همین جا یک پاسخ دقیق و شفاف به استارتر با توجه به سوالش ندادید. لطفا پیشنهاد خودتون رو به استارتر دقیق و روشن همراه با قیمت توی بازار ایران بیان کنید. نظر شما هم برامون محترمه. اما در صورت هر پیشنهاد کلی و نامشخص یا بحث حاشیه ای تاپیک بسته خواهد شد. ممنون که رعایت می کنید.

 

[behnamfrozen]

دوست گرامی برای حفظ نظم انجمن این بحث رو که ممکنه حالاحالها ادامه پیدا کنه و لطفی هم به حال استارتر نداره , خاتمه میدم. متاسفانه شما از اول تاپیک تا همین جا یک پاسخ دقیق و شفاف به استارتر با توجه به سوالش ندادید. لطفا پیشنهاد خودتون رو به استارتر دقیق و روشن همراه با قیمت توی بازار ایران بیان کنید. نظر شما هم برامون محترمه. اما در صورت هر پیشنهاد کلی و نامشخص یا بحث حاشیه ای تاپیک بسته خواهد شد. ممنون که رعایت می کنید.

خدا از دلتون بشنوه...

 

[reza76622201]

خدا از دلتون بشنوه...

ختم تاپیک.