جزئیات فیلترینگ هوشمند از زبان مدیر عامل شرکت زیرساخت

[babapooldar]

مدیرعامل شرکت زیرساخت گفت: فیلترینگ هوشمند شبیه parental control (فیلترینگ خانگی) خواهد بود که سطحی از دسترسی را متناسب با شرایط و هویت کاربر فراهم می‌کند و به جای اعمال در گت‌وی بین‌الملل در لایه دسترسی قرار می‌گیرد.

محمود خسروی در پاسخ به این سؤال که وزارت ارتباطات با اعلام آمادگی برای اجرای فاز نخست فیلترینگ هوشمند از کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه درخواست برگزاری جلسه فوق‌العاده کرده است، اظهار داشت: در این باره از تمامی ظرفیت‌ها و استعدادهای شرکت‌های نوآور بخش خصوصی استفاده می‌شود و پس از تست محصولات تولید شده توسط آنها از محصولات حمایت و به آنها تأییدیه داده می‌شود.

معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره به ساختار کلی فیلترینگ هوشمند توضیح داد: قرار است ساختار فعلی فیلترینگ ارتقاء یابد و هوشمند شود.

وی گفت: فیلترینگ هوشمند قرار نیست در گت‌وی بین‌الملل اجرا شود زیرا پیچیدگی‌ها در گت‌وی زیاد است و از این رو فیلترینگ هوشمند در لایه‌های دسترسی خواهد بود که ممکن است لایه دسترسی شرکت‌های ISP، اپراتورها یا استانی باشد و این هنوز مشخص نیست.

خسروی تصریح کرد: در فیلترینگ هوشمند شرایط کاربر از جمله سن، شغل و تحصیلات بررسی می‌شود و سطوح مختلف فیلترینگ تعریف می‌شود که در این باره تشخیص و احراز هویت کاربر بخشی از کار است.

مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت تصریح کرد: به این ترتیب با فیلترینگ هدفمند کاربران در سطوح خود به محتواها دسترسی پیدا می‌کنند و هدف از این کار این است که دیگر نیاز به فیلترشکن‌ها نباشد.

وی تأکید کرد: در نهایت مدیریت سطوح مختلف دسترسی در فیلترینگ هوشمند به صورت یکپارچه انجام خواهد شد و امکان اعمال سلیقه توسط لایه دسترسی در چگونگی فیلترینگ وجود نخواهد داشت.




کلا هیچ حرفی واسه گفتن ندارم :general112:

اگه طرف زیر 16 سال باشه و در عین حال نابغه هم باشه حق نداره به
سایت های علمی مخصوص بزرگسالان و کلی از مسائل دیگه دسترسی داشته
باشه اینا کلا معنی بنیادی شاهراه اطلاعاتی رو زیر سوال بردن

 

[iranexplorer.net]

در فیلترینگ هوشمند شرایط کاربر از جمله سن، شغل و تحصیلات بررسی می‌شود و سطوح مختلف فیلترینگ تعریف می‌شود که در این باره تشخیص و احراز هویت کاربر بخشی از کار است.
به این ترتیب با فیلترینگ هدفمند کاربران در سطوح خود به محتواها دسترسی پیدا می‌کنند و هدف از این کار این است که دیگر نیاز به فیلترشکن‌ها نباشد.

شما بشین تماشا کن عمراً اگر امکان داشت این دو مورد عملیاتی بشه من کلاً از وب فارسی خداحافظی میکنم و میرم بستنی فروش میشم.

مثال 1: خانواده ای با یک سرویس ADSL که بچه 7 ساله، دختر دانشجو و پدر استفاده میکنند، شما چطور میخواهید اینها رو از هم تفکیک کنید و محتوا رو بر اساس اینها فیلتر کنید؟ اگر قراره برای هر سه نفر دسترسی جداگانه ایجاد بشه، پس اگر 50 میلیون کاربر داریم، شما باید 50 میلیون دسترسی ایجاد کنید. که زیرساخت این کارو اصلا ندارید!

مثال 2: یک کاربر ممکنه از سه وسلیه، و سه روش از اینترنت استفاده کنه: گوشی موبایل + کامپیوتر خانگی + کافی نت و ..... شما چطور میخواهید تشخیص بدید کسی که از اینها استفاده میکنه چه رده سنی ای داره؟

مثال 3: برای عملیاتی شدن این مساله باید تمام کاربران ایرانی (به فرض حل شدن مشکلات بالا) دارای ip استاتیک باشند. آیا شما زیرساخت مهیا کردن مثلا 50 میلیون آی پی استاتیک رو دارید؟

مثال 4: من میتونم خیلی ساده دسترسی اینترنت کاربر 30 ساله رو در اختیار کاربر 10 ساله (مثلا دوستم) قرار بدم. در این صورت شما چطور میخواهید کنترل کنید اینو؟ که مطمئناً نمیتونید متوجه بشید. ضمن اینکه فعالیت کاربر 30 ساله به پای کاربر 10 ساله نوشته نمیشه و برعکس... از دیدگاه حقوقی شما چطور میخواهید تشخیص بدید کدام کاربر کجا بوده چیکار کرده؟

مثال 5: اجرای این سیستم نقض آشکار حریم خصوصی کاربر به جهت آنچه "احراز هویت کاربران" برای استفاده از اینترنت قلمداد میکنید هست. اینکه در یک خانواده در آن لحظه چه کسی قراره از اینترنت استفاده کنه دخالت در امور شخصی یک خانواده محسوب میشه. (چرا که والدین یک بچه میتونند با نصب یک برنامه parental control فیلترکردن محتوای بد این کارو شخصاً انجام بدن و دلیلی برای تعیین تکلیف از بیرون برای بچه میتونند قائل نشن).

مثال 6: ذکر کرده اید شرایط کاربر - شامل شغل و تحصیلات - بررسی می شود. یعنی معیار سواد داشتن یا نداشتن میشه ملاکی برای پالایش محتوا؟ کاربر دانش آموز و درس خوان فیلترینگش نت اش فرق میکنه با یک دانشجوی معتاد چون سطح تحصیلاتش کمتره؟
یا یک دکتر غیرمتعهد دسترسی به مقالات علمی خواهد داشت اما یک قصاب نه؟ این تضاد آشکار و تبعیض حقوق شهروندی هست...!


من کارشناس اینترنت نیستم و خودمو کارشناس نمیدونم، اما سخنان این مسوولان منو به خنده وا میداره نمیدونم بر چه مبنایی این بحث ها رو میکنند که شدنی نیست و هیچ جای دنیا هم با این روش عمل نشده! در نهایت هم کسی که میخواد از فیلترشکن به سادگی استفاده میکنه (تا حالا هم کرده) پس این وقت و انرژی گذاشتن برای چیه من نمیدونم؟!

 

[rhdan]

در فیلترینگ هوشمند شرایط کاربر از جمله سن، شغل و تحصیلات بررسی می‌شود و سطوح مختلف فیلترینگ تعریف می‌شود که در این باره تشخیص و احراز هویت کاربر بخشی از کار است.
به این ترتیب با فیلترینگ هدفمند کاربران در سطوح خود به محتواها دسترسی پیدا می‌کنند و هدف از این کار این است که دیگر نیاز به فیلترشکن‌ها نباشد.

شما بشین تماشا کن اگر این دو مورد عملیاتی شد من کلاً از وب فارسی خداحافظی میکنم و میرم دنبال شغل دیگه.

دقیقا منم همینطور [emoji2]

 

[babapooldar]

در فیلترینگ هوشمند شرایط کاربر از جمله سن، شغل و تحصیلات بررسی می‌شود و سطوح مختلف فیلترینگ تعریف می‌شود که در این باره تشخیص و احراز هویت کاربر بخشی از کار است.
به این ترتیب با فیلترینگ هدفمند کاربران در سطوح خود به محتواها دسترسی پیدا می‌کنند و هدف از این کار این است که دیگر نیاز به فیلترشکن‌ها نباشد.

شما بشین تماشا کن عمراً اگر امکان داشت این دو مورد عملیاتی بشه من کلاً از وب فارسی خداحافظی میکنم و میرم دنبال شغل دیگه.

انشاال... که حق با شما باشه

 

[rasoooli]

اگه طرف زیر 16 سال باشه و در عین حال نابغه هم باشه حق نداره به
سایت های علمی مخصوص بزرگسالان و کلی از مسائل دیگه دسترسی داشته

اون چه علمی هست که برای زیر 16 سال فیل تـر میشه ؟؟
زیست - شیمی - نانو یـــا کشتی کج خانوادگی ؟!

 

[reza-taker]

در فیلترینگ هوشمند شرایط کاربر از جمله سن، شغل و تحصیلات بررسی می‌شود و سطوح مختلف فیلترینگ تعریف می‌شود که در این باره تشخیص و احراز هویت کاربر بخشی از کار است.
به این ترتیب با فیلترینگ هدفمند کاربران در سطوح خود به محتواها دسترسی پیدا می‌کنند و هدف از این کار این است که دیگر نیاز به فیلترشکن‌ها نباشد.

شما بشین تماشا کن عمراً اگر امکان داشت این دو مورد عملیاتی بشه من کلاً از وب فارسی خداحافظی میکنم و میرم بستنی فروش میشم.

مثال 1: خانواده ای با یک سرویس ADSL که بچه 7 ساله، دختر دانشجو و پدر استفاده میکنند، شما چطور میخواهید اینها رو از هم تفکیک کنید و محتوا رو بر اساس اینها فیلتر کنید؟ اگر قراره برای هر سه نفر دسترسی جداگانه ایجاد بشه، پس اگر 50 میلیون کاربر داریم، شما باید 50 میلیون دسترسی ایجاد کنید. که زیرساخت این کارو اصلا ندارید!

مثال 2: یک کاربر ممکنه از سه وسلیه، و سه روش از اینترنت استفاده کنه: گوشی موبایل + کامپیوتر خانگی + کافی نت و ..... شما چطور میخواهید تشخیص بدید کسی که از اینها استفاده میکنه چه رده سنی ای داره؟

مثال 3: برای عملیاتی شدن این مساله باید تمام کاربران ایرانی (به فرض حل شدن مشکلات بالا) دارای ip استاتیک باشند. آیا شما زیرساخت مهیا کردن مثلا 50 میلیون آی پی استاتیک رو دارید؟

مثال 4: من میتونم خیلی ساده دسترسی اینترنت کاربر 30 ساله رو در اختیار کاربر 10 ساله (مثلا دوستم) قرار بدم. در این صورت شما چطور میخواهید کنترل کنید اینو؟ که مطمئناً نمیتونید متوجه بشید. ضمن اینکه فعالیت کاربر 30 ساله به پای کاربر 10 ساله نوشته نمیشه و برعکس... از دیدگاه حقوقی شما چطور میخواهید تشخیص بدید کدام کاربر کجا بوده چیکار کرده؟

مثال 5: اجرای این سیستم نقض آشکار حریم خصوصی کاربر به جهت آنچه "احراز هویت کاربران" برای استفاده از اینترنت قلمداد میکنید هست. اینکه در یک خانواده در آن لحظه چه کسی قراره از اینترنت استفاده کنه دخالت در امور شخصی یک خانواده محسوب میشه. (چرا که والدین یک بچه میتونند با نصب یک برنامه parental control فیلترکردن محتوای بد این کارو شخصاً انجام بدن و دلیلی برای تعیین تکلیف از بیرون برای بچه میتونند قائل نشن).

من کارشناس اینترنت نیستم و خودمو کارشناس نمیدونم، اما سخنان این مسوولان منو به خنده وا میداره نمیدونم بر چه مبنایی این بحث ها رو میکنند که شدنی نیست و هیچ جای دنیا هم با این روش عمل نشده! در نهایت هم کسی که میخواد از فیلترشکن به سادگی استفاده میکنه (تا حالا هم کرده) پس این وقت و انرژی گذاشتن برای چیه من نمیدونم؟!

تمام دنیای مجازی با شما موافق هستن

 

[rasoooli]

سازمان مردمی «گزارشگران بدون مرز» از چند سال قبل وضعیت اینترنت و قوانین حاکم بر آن را در کشورهای دنیا بررسی می کند
و بر اساس تازه ترین دسته بندی هایی که داشته، کشورهای بحرین، بلاروس، برمه، کوبا، کره شمالی، عربستان سعودی، سوریه، ترکمنستان، ازبکستان و ویتنام در کنار چین، به عنوان دشمنان اینترنت شناخته می شوند که کاربرانشان را به شدت در دسترسی به فضای مجازی تحت نظر دارند.

بر اساس گزارش این سازمان مردمی، کشورهای استرالیا، مصر، فرانسه، هند، قزاقستان، مالزی، روسیه، کره جنوبی، سریلانکا، تایلند، تونس، ترکیه و امارات متحده عربی هم جزو کشورهایی هستند که در آنها نظارت شدید بر اینترنت وجود دارد.

در فرانسه با وجود تاکیدی که بر آزادی رسانه ها می شود، خبرنگاران و وبلاگ نویسان تحت نظارت دولت هستند و در صورتی که محتوای منتشر شده شان دارای مضامین خشن یا مغایر با نظم عمومی باشد، مورد پیگرد قرار می گیرند. حفاظت از سلامت عمومی، حفاظت از منافع دفاع ملی و یا حفاظت از جسم، جان و آبروی افراد در این کشور جزو خط قرمزهای نظارت بر اینترنت به حساب می آیند. چیزی که تحلیل گران امنیتی فرانسه فصل جدیدی در سانسور اینترنت در فضای دمکراتیک جهان می نامند. در فضای سایبری کانادا هم اطلاعاتی مثل اسامی مجرمین جوان یا محاکمات جنایی ممنوعیت انتشار دارند. با این حال این اسامی می توانند در وبسایت هایی با دامنه غیر کانادایی منتشر شوند.

کره جنوبی هم با این که یکی از پیشتازان ارائه خدمات اینترنت و پهنای باند در دنیا به حساب می آید، اما شهروندان این کشور در دسترسی به اینترنت با محدودیت هایی مواجهند. در سال 2007 دولت این کشور شروع به سانسور و پاک کردن برخی از پست های وبلاگ نویسان کرد که این موضوع اعتراضات گسترده ای را در کره به دنبال داشت.

در ازبکستان دسترسی به سایت های مرتبط با جنبش های اسلامی، رسانه های مستقل، سازمان های مردم نهاد و محتوای انتقادی نسبت به دولت غیر ممکن است.

ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در یمن هم از سرویس گیرندگان شان تعهد می گیرند که از ارسال و دریافت هر نوع محتوای آزاردهنده غیر اخلاقی، غیر دینی و سیاسی خودداری کنند. در این کشور دسترسی به اطلاعات ذخیره شده بر روی سیستم کاربران به هر شکل و در هر زمانی که وزارت ارتباطات این کشور مصلحت می داند، مجاز است. در سوریه هم فعالیت های کاربران اینترنت توسط پلیس سایبری این کشور رصد می شود و تولید محتوای مغایر با اخلاق و مصالح این کشور مورد پیگرد قرار می گیرد.

 

[mahdi.b20]

برای دسترسی به سایت دهخدا باید چند ساله باشیم؟

 

[rezatak6]

به جاي حمايت ...
ميدونين چقد سالانه از طريق وبمستر ها دلار وارد ايران ميشه؟ منم نميدونم ولي خب اگه اين تحريم هاي داخلي(سانسور) زياد از حد گير نده فك كنم چند برابر بشه نمونه همين فيلتر كردن چند وقت پيش سايت payment24 دقيق يادم نيست ولي مبلغ هنگفتي سالانه از طريق اين سايت وارد ميشه كه راحت فيلترش كردن البته الان درست شده ولي خب به هر حال دارن به خاطر يه عده ج.ق.ي مردم رو...

 

[iranexplorer.net]

برای دسترسی به سایت دهخدا باید چند ساله باشیم؟

تصویری کمتر دیده شده از کاربر ایرانی:

 

[LordShadows]

برای دسترسی به سایت دهخدا باید چند ساله باشیم؟

این سایت فرق میکنه و براساس کلمه فیلتر میشه چون ممکنه یه کاربر کم سن دنبال معنی کلمه ای باشه که با سنش جور در نیاد و مغزن بازتر بشه

 

[rezatak6]

راستي پرشين تولز واسه چند ساله ها مناسبه؟
:general304:

 

[iranexplorer.net]

این سایت فرق میکنه و براساس کلمه فیلتر میشه چون ممکنه یه کاربر کم سن دنبال معنی کلمه ای باشه که با سنش جور در نیاد و مغزن بازتر بشه

من چیزی که شما میگی به عینه دیدم. یعنی بچه 10 ساله به همراه خواهرش اومده پای اینترنت سرچ کرده "..... " مسائل جنسی... و کلی عکس و مطلب خونده.
فکر میکنی روش صحیح اینه که فیلتر کنیم؟ این یعنی خودگول زنی... اون بچه ممکنه جلوی من و شما نیاد پای نت. اما میره پیش دوستش، جدیدترین و قوی ترین فیلترشکن رو نصب میکنه و هرچی دلش میخواد میبینه. خب این وسط کی ضرر کرد؟ راه حل چیه؟ تکلیف اون بچه چیه؟ این وسط فقط خودمون رو از بچه ها دور کردیم و ایجاد ترس از اینترنت در حضور والدین! و تشویق به مخفی کاری، پنهان کاری و عدم آگاهی از فکر بچه و سوالاتش....
به فرض که تا 18 سالگی شما اجازه ندادی پای اینترنته بد بشینه. بعد از 18 سالگی چی؟ نوجوان ایرانی واقعا به چه مسیری میره؟ واقعیته مدارس ما چیه الان؟
این روشی که در حال حاضر استفاده میشده کارایی لازم رو نداشته، پس ادامه دادنش به شکل بدتر هم قابل دفاع نیست. یا ما واقعا نمیخواهیم واقعیت جامعه رو قبول کنیم و مطابق واقعیت مدیریت مساله کنیم، یا برای ظاهر سازی و به قولی "رزومه سازی" دنبال این جور راه حل های سطحی و بی فایده هستیم.

کودک اگر از سن پایین آموزش مناسب ببینه، به مرور زمان هم نوع استفاده ش از اینترنت بهینه و سازنده خواهد بود. چون میدونه و میخواد استفاده درست و مفید از اینترنت بکنه. الان ما اموزشی که از اینترنت به بچه هامون دادیم چیه؟ 1. کپی پیست از اینترنت برای تحقیق های اجباری و بی هدف 2. چت کردن، دانلود بازی و آهنگ . خب این 20 ساله هم بشه بازم همین روشو ادامه میده... برای همین کلی کاربر بیکار داریم ما در نت! اگر شفاف سازی بشه که دقیقا قراره چی پاکسازی بشه و برای کدام رده سنی، فکر میکنم نقشه راه خیلی ساده تر مشخص میشه. چون الان خوده این مسوول اعتراف میکنه که فیلترینگ فعلی سلیقه ای عمل میکنه. اگرچه با راه ندازی سیستم هوشمند هم ناگزیر به انجام فیلترینگ سلیقه ای در کنارش هستند و این اجتناب ناپذیره.

 

[MOHAMMAD026_1]

انقدر بلا سر ملت آوردن، کسی صداش هم در نیومد
الانم هر کاری دلشون بخواد میکنن

 

[mahdi.b20]

فرق دستگیره در با گت وی چیه؟

 

[alik]

بنظر من فیلترینگ هوشمند نه نرم افزاره نه هیچ داستان دیگه ای روش ایرانی کنترل ملت ایران !
شروع هم با همین بحث مشخص کردن هویت کاربر هست !
قراره تو اینترنت خود مردم مواظب رفتار خودشون باشن ! وقتی شما رو با کد ملی هویتت رو مشخص کردن و بعد بهت اجازه استفاده از اینترنت دادن دیگه جرات نمی کنی بری تو فلان جا نظر فلان بزاری و هزارتا کار دیگه کنی چون همش این ترس همراهت هست که من رو میشناسن و بعدا برام دردسر درست نشه

 

[Takpar_R]

با حرفای iranexplorer.net صد در صد موافقم ...
حیف که اینجا نمیشه فحش داد به...!:general602: میرم جای خودش فحشای خودمو خالی کنم...!:general304:
پ.ن: پچه های سریعتر برین فیلم های خاک بر سریی که میخوایین رو دانلود کنید از چند روز نت اومدن مثل این میمونه که تو یه اتاق بسته هستیم هیچ کاری نمیشه کرد خودافز

 

[Dark.Knight]

فکر کنید برای ورود به اینترنت اهراز هویت بشید. مسخرست!

 

[iranexplorer.net]

سازمان مردمی «گزارشگران بدون مرز» از چند سال قبل وضعیت اینترنت و قوانین حاکم بر آن را در کشورهای دنیا بررسی می کند
و بر اساس تازه ترین دسته بندی هایی که داشته، کشورهای بحرین، بلاروس، برمه، کوبا، کره شمالی، عربستان سعودی، سوریه، ترکمنستان، ازبکستان و ویتنام در کنار چین، به عنوان دشمنان اینترنت شناخته می شوند که کاربرانشان را به شدت در دسترسی به فضای مجازی تحت نظر دارند.

بر اساس گزارش این سازمان مردمی، کشورهای استرالیا، مصر، فرانسه، هند، قزاقستان، مالزی، روسیه، کره جنوبی، سریلانکا، تایلند، تونس، ترکیه و امارات متحده عربی هم جزو کشورهایی هستند که در آنها نظارت شدید بر اینترنت وجود دارد.

در فرانسه با وجود تاکیدی که بر آزادی رسانه ها می شود، خبرنگاران و وبلاگ نویسان تحت نظارت دولت هستند و در صورتی که محتوای منتشر شده شان دارای مضامین خشن یا مغایر با نظم عمومی باشد، مورد پیگرد قرار می گیرند. حفاظت از سلامت عمومی، حفاظت از منافع دفاع ملی و یا حفاظت از جسم، جان و آبروی افراد در این کشور جزو خط قرمزهای نظارت بر اینترنت به حساب می آیند. چیزی که تحلیل گران امنیتی فرانسه فصل جدیدی در سانسور اینترنت در فضای دمکراتیک جهان می نامند. در فضای سایبری کانادا هم اطلاعاتی مثل اسامی مجرمین جوان یا محاکمات جنایی ممنوعیت انتشار دارند. با این حال این اسامی می توانند در وبسایت هایی با دامنه غیر کانادایی منتشر شوند.

کره جنوبی هم با این که یکی از پیشتازان ارائه خدمات اینترنت و پهنای باند در دنیا به حساب می آید، اما شهروندان این کشور در دسترسی به اینترنت با محدودیت هایی مواجهند. در سال 2007 دولت این کشور شروع به سانسور و پاک کردن برخی از پست های وبلاگ نویسان کرد که این موضوع اعتراضات گسترده ای را در کره به دنبال داشت.

در ازبکستان دسترسی به سایت های مرتبط با جنبش های اسلامی، رسانه های مستقل، سازمان های مردم نهاد و محتوای انتقادی نسبت به دولت غیر ممکن است.

ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در یمن هم از سرویس گیرندگان شان تعهد می گیرند که از ارسال و دریافت هر نوع محتوای آزاردهنده غیر اخلاقی، غیر دینی و سیاسی خودداری کنند. در این کشور دسترسی به اطلاعات ذخیره شده بر روی سیستم کاربران به هر شکل و در هر زمانی که وزارت ارتباطات این کشور مصلحت می داند، مجاز است. در سوریه هم فعالیت های کاربران اینترنت توسط پلیس سایبری این کشور رصد می شود و تولید محتوای مغایر با اخلاق و مصالح این کشور مورد پیگرد قرار می گیرد.

بحرین، بلاروس، برمه، کوبا، کره شمالی، عربستان سعودی، سوریه، ترکمنستان، ازبکستان و ویتنام در کنار چین
استرالیا، مصر، فرانسه، هند، قزاقستان، مالزی، روسیه، کره جنوبی، سریلانکا، تایلند، تونس، ترکیه و امارات متحده عربی

این کشورها که ذکر کردید هیچ جایگاه موثری در زمینه وب جهانی ندارند (80% اونها حتی جهان سومی هستند - بجز چین و فرانسه و هند. یعنی اگر اینترنت این کشورها کلا نبود تاثیری به حال ما و دنیا نداره) همچنین در این کشورها اینترنت مانند ایران و با این روش فیلتر نشده.
ده ها سایر بدون مشکل اخلاقی و سیاسی و مذهبی به اشتباه فیلتر شده. اگر همین اشتباهات اصلاح بشه، شرایط وبگردی کلی بهتر میشه.
ضمن اینکه با نگاهی به نگرش سیاسی دولت های این کشورها به وضوح مشخصه که نگاه سیاسی در پشت این محدودیت هاست. (مثل کره شمالی، عربستان، چین و سوریه و کوبا و مصر و سوریه و ترکیه (کشورهایی که حداقل در چندسال اخیر از رشد اینترنت ترس داشتند)

در مقابل هند اگر فیلتر میکنه، اما برنامه نویسانش بدون محدودیت از وب کسب درآمد میکنند و تحریم نیستند.
در مقابل فروشگاه های چین دنیا رو در اختیار دارند از نظر فروش اینترنتی.
در مقابل فرانسه بازار گسترده محصولات (کوچک ترین مثال fashion) رو در اینترنت معرفی میکنه و میفروشه به دنیا.

حداقله حداقلش اینه که اونها دسترسی به اینترنت پر سرعت دارند... اما ما میگیم کاربر حق استفاده بیشتر از 128 رو نداره.

 

[gogle]

همه پستها رو با دقت خوندم به نظر من عملي و اجرائي نيست كاش به جاي محدود كردن سرعت رو درست ميكردن ه ل ت ر رو هم به كلي حذف ميكردند :general505:
براي تحقيق يكي از درسهام بايد چند تا ويدئو رو در يو تيو ب هفته پيش ميديدم از 3 دقيقه بود تا 40 50 دقيقه پوستم كنده شد از بس لك زد:general208: