سلام بچه ها من با وحید یه بحثی رو شروع کردیم فکر کنم برای همه ما جالب باشه
من از وحید خواهش کردم که بحث رو اینجا ادامه بدیم تا از اطلاعات دانیال علی و.... استفاده کنیم
از طرف وحید
:
نوشته ای از FrankenStein View Post
مجتبی جان متاسفانه یا خوشبختانه این واقعیت هست و تو بنچ مارک ها و ranking ها 400 سامسونک با 500 اینتل در یه حد هستند
اتفاقا من به صورت تجربی این قضیه رو حس کرده بودم و برام جای سوال بود که تو یه مباحثه با دانیال منبع این موضوع هم روشن شد(بخاطر اینکه گوشی دانیال از cpu سامسونک استفاده میگنه و......) خلاصه اگر یادم باشه منبع gsmarena بود
راستی یادم یه بار هم با فرهاد تو ترد مشاور بحث شد سر cpu ها کلا سر سری های 270,272 که بحث خیلی جالبی هست هر کی وقت کرد بخونه حتما
اونجا معلوم میشه که چرا سامسونک cpu های باسرعت تری نسبت به اینتل داره
2-3 ماه پیش یادمه در مورد تکنولوژی ساخت پردازنده با دکتر بحث شد.. البته حسین جان من پشت این دستمو داغ کردم اصلا وارد این بحث نشم چون تا وقتی معیار مقایسه شما سرعت به مگاهرتز ( 500 مگاهرتز دقیقا کدوم دیوایس هستش که اینتل روشه؟ باید 260 یا 265 استفاده کنه که من تا بحال همچین چیزی ندیدم..)
خلاصه مقایسه شما دقیقا مثله مقایسه حجم موتور در خودرو هستش ( مثلا پیکان 1800 لابد باید با مزدا میاتا 1800 مقایسه بشه دیگه.. اصلا هم باقی شرایط مهم نیست).. نسل و قابلیت های جانبی و تاریخ تولید و سرعت پلتفرم و اندازه های جانبی همه پشم... اصلا هم دوست ندارم وارد بحث فنی بشم که چرا مثلا اینتل 270 باید با سام S3C2443 مقایسه بشه و نه SC32443 چون مطمئنا بدون اینکه پیش زمینه شناخت ابزاری ساخت 1 دیوایس مطرح باشه و طرف مقابلم بدونه قضایا در مورد چیه بحث بیهوده میکنم..
یه روز اون اوایل که یه مدل جدید از یه PPC-PE امده بود یه دوستی ازم پرسید وحید این بازی تومب ریدر که دادی واسه من کند اجرا میشه.. دیوایسم 2006 هستش و سرعتش هم عالی تو انتقال و کپی فایل و نویگیت و مولتی مدیا ولی چرا اینطوریه تو این بازی.. گفتم کند یعنی چی؟ گفت مثلا رو اون دیوایس عهد بوق تو چرا خوب اجرا میشه.. دیدم راست میگه..مال من مال عهد فتحعلی شاهه.. پردازندش هم هم قدیمیه هم باسش پاینه هم رامش کنده و مال اون همه اینا در نهایت ایده ال هستش.. تازه 2زاریم افتاد چرا 1 فسقل انودیا GA رو تو این دستگاه گذاشتن..
من فقط 1 مثال میزنم شاید دوستان در 200 سال اینده زحمت دادن به خودشون برن تحقیق کنن در مورد پلتفرم ها و چرا هر دیوایسی تو سایز خاص محدودیت های انتخاب سخت افزار خاص داره..
سام مگه خودش تولید کننده پردازنده نیست؟ مگر همه تبلیغات و غیره رو نذاشته رو اینکه پردازنده تولید 2003-2004 رو از سری S3 بخاطر مصرف کم جا بندازه؟ مگر کلی دیوایس پام سایز از همین پردازنده استفاده نمیکنند؟ پس چرا خودش در 90% مدلهای سری 300 از تولیدات خودش تو قطع SP داره از اینتل 272( نه 270؟!) استفاده میکنه؟ تولید خودش با مصرف کمتر و بقول شما سرعت بیشتر و سازگاری بالا با تیم طراحی و ساخت و کلی پایین اوردن هزینه و ارجاع ندادن ساخت دیوایسهای شبکه به اینتل( شما فکر میکنید فقط بحث 1 پردازنده مثه 272 اینکه برن بخرن و خلاص و بزارن رو دیوایس؟ امتیاز های فراووان و ساخت انحصاری قسمت های مختلف دیوایس از جمله شبکه و غیره هم برای اینکار باید فراهم بشه برای شرکت صاحب تکنولوژی) و کلی صرفه جویی اقتصادی رو ول میکنن میرن سراغ اینتل خلن؟ دیوانه هستن؟ صرفه اقتصادی داره؟ اسم سام رو جا میندازه؟
هر وقت جواب سوال بالا رو دادید قسمت بعدی رو میگم..
مثال دومم رو در مورد پلتفرم های تست سخت افزار میزنم... کدوم پلتفرم استانداردی وجود داره که شما از تست دم میزنید؟
امثال JB هم که کلی روش مانور هست فقط کافیه 1 استاندارد از داخل پردازنده که لازم باشه رو پیدا نکنن.. ارجاع میدم به تستهای CPU و پلتفرم سایت JB در مورد قدرت پردازنده 200 مگاهرتزی داخل K800 و مقایسش با سریعترین پردازنده موجود همون سایز دیوایس یعنی 272 که تو این تستا 400% پردازنده K800 جلوتره.. حالا در نظر بگیرید همین پردازنده با مفسر AOT روی Z610 هم هستش مثلا.. پس Z610 عملا باید 4 برابر 1 دیوایس بر پایه 272 اینتل سرعت داشته باشه دیگه؟
دوستان بحث رو اگه صلاح دیدن ببرن بخش خودش که کلیوم هیچ ربطی به اینجا نداره..