Advanced 'Topics'

[Mehdi.T]

هدف از زدن اين تاپيک ارائه مثال يا طرح سوال هاي built-in هست

n تا سوال 1 آرش

فرض کنیم tst اسم کلاس این کار درسته ؟

	tst &obj= *new tst();

و آیا می تونیم بگیم برابر هست با :

   tst *obj2 = new tst() ;

 

[Arash_j13]

n تا سوال 1 آرش

با اطلاعات محدود
این جوری می گی منو جو می گیره فکر می کنم خیلی بلدم

اما خب اینو بلدم
اگه منظورتون ریفرنس و اشاره گر
اینها با هم برابر نیستن چون هیچ وقت یه ریفرنس یا با یه اشاره گر یکی نیست درسته خیلی جاها شباهت دارن و می تونن به جای هم به کار برن ولی یکی نیست شما با یه اشاره گر آدرس ابجکت رو دارید ولی با یه ریفرنس خود ابجکت رو دارید

ولی اگه منظورتون روش ساخت آبجکت باشه هر دو ابجکت درست ساخته می شن البته بهتره برای اینکه بیشتر به هم شبیه باشن اشاره گر دومی رو ثابت در نظر بگیریم

tst * const obj2=new tst();

 

[Mehdi.T]

اوه ، دقيقا ، اما خودمونيم اين const تو C++ ارزشش بالا رفته
---
نتيجه يک تحقيق :

	tst *ptr = new tst() ;
	tst &rObj = *ptr;
	delete ptr ;

نتيجه من اينه که ديگه نبايد از rObj در ادامه استفاده کرد
*built-in

 

[Arash_j13]

نتیجه جالب و کاملا درستیه

 

[Mehdi.T]

اشاره به تابع :
من در اين زمينه چيزي نميدونم جز در حد و حدود همين مثال :

class tst
{
	int x ;
   public:
   	tst(int k=0):x(k){}
      void show() {std::cout << x ;}
};
typedef void (tst::*sh)() ;
void main()
{
	sh ptr = &tst::show;
	tst obj ;
   (obj.*ptr)() ;
   getch();
}

 

[Arash_j13]

اینکه اشاره گر به تابع نبود اشاره گر به عضو کلاس هست که حالا اون عضو کلاس یه تابع ولی اشاره گر به تایع این جوریه

int fun(int a,int b)
{
   return a+b;
} 

int main()
{
   int(* myptr)(int a,int b);
   myptr=fun;
   myptr(1,2);
   
}

 

[Mehdi.T]

و اين هم به عنوان آرگومان

int fun()
{
   cout << "in fun";
}
int (*myptr)() ; 
int caller(int(*myptr)())
{
    myptr() ;
}
int main()
{
    myptr = fun ;
    caller(fun);
getch();
   
}