Athlon 64/64FX - Opteron

شروع موضوع توسط aenemamir ‏1 سپتامبر 2004 در انجمن بایگانی

  1. aenemamir

    aenemamir کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏15 آگوست 2003
    نوشته ها:
    187
    تشکر شده:
    0
    محل سکونت:
    Tehran
    فرق بين Athlon 64 , Athlon 64 FX , Opteron چيه ؟؟ ساپورتش مادر برداشون چي ؟
    ارزش خريدن داره !؟ به درد ماها مي خوره يا همون Athlon XP ؟ ؟!
     
  2. خرید بک لینکبازدیدیار - افزایش بازدید سایت و سیگنال های برند
  3. pay

    pay کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏21 نوامبر 2003
    نوشته ها:
    611
    تشکر شده:
    8
    Optron واسه سرور ها هست سوکتش هم 940 .
    Athlon 64 FX واسه کاربرای حرفه ای (البته اونایی که ستشون به دهنشون می رسه) تا حالا 2 تا مدلش به بازار اومد FX-51,FX-53 اولی سوکت 940 و دومی 939 قیمت حدود 700$
    Athlon 64 سری اولش سوکت 754 بود حالا داره یواش یواش می ره روی 939 قیمت هاش هم داره میاد پایین .
    ضمنن باید به این لیست Sempron رو هم اضافه کرد که فعلا 32 بیتی هستش و بجز یکی (3100+) رو سوکت A تولید می شه به مرور زمان مدل های جدیدش رو سوکت 754 و بعد هم 939 تولید خواهد شد و 64 بیتی می شن تنها تفاوتشون با Athlon 64 تو کش 256K خواهد بود(نصف Athelon 64 و یک چهارم Athelon FX )
    به هر حال تنها کسی که سرش بی کلاه می مونه سوکت A هستش !
     
  4. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    در ادامه ي بحث
    Athlon 64 و Athlon 64 FX و Athlon 64 opteron تماما مادبردهاشون با هم فرق داره و مادبرد جدا دارن
    البته جديدا مدلهايي زدن كه Athlon64/64 FXl را با هم ساپرت مي كند
    يك سايت خوب و جالب در مورد بردها كه خيليها ميشناسن
    http://www.amdboard.com/
    هست
    فكر مي كنم كم كم دوران Athlon XP به سر مي رسد! با ورود Sempron بهتر است كم كم Athlon XP را فراموش كنيم!
    بهترين انتخاب فعلا براي ما Athlon 64 هست يك CPU نه چندان گران مناسب و با كارايي عالي!
    ---------------------------
    مادربرد GA-K8NSNXP-939 يك مادبرد كه در سايت گيگا مشخصاتش هست و هر دو Athlon64/64FX را ساپرت مي كنه
    عكس:
    http://www.giga-byte.com/Motherboard/FileList/ProductImage/photo_k8nsnxp_939_big.jpg
    مادبرد بسيار عالي هست اما گرانه بسيار
     
  5. aenemamir

    aenemamir کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏15 آگوست 2003
    نوشته ها:
    187
    تشکر شده:
    0
    محل سکونت:
    Tehran
    ببينم Sempron قابل مقايسه با Athlon XP هست ؟ 64 بيتيه ؟
    پس كسي كه بخواد دو سه ماه ديگه سيستم بخره انتخابش Athlon 64 !
    Opteron رو من قيمتشو ديدم يه چيزي در حدود 1000$ به بالاست !!!!!
     
  6. MohammadR

    MohammadR مدیر بازنشسته کاربر فعال

    تاریخ عضویت:
    ‏18 ژانویه 2004
    نوشته ها:
    2,611
    تشکر شده:
    10
    محل سکونت:
    Tehran
    Sempron از Athlon XP بهتره!
    اينجارو ببين:
    http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png
    اين ليستيه كه Pay در مشاوره گفته و مقايسه ي عملكرد CPU ها در اجراي بازي DoomIII هست!
    مي بيني كه Sempron 3100+ رتبه ي بسيار خوبي آورده.
    در ضمن شما الان هم بخواي سيستم بخري ميگم Athlon 64 و دو ماه بعد هم احتمالا خواهم گفت Athlon 64 !
    پردازنده هاي Opteron هم براي سرورها طراحي شده و رقيب Xeon اينتله. معلومه كه بايد گران باشه!
    مثل مثلا كارتهاي گرافيكي Quadro كه استفاده ي حرفه اي داره و قيمتش معمولا 2000$ است!
     
  7. pay

    pay کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏21 نوامبر 2003
    نوشته ها:
    611
    تشکر شده:
    8
    منظورش فقط 3100+ ومدل هایی که بعد از این می آد نه مدلهای پایین !
     
  8. Rafigh

    Rafigh کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏14 ژوئن 2004
    نوشته ها:
    10
    تشکر شده:
    0
    sempron مدل 3100 روي سوکت 754 عرضه مي‌شود که مادربورهاي اين سوکت گران هستند و هم اينکه به تدريج سوکت 939 جايگزين اين سوکت وهم جايگزين 940 مي‌شود . بنا براين بهتر است براي استفاده از Sempron از همان سوکت A استفاده کرد چون کاملا به صرفه تر است .
     
  9. pay

    pay کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏21 نوامبر 2003
    نوشته ها:
    611
    تشکر شده:
    8
    راستش منم قبلا مثل شما فکر می کردم ولی چند تا مثله هست که باید بهش توجه کنیین!
    همون طور که خودتون حتما می دونین تنها تفاوت سوکت 754 و 939 تو کنترلر حافظش هستش اولی Single channel و دومی Daul هستش ولی به خاطر اینکه AMD تو سری 64 بیتی کنترلر حافظه رو از چیپست به خود CPU انتقال داده (Integrated memory controller) و این خودش یکی از عوامل اصلی افزایش کارایی این CPU شده و جالب اینکه این کار تا حدود زیادی تفاوت کنترلر های حافظه (Singleو Daul) رو کم کرده و از حدود 20 درصد به چیزی حدود 5 درصد رسونده این خودش مزیت Daul channel رو تا حدودی کاهش داده!

    در حال حاضر هم Sempron 3100 از لحاظ کارایی از تمام CPU های سوکت A جلو تره ضمنا مادر برد هم تا حدود 80 تومن میشه پیدا کرد همین مسئله این CPU رو فعلا بهترین انتخاب واسه کسایی می کنه که نمی خوان (یا نمی تونن ) پول زیادی خرج کنن!
    در آخر سر هم با این که قراره تمام پردازنده های AMD به مرور زمان به سوکت 939 منتقل بشن ولی به نظر من 754 خیلی بیشتر از اونی که فکر شو می کنین عمر خواهد کرد!!

    (ضمنا 939 هم جایگزین 940 نمی شه از این به بعد فقط CPU های Optronرو این سوکت تولید می شن)
     
  10. Xradical

    Xradical Registered User

    تاریخ عضویت:
    ‏18 می 2004
    نوشته ها:
    1,030
    تشکر شده:
    3
    يه نكته جالب هم من در مورد اين كنترلر حافظه amd 64 بگم خوب اين كنترلر تو پردازنده مجتمع شد تا از ايجاد گلوگاهي كه قبلا بين چيپ شمالي(كه مسئوليت كنترل حافظه رو به عهده داشت) با پردازنده جلوگيري كنه و اين دليليه بر اينكه ما اختلاف عملكرد خيلي زيادي رو بين چيپستهاي ساخته شده برا amd 64 نميبينيم مثلا اختلاف بين چيپستها تو athlon xp بين مدل nforce 2 ultra با چيپ kt600 چشمگير بود همونطور كه تو p4 بين يك intel875p با sis655 هست البته نه اينكه تو amd 64 هيچ برتري عملكردي بين چيپستها نباشه اما فاحش نيست چون همه به كنترل كننده حافظه مجتمع شده داخل پردازنده محدود ميشن و بيشتر، ويژگيهاي پشتيباني كننده توسط چيپستها مورد مقايسه قرار ميگيره مسه پشتيباني از چه حالتهايي از raid يا تعداد كانكتورهاي SATAو... هر چند nforce 3 150 پيشين nvidia نتايج عملكردي پايينتري داشت اونم به خاطر اين بود كه نميتونست از نهايت سرعت باس hyper transport پردازنده بهره ببره
     
  11. Rafigh

    Rafigh کاربر تازه وارد

    تاریخ عضویت:
    ‏14 ژوئن 2004
    نوشته ها:
    10
    تشکر شده:
    0
    سلام
    اطلاعات موجود در PDF زير درباره آينده سوکتهاي AMD مي‌باشد . هرچند اين اطلاعات تا حدودي قديمي است اما ديدن آن خالي از لطف نمي‌باشد.

    http://www.avajang.com/saruquz/fa/maqulut/download/cpu/Roadmap AMD.pdf

    براي مقايسه پردازنده‌هاي سوکت 939 با پردازنده‌هاي سوکت 754 لينک زير را ملاحظه کنيد .

    http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^9492,00.html
    همچنين براي مقايسه پردازنده هاي سوكت 939 و 940 ملاحظه كنيد :
    http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488^9494,00.html
    تفاوت System Bandwith در اين دو خانواده (منظور 939 و 754 ) به نظرم قابل توجه است و اين تفاوت سرعت ناشي از ساختار متفاوت کنترلر حافظه دروني اين دو خانواده و همينطور افزايش فرکانس باس Hyper Transport از 800 مگا‌هرتز به 1 گيگا‌هرتز است . پردازنده‌هاي سوکت 939 داراي کنترلر حافظه 128 بيتي درون خود پردازنده مي‌باشند . در حالي که پردازنده‌هاي سوکت 754 داري کنترلر 64 بيتي مي‌باشند و البته درون پردازنده ، مادر بورد GA-K8NSNXP-939 به نظرم تا به حال بهترين مادر بورد براي سوکت 939 است و پهناي باند مناسب را براي پردازنده فراهم مي‌آورد . ولي به علت قيمت زياد مادربورد و CPU براي سوکت 939 و ديگر اينکه همانطور که شما گفتيد سوکت 754 به اين زودي از دور خارج نمي‌شود خريد خانواده 939 صرفه ندارد من خودم منتظرم ببينم اينتل براي پردازنده 64 بيتي چه برنامه‌اي دارد . چون زماني که اينتل 64 بيتي ارايه کند فکر کنم تحولاتي در پردازنده‌هاي 64 بيتي به وجود ‌آيد.
    با تشکر
     
عسل طبیعی و گرده گل ایرانیخدمات پی پال، وسترن یونیون