سلام.
خب شماره آخر رو الان خوندم.
به نظر من مجله اینترنتی و پی دی افی باید کوتاه، مختصر و مفید باشه. هر چی مطالب بیشتر و طولانی تر باشه بخش های خوانده نشده اون هم بیشتر میشه! مثلا خودم رو مثال میزنم. شماره هایی رو کار کردید که کوتاه بوده و کم مطلب و من همه مطالبش رو خوندم اما در چند شماره اخیر 25 در صد مطالب رو شاید خونده باشم. خواندن مطلب پشت مانیتور حوصله میخواد که خیلی ها ندارن. مثلا اگه همه این مطالب در یک روزنامه چاپی میبود، من همش رو میخوندم اما در پشت مانیتور اصلا حسش نیست! پس فکر کنم این که مطالب مجله بیشتر بشه مناسب نباشه.
اینارو گفتم به خاطر اینکه بدونید الان میخوام نظر بدم فقط در مورد قسمت هایی که خوندم نظر میدم.
مصاحبه با علی رو خوندم. به نظر من سوالها زیاد جذاب نبود. سوال باید طوری باشه که بعد از خوندن سوال آدم مشتاق بشه ببینه مصاحبه شونده چی جواب میده. که اصلا این حس به وجود نمی اومد.
متن میلان منچستر یونایتد افتضاح بود حسام!
تو نباید چون دوست داشتی میلان ببره از زاویه یک طرفدار میلان بازی رو تحلیل کنی! به نظر من یک کلمه مینوشتی: حق ما رو خوردن سنگین تر بودی!
تو حتی گل زدن های منچستر رو نقطه قوت نمیدونی بلکه باعث اون رو ضعف میلان میدونی!
شما در آخرش نوشتی: میلان میتواند با اختلاف فلان گل در اونجا منچستر رو ببره و صعود کنه و از این حرفها. در صورتی که میتونستی بنویسی حالا منچستر برای صعود تنها به یک تساوی نیاز دارد و یا نباختن با اختلاف دو گل و ...
نکن آقا جان!
از این کارها نکن.
قلم مقدس برادر من! قلم خودت رو نفروش به این میلانی ها!
اون نوشته خاطره خودم هم یک ایراد داشت، اونم اینکه در خط آخر به جای پرسپولیسی ها نوشته بودن پسپولیسی ها! که همینجا عذر خواهی میکنم.
اما در مورد عنوانش که گفته بودی این چیه :دی
عزیز من این که میگن فلانی مردی برای تمام فصول بر میگرده به یک ضرب المثل قدیمی. اون قدیما یک سری شغل ها محدود بوده. مثل کشاورزی، فصلی بوده، یعنی اینکه مرد کشاورز 6 ماه کار داشته و 6 ماه بیکار بوده و در فصل زمستون کاری نداشته. در این بین بعضی شغل ها بودن که همیشگی و در چهار فصل وجود داشتن. و مردی که اون شغل رو داشته همیشه کار داشته و به این جور آدم ها میگفتن مردی برای تمام فصول! اما امروزه این اصطلاح رو به کسانی میگن که تموم نشدنی هستن و همیشه مفید و به درد بخور هستن.
صفحه بندی و چینش نوشته ها خیلی خوب بود و دیگه مشکلات در هم بودن قبل رو نداشت.
خب شماره آخر رو الان خوندم.
به نظر من مجله اینترنتی و پی دی افی باید کوتاه، مختصر و مفید باشه. هر چی مطالب بیشتر و طولانی تر باشه بخش های خوانده نشده اون هم بیشتر میشه! مثلا خودم رو مثال میزنم. شماره هایی رو کار کردید که کوتاه بوده و کم مطلب و من همه مطالبش رو خوندم اما در چند شماره اخیر 25 در صد مطالب رو شاید خونده باشم. خواندن مطلب پشت مانیتور حوصله میخواد که خیلی ها ندارن. مثلا اگه همه این مطالب در یک روزنامه چاپی میبود، من همش رو میخوندم اما در پشت مانیتور اصلا حسش نیست! پس فکر کنم این که مطالب مجله بیشتر بشه مناسب نباشه.
اینارو گفتم به خاطر اینکه بدونید الان میخوام نظر بدم فقط در مورد قسمت هایی که خوندم نظر میدم.
مصاحبه با علی رو خوندم. به نظر من سوالها زیاد جذاب نبود. سوال باید طوری باشه که بعد از خوندن سوال آدم مشتاق بشه ببینه مصاحبه شونده چی جواب میده. که اصلا این حس به وجود نمی اومد.
متن میلان منچستر یونایتد افتضاح بود حسام!
تو نباید چون دوست داشتی میلان ببره از زاویه یک طرفدار میلان بازی رو تحلیل کنی! به نظر من یک کلمه مینوشتی: حق ما رو خوردن سنگین تر بودی!
تو حتی گل زدن های منچستر رو نقطه قوت نمیدونی بلکه باعث اون رو ضعف میلان میدونی!
شما در آخرش نوشتی: میلان میتواند با اختلاف فلان گل در اونجا منچستر رو ببره و صعود کنه و از این حرفها. در صورتی که میتونستی بنویسی حالا منچستر برای صعود تنها به یک تساوی نیاز دارد و یا نباختن با اختلاف دو گل و ...
نکن آقا جان!
از این کارها نکن.
قلم مقدس برادر من! قلم خودت رو نفروش به این میلانی ها!
اون نوشته خاطره خودم هم یک ایراد داشت، اونم اینکه در خط آخر به جای پرسپولیسی ها نوشته بودن پسپولیسی ها! که همینجا عذر خواهی میکنم.
اما در مورد عنوانش که گفته بودی این چیه :دی
عزیز من این که میگن فلانی مردی برای تمام فصول بر میگرده به یک ضرب المثل قدیمی. اون قدیما یک سری شغل ها محدود بوده. مثل کشاورزی، فصلی بوده، یعنی اینکه مرد کشاورز 6 ماه کار داشته و 6 ماه بیکار بوده و در فصل زمستون کاری نداشته. در این بین بعضی شغل ها بودن که همیشگی و در چهار فصل وجود داشتن. و مردی که اون شغل رو داشته همیشه کار داشته و به این جور آدم ها میگفتن مردی برای تمام فصول! اما امروزه این اصطلاح رو به کسانی میگن که تموم نشدنی هستن و همیشه مفید و به درد بخور هستن.
صفحه بندی و چینش نوشته ها خیلی خوب بود و دیگه مشکلات در هم بودن قبل رو نداشت.
