آیا اینجوری قانون انیشتین نقض میشود ؟

[206_mashhadi]

كي گفته بايد در ان واحد اون سر ميله هم تكون بخوره حالا يك ثانيه ديرتر تكون بخوره چي ميشه؟
در تجربه هاي عادي هم كه با يك ميله كوتاه چنين ازمايشي انجام ميشه بنظر ميرسه كه دو سر ميله همزمان حركت ميكنند در حالي كه اينگونه نيست و يك مدت زمان بسيار كوتاه ( كسري از ثانيه) لازم هست تا نيرو به سر ديگر ميله منتقل بشه كه به دليل كوچك بودن اين زمان , اين تاخير قابل مشاهده نيست.

آخه اگه هم نیرو دیر به سر دیگه میله برسه در این صورت در نزدیکی های منبع نیرو - نیرو سریعتر منتقل میشود .پس چوب در فاصله های نزدیک سریعتر تکان میخورد و میشکند . مثلا فرض کنید شروع به تکان دادن میله کردید : در فاصله 10 کیلومتری میله مقداری جابه جا میشود ولی در فاصله مثلا 10 میلیون کیلومتری میله 30 ثانیه طول میکشه تا جابه جا بشه . پس میله باید بشکند ! ولی باز یه تناقض منو آزار میده : فرض کنید نیرو در یک جای میله هست . درسته که هنوز 30 ثانیه مونده به فاصله 30 میلیون کیلومتری برسه ولی نمیشکنه چون آنی ذره بعدیشو تکون میده :wacko: :wacko: . در واقع پارادوکس کوه دانه به وجود میاد اینجا .

نمیدونم این اقایی که نظریه سی پی اچ رو گفته خود همینه که پست زده . اگه هستی بیا و این رو توضیح بده . من فعلا نظریه امکان وجود سرعت بالاتر از نور رو نمیخوام . من جواب این سوالو میخوام .

 

[Ajabshirkhan]

آخه اگه هم نیرو دیر به سر دیگه میله برسه در این صورت در نزدیکی های منبع نیرو - نیرو سریعتر منتقل میشود .پس چوب در فاصله های نزدیک سریعتر تکان میخورد و میشکند . مثلا فرض کنید شروع به تکان دادن میله کردید : در فاصله 10 کیلومتری میله مقداری جابه جا میشود ولی در فاصله مثلا 10 میلیون کیلومتری میله 30 ثانیه طول میکشه تا جابه جا بشه . پس میله باید بشکند !

چوب در فاصله مثلا 10 كيلو متري به علت مقاومت نيروهاي بين مولكولي بيش از حد انعطاف پذيري ميله تغيير مكان نميده (كه اين تغيير مكان هم بسيار ناچيز هست ) تا زمانيكه نيرو به سر ديگه ميله هم منتقل بشه و كل ميله حركت كنه مگر اينكه ميله از جنس غير مقاوم باشه كه در اين صورت ميشكنه.

ولی باز یه تناقض منو آزار میده : فرض کنید نیرو در یک جای میله هست . درسته که هنوز 30 ثانیه مونده به فاصله 30 میلیون کیلومتری برسه ولی نمیشکنه چون آنی ذره بعدیشو تکون میده :wacko: :wacko: . در واقع پارادوکس کوه دانه به وجود میاد اینجا .

اينو درست نفهميدم.اگه ميشه بيشتر توضيح بديد.

 

[Muhammadinfo]

بابا اين طرف غلط كرد ...يك سوال طرح كرد هم نفهم شد هم نميدونم سوال را غلط طرح كرد هم .............

 

[206_mashhadi]

خوب من بعد از يك سال شانسي به تاپيك خودم سر زدم . بعد از اين مدت يه چيزايي گيرم اومد : وقتي به اين سر ميله نيرو وارد ميكنيم تا حركت كنه نيرو با سرعت صوت حركت ميكنه ( درسته ؟ يا سرعت نور ؟؟ ) كه به اونطرف ميله برسه و وقتي به انتهاي ميله رسيد ميله جابه جا ميشود ولي از انتهاي ميله باز بايد نيرو به ابتدا بياد چونكه ابتداي ميله هم به صورت زاويه اي بايد حركت كنه تا كل ميله بتونه يه انحراف داشته باشه و باز نيرو كه به ابتدا رسيد بايد به انتها برسه ! و اي روند ادامه داره و يك پارادوكس يا تناقض اينجا به وجود مياد . فكر نكنم ميله تكون بخوره ! نميدونم چي ميشه . گيج شدم !

 

[رشاهی]

ببینید دوست من
اون عزیزی که گفتن سرعت انتقال نزدیک به سرعت صوت هستش بهتون جواب رو دادن
اما این مسئله دوم که گفتین بهش میگن ارتعاش
زمانیکه به جسمی نیرویی برای انتقال وارد میشه بخشی از نیرو به شکل نیروی حرارتی در میاد نیروی حرارتی در واقع همون ارتعاش مولکولی اتمی هستش ( البته فقط یه بخش از حرارت ارتعاش اتمی یا مولکولیه)
اما حتی اگر سوال اول و دومت رو کلا از لحاظ حسی و تجربی هم نخوای حل نکنی
با راه حل ریاضی خود نسبیت هم کلا فرضت رو از ابتدا رد میکنه
چون هیچ ذره ای نمیتونه بالاتر از سرعت نور حرکت کنه بنابراین در اوج نظریش هم سرعت انتقال انرژی (توجه داشته باشین نیرو مفهومی ذهنی هست و انرژی مفهومی عینی) کمتر از سرعت نور هستش چون هیچ حامل انرژی تا بحال یافت نشده که بالاتر از سرعت نور حرکت کنه

 

[brainsore]

March 6th, 2006 09:05 PM