خب صحبت ليست شد
قابل توجه سراب خان
نخست ليست روزنامه گاردين مربوط به سينماگران زنده دنيا ميشه يعني موقع راگيري بايد سينماگر مورد نظر در قيد حيات باشه بنابراين كيارستمي شق القمر نكرده
دوم همونطور كه در پست قبلي نوشتم معتبر ترين راگيري و نظرسنجي مربوط ميشه به مجله sight and sound كه هر 10 سال يكبار اين نظرسنجي رو برگزار مي كنه و بيش از 300 تن از منتقدين و كارگردانان سرتاسر جهان دست به انتخاب بهترين فيلم هاشون مي زنند اين مجله از سال 1952 تا به امروز 6 بار اين نظرسنجي رو برگزار كرده كه مورد آخر مربوط ميشه به سال 2002 و بهترين مدرك هست براي من كه ثابت كنم سينماي ايران در سطح جهاني محلي از اعراب نداره ليست اول مربوط ميشه به انتخاب كارگردانان و همونطور كه مشخصه در بين 50 فيلم اول هيچ فيلمي از ايران حضور نداره ليست دوم مربوط ميشه به انتخاب منتقدين فيلم باز هم مي بينيم در بين 60 فيلم اول هيچ فيلمي از سينماي ايران برگزيده نشده
نتيجه:لاف بزرگي كه بعضي منتقدين فيلم در خارج از كشور در باره سينماي ايران مي زدند (دهه 90 ميلادي دهه سينماي ايران است) همونطور كه مشخصه يه حرف ياوه و بي اساس بوده
نكته جالبتر ديگه در مورد پر افتخارترين فيلم سينماي ايران يعني طعم گيلاس كذايي از منتقدين فقط 2 نفر به اون راي دادند به نام هاي هوليا اوكانسو و لئون كاكف كه هر دو چهره هاي ناشناخته اي هستند و از ميان 150 كارگردان شخصي به نام استيگ جوركمن كه انهم جزو كارگردان هاي ناشناختس به اين فيلم الطفات كرده
http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/poll/voted.php?film=A%20Taste%20of%20Cherry... (Kiarostami)
عزیز دل برادر من هم که نخواستم مقایسه با کسی بکنم این را فقط گفته اید که عباس کیارستمی برای این کیارستمی شده که منتقدان ایرانی ازش خوب تعریف کردند خوب می بینید که اینطور نبوده و کیارستمی نیازی به این چیز ها نداره
وقتی شما میگی این سینما اصلا بدرد نمی خوره و با نقد الکی منتقدین ایرانی فیلمها را میگن خوبه اونوقت عباس کیارستمی در گاردین بعنوان نفر 6 کارگردانهای زنده جهان قرار می گیره
من هیچ وقت نگفتم که سینمای ایران دارای سطح بالاتر از غرب است بلکه گفته ام اونجور که شما می گوید نیست
فیلم بد توش میتونی به وفور پیدا کنی ولی فیلم خوب هم توش هست
شما میگید سینما گران ایرانی چاپلوس و نون به نرخ روز خوز هستند
یا اینکه اگر فیلمی خوب بود دارند ادای روشنفکری در میارند
خوب در مورد فیلم های خارجی چطور اونها هم دارند ادای شبه روشنفکری در میارند
فیلم های خوب شما نفی می کند ومیگید اینا به خاطر منتقدین فیلم خوب شده
آیا خود شما اگر یک منتقد بگوید که فیلم پدر خوانده فیلم افتضاحی است و شما آنرا نگاه کنید آیا باورتان میشود که این فیلم افتضاح است
فیلم ها دارای منتقد هستند ولی تا وقتی خود فیلم چیزی نداشته باشد نمی توانی از آن تعریف کنید
طعم گیلاس هم اگر فیلم بدی بود جایزه کن را نمی برد
----------------------------------------------------------------
نمی دانم هر کس با کسی موافق نباشد باید به آن گفت مغزت را شستشو دادند یا به آن انگ این که از خودشون هست یا از آن راه ارتزاق کردن رو بزنی یا از همه خنده دار تر اینکه بگوی ادای روشنفکر ها را در میاری در صورتی که اگر می خواهی ادای روشنفکر بودن را در بیاری باید بگویی فیلم های هیچکاک و کیشلوفسکی را می بینم نه فیلم های اصغر فرهادی و پناهی
به هر صورت بجای اینکه خودمون را پشت اینگونه القاب دادن ها پنهان کنیم بهتر بود مثل آقای friends_DVD و آقای blue_system45 با منطق تر بحث میکردید
پیروز و پاینده باشید