نکته همین سابقه منه! پاسخ دادن به پست های دیگران فقط ابراز وجود علمی که نیست! من اصلا علاقه ای نداشتم و ندارم که کسی رو راهنمایی کنم چون 99% اوقات نتیجه معکوس میده! من به شما لینک دادم یا ندادم؟ شما به خودت زحمت دادی حداقل اون جایی که مربوط به بحثه روب خونی؟:
Choosing a DSLR - NoFilmSchool
The main thing to understand while reading the following comparison is how DSLR sensor size affects the images the camera produces.
Larger sensors aren’t always better, but for our purposes it’s easiest to think of larger sensors as capturing images that have a shallower
depth of field, greater
dynamic range, and better
low-light sensitivity. Here is a chart of DSLR sensor size:[SUP]
1[/SUP]
As you can see in the chart, Canon and Nikon’s implementation of APS-C is
slightly different, but not enough to make a practical difference. For comparison’s sake, I’ve included the $9,000
Sony EX-3 professional video camera in the chart — you can see how much larger all of these DSLR sensors are, which is the chief reason why DSLRs are such a disruptive technology. With this in mind, let’s take a look at the top DSLRs for filmmaking:
طرف میگه اقا کی میره DSLR بخره برای فیلم برداری! اصلا فوکوس نمیتونه بکنه و کانتینیوس فوکوس نداره! این دوستان اصلا نمیدونن عمق میدان چیه انوقت کی میتونه برای همچین ادمایی توضیح علمی بده که عمق میدان بر اساس نور ورودی و سایز سنسور نسبت میخوره و فاصله فوکوس رو شکل میده! یه دوربین فیلم برداری با سنسور 50 برابر کوچیکتر از فول فریم 35 اگر اف لنزش 2 باشه در قیاس با فول فریم عمق میدانی که میده برابر اینه که اف لنز فول فریم 100 باشه! اف 100 میدونی یعنی چی؟ یعنی از دم خونه ما تا کره ماه فوکوسه! دیگه احتیاجی به کانتینیوس فوکوس نداره که!
شما خودتون هر کاری میکنید مستقیم به خود شما ربط داره و صلاح مملکت خویش خسروان دانند ولی اون موقعی که میاید و یه مطلب غلط رو به عنوان راهنمایی و نتیجه گیری برای بقیه مینویسید و تازه ازش دفاع هم میکنید ضررشو دیگران باید بدن! شما یا هر کس دیگه فکر میکنه که فیلم برداری تو SLx ها مزخرفه دلیل نمیشه بدون حتی یه دلیل درست و علمی بیاد و برای بقیه نسخه بپیچید!
