قسمت دوم فیلم ضد ایرانی 300 اکران شد

[alavlav]

بذار قسمت سیصدم 300 هم بیاد مهم نیست
ما ایرانیها با این چیزا خراب نمیشیم
به قول معروف آب دریا با پوزه سگ نجس نمیشه

 

[saeedtz]

خب اینکاری که شما میگی کاملا درسته ولی میشه هم نمره پایین داد و هم با سند توضیح داد . این دوتا با هم هیچ منافاتی ندارن .
ولی من از تاریخ و این چیزا زیاد سر در نمیارم . این کار رو میسپارم به دوستان متخصص

ببخشید اما کاملا اتفاقی اومد تو کلم که شما که از تاریخ و اینا سر در نمیاری چرا فک میکنی دارن مسخره میکنن و واقعیت همین نیست؟! ( فیلم و ندیدم اما برخورد حق به جانب " همه اشتباه میکنن جز ما" واسم جالب بود)

Sent from my F**king life

 

[mniiinm]

ببخشید اما کاملا اتفاقی اومد تو کلم که شما که از تاریخ و اینا سر در نمیاری چرا فک میکنی دارن مسخره میکنن و واقعیت همین نیست؟! ( فیلم و ندیدم اما برخورد حق به جانب " همه اشتباه میکنن جز ما" واسم جالب بود)

Sent from my F**king life

بابا اینا فیلمشون از اول تا آخر توهینه نیازی به تاریخ دانی نداره . ایرانیها رو شبیه اورکهای ارباب حلقه ها نشون داده که یک سری غول و فیل دارند و کاری جز تجاوز و کشتن ندارن . و هر اسپارتان مثل آب خوردن گله گله ایرانی میکشه . پادشاه ایران هم که یه دیو شکله که ادعای خدایی میکنه .
من که میگم از تاریخ سر در نمیارم اینطور نیست که هیچی ندونم . مثلا چند سال پیش رفتم شیراز و سر مقبره خشایار شاه هم رفتم . کنارش یه سنگنبشته بود که تا اونجایی که یادمه داخلش از خدا حرف زده شده بود . به این شکل بود که اول خدا رو ستایش کرده بود و بعدش نوشته بود من خشایارشاه شاه ایران و ... و بعدشم اسم ایالتهای ایران در اون زمان رو نوشته بود .

هرچند اگه فیلم رو ببینید میفهمید اونا اصلا با ایران قدیم مشکلی ندارن . منظورشون ایران حالاست .

علاوه بر این من خودمم همچین ایرانی ها رو با فرهنگ و خوب نمیدونم ولی به این معنی نیست که بی تفاوت باشم به توهین چون آخرش این سیاه نماییها و توهینها یقه ی خودمم به عنوان یه ایرانی میگیره

 

[alavlav]

خود سازندگان فیلم هم بیان اعتراف کنن که ما به شما توهین کردیم بعضیا ایرانیا میگن نه توهین نبوده!
منظور از خشایارشاه هم خودش بوده و هدفشون تخریب چهره ایرانیها بوده کاری به رهبران فعلی ایران نداشتن حالا باز بیاین خودتونو گول بزنید که منظورشون این بوده اون نبوده
اونا اگه بخوان راجع به تاریخ فعلی ایران فیلم بسازن مگه از ما میترسن که بیان با تمثیل و استعاره حرفشونو بزن!؟

 

[aligool21]

پنج اشتباه تاریخی در قسمت دوم فیلم ۳۰۰




قسمت دوم فیلم سینمایی ۳۰۰ که ماجراهای آن فصل دیگری از نبرد جنگجویان اسپارت در برابر حملات **** خشایارشا پادشاه هخامنشی است دو هفته پیش روی پرده آمد. قسمت اول این فیلم که از نظر پرداخت تصویری شمایی نیمه انیمیشن دارد، در سال ۲۰۰۶ اکران شد و ایرانی ها به خاطر آنچه تحریف وقایع تاریخی و توهین به فرهنگ ایران باستان می دانستند به شدت از آن فیلم انتقاد کردند.


اما قسمت دوم این فیلم با عنوان ۳۰۰: ظهور یک امپراتوری تا چه حد به حقایق تاریخی وفادار است؟ پل کارتلج پروفسور فرهنگ یونانی در دانشگاه کمبریج پنج اشتباه تاریخی این فیلم را برمی شمارد.

۱- ایراد اول در عنوان فیلم است. عنوان فیلم "۳۰۰: ظهور یک امپراتوری" است. اما منظور ظهور و قدرت گیری کدام امپراتوری است؟ اگر منظور"امپراتوری آتنی" است باید گفت که این امپراتوری حداقل دو سال پس از حوادثی که فیلم روی آن تمرکز دارد یعنی نبردهای دریایی آرتمیسیوم و سالامیس که هر دوی آنها در سال ۴۸۰ قبل از میلاد روی دادند، به مرور شکل گرفت.


رودریگو سانتورو در نقش خشایارشای جوان



۲- داستان فیلم با پرتاب یک تیر اعجاب آمیز که هیچ حقیقت تاریخی ندارد آغاز می شود. این تیر را یک قهرمان آتنی به نام تمیستوکل در جریان نبرد ماراتون در حومه شهر آتن در سال ۴۹۰ قبل از میلاد از کمان خود رها می کند و در کمال شگفتی داریوش بزرگ، پادشاه ایران را می کشد.

در کنار او، خشایارشا پسر و جانشین وی ایستاده است. هر چند داریوش پادشاه ایران این کارزار نظامی را علیه یونان شروع کرد که در ماراتون با مقاومت روبرو شده و شکست خورد، ولی نه او و نه پسرش خشایارشا هیچکدام در این نبرد حاضر نبودند.


اوا گرین در نقش آرتمیس



۳- فیلم از صحنه نبرد ماراتون که در آن **** ایران شکست خورد و از نظر تاریخی می توان آن را دلیل حمله بعدی **** ایران در دوران خشایارشا برای گرفتن انتقام از آن شکست قلمداد کرد، یکباره به ده سال بعد خیز برمی دارد و حرکت ناوگان دریایی **** ایران به سوی قلمرو یونان را نشان می دهد.

فرماندهی این ناوگان با یک زن یونانی است، آرتمیس، ملکه هالیکارناس که امروزه بودروم نامیده می شود. طبق اسناد و نوشته های هرودوت اندیشمند یونانی و مورخ جنگ های ایران و یونان که در همین دوران می زیسته، آرتمیس یک شخصیت واقعی است.

او یک ملکه یونانی بود که در نبرد سالامیس در اردوی ایرانی ها می جنگید. ولی او فرمانده ناوگان دریایی ایرانی ها نبود. اسناد نشان می دهد که از حدود ۶۰۰ کشتی که در آن نبرد شرکت داشتند ملکه آرتمیس فقط چند کشتی در اختیار **** ایران قرار داده بود.


سالیوان استیپلتون در نقش تمیستوکل



۴- سازندگان این فیلم یک صحنه معاشقه طولانی و عریان را در این فیلم گنجانده اند. این معاشقه کاملا ساختگی و تخیلی بین دو دشمن یعنی آرتمیس و تمیستوکل و درست در فاصله دو نبرد آرتمیسیوم و سالامیس روی می دهد و طبیعتا آنطور که در داستان‌های تخیلی رایج است به عنوان نوعی دیپلماسی بین دو دشمن ارائه می شود.

در ضمن طوری تصویر شده که گویا **** یونان در این نبرد شکست خورد در صورتی که در عالم واقعیت در این نبرد هیچیک از دو طرف نتوانستند به پیروزی برسند.


ملکه گرگو



۵- اما مهمترین نکته غلط تاریخی که در عین حال قرار است اوج حماسی این داستان باشد، مقطعی است که **** یونان به فرماندهی تمیستوکل برای پیروزی در نبرد سالامیس به کمک نیروی دریایی قدرتمند اسپارت نیاز پیدا می کند و ناوگان دریایی اسپارت به فرماندهی یک ملکه یونانی دیگر، گورگو (بیوه لئونیداس که قهرمان بخش اول فیلم ۳۰۰ بود)، درست سر به زنگاه از راه می رسد.

اما در عالم واقعیت اسپارت در آن نبرد دریایی فقط ۱۶ کشتی در اختیار ناوگان دریایی یونان قرار داده بود که مجموع آن حدود ۴۰۰ فروند بود. و درست مثل کمک آرتمیس به **** ایران، حضور اسپارت و کشتی های آنان در این نبرد و سرانجام آن که یک پیروزی قاطع و بی چون و چرا برای یونانی ها بود تاثیر چندانی نداشت

 

[افتکم!]

به جای نمره یک دادن برو اون زیر تو بخش فرومش یه تاپیک بزن هر جا رو که فک میکنی فیلم وارونه جلوه داده با فکت و سند تاریخی توضیح بده

تاپیک زدن ایرانیها بیشتر مایه آبروریزیه. همین حالاش هم کامنتهایی که زیر اخبار یاهو میذارن و نامه هایی که شرکتهای بین المللی ! ایرانی میزنن به اندازه کافی باعث سرافکندگیه. 20 تا کلمه مینویسن 19 تاش غلطه

 

[Epitome]

تاپیک زدن ایرانیها بیشتر مایه آبروریزیه. همین حالاش هم کامنتهایی که زیر اخبار یاهو میذارن و نامه هایی که شرکتهای بین المللی ! ایرانی میزنن به اندازه کافی باعث سرافکندگیه. 20 تا کلمه مینویسن 19 تاش غلطه

imdb نسبت به این مسائل خیلی سختگیره
ایرانیای اونجا زبانشون خوبه

 

[dooste.man83]

بنظرم خواستن درون آدم هارو به تصویر بکشن خیلی از ایرانی هایی که همش دروغ میگن و کلاه میزارن سر هم و دزدی میکنن و به همسرشون خیانت میکنن و به ناموس کس دیگه نظر دارن اگر اون دنیا برن و طبق گفته ی قران کریم درونشون در چهرشون نمایان بشه مطمئنا خیلی زشت تر از اون چیزی میشن که تو اون فیلم هست
بنظرم اون فیلم میتونه تلنگوری باشه به اونهایی که از واقعیت درونشون فرار میکنن و احساس زرنگی میکنن ولی نمیدونن هر روز با درونشون چه میکنن

Sent from my SGH-I317M using Tapatalk

 

[mniiinm]

بنظرم خواستن درون آدم هارو به تصویر بکشن خیلی از ایرانی هایی که همش دروغ میگن و کلاه میزارن سر هم و دزدی میکنن و به همسرشون خیانت میکنن و به ناموس کس دیگه نظر دارن اگر اون دنیا برن و طبق گفته ی قران کریم درونشون در چهرشون نمایان بشه مطمئنا خیلی زشت تر از اون چیزی میشن که تو اون فیلم هست
بنظرم اون فیلم میتونه تلنگوری باشه به اونهایی که از واقعیت درونشون فرار میکنن و احساس زرنگی میکنن ولی نمیدونن هر روز با درونشون چه میکنن

Sent from my SGH-I317M using Tapatalk

حرف شما درسته ولی اونا که میخوان فیلم این مدلی بسازن در مورد مردم خودشون بسازن نه دیگران . مثلا واکینگ دد که در مورد خودشونه و توهین محسوب نمیشه .
ما هم هر وقت رسانه هامون آزاد شدن و رسانه از انحصار رسانه مثلا ملی بیرون اومد خوب از خجالت مردممون در میایم .

 

[gheysar.]

لینک دانلود و زیرنویس؟

 

[VEET]

لینک دانلود و زیرنویس؟

آخرین چیزی که من چک کردم پرده ای بود و البته ناقص

 

[ansar313]

این فیلم را نبینید و اینگونه به سازندگان کثیفش ضربه بزنید.

 

[mniiinm]

من نسخه ی 1.5 گیگیش رو از تورنت دانلود کردم .
بعد که اجراش کردم یه عکس ترول بود . بدجود رفت رو اعصابم , حسابی رفتم سرکار

 

[ansar313]

من نسخه ی 1.5 گیگیش رو از تورنت دانلود کردم .
بعد که اجراش کردم یه عکس ترول بود . بدجود رفت رو اعصابم , حسابی رفتم سرکار

اشتباه کردید.
این فیلم با کیفیت فول اش دی هم ارزش دیدن ندارد چه برسد به پرده ای

 

[Epitome]

این فیلم را نبینید و اینگونه به سازندگان کثیفش ضربه بزنید.

اتفاقا ایرانی ها با دیدن نسخه کپی بیشتر بهش ضربه میزنن:android22:

 

[mniiinm]

بهترین و راحت ترین راه ضربه از نظر من نمره پایین دادن در imdb هست چون تاثیر مستقیم روی فروشش داره .
هرچند دیگه تقریبا دیر شده اون زمان که باید دست به کار بشیدم همه بی محلی کردن و فیلم نصف فروشش رو کرد

 

[Epitome]

بهترین و راحت ترین راه ضربه از نظر من نمره پایین دادن در imdb هست چون تاثیر مستقیم روی فروشش داره .
هرچند دیگه تقریبا دیر شده اون زمان که باید دست به کار بشیدم همه بی محلی کردن و فیلم نصف فروشش رو کرد

تو بخش قوانین و توضیحات imdb نوشته اگه گروهی بخوان امتیاز فیلم رو غیر قانونی بالا و پایین ببرن سیستمشون متوجه میشه
امتیاز imdb رو فروشش تاثیر چندانی نداره
imdb meter تاثیر داره که اونم رتبه اش یک هست

 

[gheysar.]

آره وقتی بانک ها 23 درصد دارن سود میدن در مقابل کشورهای پیشرفته ک به طور متوسط 3درصد هست

Sent from my U20GT using Tapatalk

اونجا تورم هم منفی هست و همون سه درصد سود هم زیادشونه

پ ن:من قسمت اولشم ندیدم لطفا لینک دانلود با زیر نویس بزارید

Sent from my C5303 using Tapatalk

 

[acostic]

واكنش تند مجله معتبر آمريكايی به توهین علیه ايرانی‌ها در قسمت دوم فيلم «300»

قسمت دوم فيلم ضد ايـرانی «300» در سكوت دولتمردان و سياستگذاران فرهنگی كشورمان و حتی رسانه‌ها كماكان در حال اكران و روی خط فروش در سرتاسر دنيا است؛ به رغم اين سكوت لفظی و عملی در داخل كشور، شدت توهين اين فيلم به ايرانيان و واقعيات تاريخ تا به آنجا است كه حتی منتقد مجله تايم آمريكا را هم برآشفته و اين نشريه را به عنوان يكی از معتبرترين و مشهورترين رسانه‌های جهان به واكنش وا داشته است تا منتقد اين مجله دنباله جديد فيلم «300» محصول آمريكا را طی گزارشی با تيتر «زاک اسنايدر و غرب بايد از كشتن ايرانيان باستان دست بر دارند»! به صلابه نقد بكشد؛ اتفاقی كه وقوع آن در چنين مجله معتبر فراگير و جامعی نادر است.

داستان «300، ظهور يک امپراتوری» ‌بر اساس رمانی گرافيكي است اما مجله تايم نوشته است كه داستان اين فيلم كه زاک اسنايدر كارگردانی آن را برعهده دارد بر پايه مضحكه‌ای از تاريخ است كه مدت‌های طولانی ملكه تصورات غربی ها بوده است.

مجله تايم در ابتدای مطلب خود با ارائه گزارش كوتاهی درباره سوابق فيلم «300» و قسمت اول آن نوشته است: «‌اكران فيلم «300» زاک اسنايدر در سال 2007 ميلادی كه درباره نبرد باستانی ترموپيل بود، پس از مدت كوتاهی در همان زمان واكنش منفی و آزردگی خاطر ايرانيان را در پي داشت. احمدی نژاد، رئيس‌جمهور سابق ايران به تصوير زننده‌ای كه اين فيلم از ايرانيان به نمايش می گذاشت روي خوش نشان نداد. «300» در قسمت اول خود ايرانيان را انبوهی موجود وحشی نشان می داد كه لشكر مشهور اسپارت آنها را احاطه كرده و دست آخر مقهور و به دست آنها كشته می شوند.

يكي از سخنگويان دولت احمدي‌نژاد در همان زمان گفته بود كه اين فيلم توهينی عليه ايران است و سخنگويی ديگر اين فيلم را بخشی از جنگ روانی گسترده آمريكا عليه ايران ناميده بود.»

اين مجله آمريكايی ادامه داده است: «‌حسن روحانی، رئيس‌جمهور كنونی و ديپلمات كاركشته ايرانی هنوز نسبت به دنباله فيلم با عنوان «300‌: ظهور يک امپراتوري» واكنشی نشان نداده است؛ فيلمی كه در اولين هفته اكرانش در آمريكا 45 ميليون دلار فروش داشته است؛ اما به طور قطع روحانی از اين فيلم چندان خوشش نخواهد آمد!»

به نوشته مجله تايم، دنباله فيلم «300» همچون قسمت اول آن درگيری ساختگي و جعلی ميان تمدن‌ها را به نمايش می كشد. اين بار يونانی هاي عضلانی و كم حرف روی دريا می جنگند و به دنبال آرمان آزاديخواهانه‌شان راهشان را از ميان جمعيت اوباش گمنام ساكن شرق باز می كنند و آنها را شكست می دهند. اصل نقد حساب شده مجله مشهور آمريكايی تايم بر دنباله فيلم «300» كه در ميان رسانه‌های آمريكايی نادر است از اينجا آغاز می شود كه نويسنده اين مجله قائل به يک حقيقت تلخ می شود و آن اينكه ايرانيان در دنباله فيلم «300» تجسم تمام كليشه‌های قابل تصور و رايج غرب عليه شرق هستند: «موجوداتي منحط و هوسران، ترسو، ضعيف و كم جرئت. آنها مگر به واسطه كمک جستن از يک خائن يونانی قادر به شكست دادن يونانی ها نيستند. در دنباله جديد فيلم «300»، آرتميس، دريادار زن ارتش باستانی ايران ميلی ديوانه‌وار برای رسيدن به قدرت و ويرانگری دارد و در جايی از فيلم با صدايی زهردار می گويد: «‌قلبم ايرانی است.»

مجله تايم در ادامه با تكيه بر مستندنگاری هاي هرودت، تاريخ‌نويس يونانی، فيلم «300» را مضحک می انگارد و می نويسد: «‌با نگاهی اجمالی به منابع تاريخی به خصوص كتاب «تاريخ‌ها»‌ اثر هرودت، مشهورترين وقايع نگار عصر يونان باستان نشان می دهد كه برخی از اين داده‌های فيلم تا چه حد مضحک و خنده‌دار هستند. آرتميس نه‌تنها يک جنگ طلب تنها و تشنه به خون نبود بلكه او تنها نمونه‌ای از آن دسته از يونانی های پر شماری بود كه در ارتش ايران باستان خدمت می كردند؛ آرتميس به عنوان يكی از چهره‌های خردمند آن دوران شناخته میشد!»

به گفته هرودت، آرتميس حتی به خشايارشا، امپراتور ايران باستان هشدار میدهد كه وارد جنگ دريايی فاجعه آميز در سالاميس نشود اما در دنباله فيلم «300»، نبرد دريايی ايران و يونان در سالاميس انگيزه‌ای است كه آرتميس آن را با هيجان و شيدايی ديوانه‌وار دنبال می كند.

مجله تايم آمريكا ادامه می دهد: «‌در مقابل، تميستوكلس تنومند كه قهرمان جديد آتنی در دنباله فيلم «300» است، ساخته و بازپرورانده شده تا قهرمان جديد از خود گذشته نماد آزادی غرب باشد هر چند بر اساس منابع تاريخی يونان باستان او بعدها خود به ايرانی ها ملحق می شود و به پسر خشايارشا می پيوندد.»

منتقد مجله تايم نوشته است: «‌تصوير بزرگتر فرهنگی كه دنباله جديد فيلم «300» آن را نقاشی كرده است به هيچ وجه آموزنده و متعالی نيست. اين فيلم شرق وحشی و استبدادی را عليه غرب دموكراتيک و مردمی علم مي‌كند. در لحظه‌های مختلف فيلم، راوی فيلم با جديت آنچنانی – كه گويی در حال افشا كردن بزرگ‌ترين حقيقت تاريخ باستان است - می گويد كه دموكراسی نوپای يونان، ايرانيان را آزار می داد طوری كه ايرانيان از آن می هراسيدند و گاه دموكراسی يونان را به سخره می گرفتند! و باز هم همان پيام‌های غيرتاريخی در دنباله فيلم «300» با اصرار تكرار می شوند: ايرانيان تنها پيروزی خود در اين فيلم را هنگامی به دست می آورند كه يک بمبگذار انتحاری شماری از كشتی های يونانی را منفجر می كند.»

منتقد مجله تايم آمريكا سپس در عباراتی عدالت‌مدارانه و واقع نگرانه خواستار آن شده است كه فيلمساز غربي و هميارانش به اين جنايت خاتمه دهند. او نوشته است: «خوب است كه به اين جنايت پايان داده شود؛ نه تنها به اين جنايت بلكه لازم است به تخيل احمقانه زاک اسنايدر، تهيه كننده فيلم و نويسنده‌اش و نيز فرانک ميلر، رمان‌نويسی كه كتاب‌هاي خشن و غرق در خونش اساس ساخت فيلم‌های هاليوودی شده است پايان داده شود. در هيچ منبع تاريخی از دوران باستان نيامده كه خشايارشا يک موجود كچل غرق در جواهر با اميال نفسانی بيش از اندازه بوده است.»

جالب آنجا است كه سازندگان فيلم «300» خود نيز واقف بر اين هستند كه داستان فيلم‌شان بر اساس واقعيات تاريخ نيست؛ برای اطمينان از اين موضوع مجله تايم به نقل قول و يادداشتی از زاک اسنايدر در حاشيه اكران اوليه و رونمايی از فيلمش اشاره كرده كه كمتر به آن توجه شده است: «داستان فيلم من در يک دنيای تخيلی و در جهان اساطيری اتفاق می افتد!» بر اساس اين گزارش، ردپای سنت غربی اسطوره‌سازی در قرن 19 ميلادي پيدا شد؛ سنتی كه اصرار داشت جنگ‌های ميان شهرستان‌های يونان باستان و امپراتوري ايران را عاملی اثرگذار بر سرنوشت تمدن غرب نشان دهد.

برخی مورخان دوران باستان عقيده داشتند كه شكست خشايارشا به حفظ آزادی فكر و خرد يونان باستان در مقابل عرفان شرقی ها و عقب‌ماندگی آنها كمک كرد اما مجله تايم اين تفكر را يک نظريه مشكوک خوانده و اعتراف كرده است كه برخی دانشمندان محافظه‌كار در غرب كماكان علاقه دارند كه اين نظريه را تا به امروز انتشار و بسط دهند!

مجله تايم در سال 2012 گزارش داده بود كه حزب افراط‌گرای راست و ضد مهاجر يونان جشن‌هايی را در ترموپيل برگزار میكند و طرفداران اين حزب در مقابل مجسمه برنزی لئونيداس، اسپارتان كشته شده يونانی می ايستند و اين شعار را سر می دهند كه «يونان مال يونانی ها است.»

به نوشته پرخواننده‌ترين مجله آمريكا و جهان «‌300: ظهور يک امپراتوری» به شكلی بی شرمانه در سياه‌نمايی و اهريمن‌نمايی ايرانيان زياده‌‌روی میكند؛ آيسوخلوس، نمايشنامه‌نويس يونان باستان كه خود در جنگ سالاميس جنگيده است در نمايشنامه «‌پارسيان» صحنه پايتخت ايران در بحبوحه شكست فاجعه‌آميز امپراتوری ايران باستان مجسم می كند. او همه جا را پر از گريه و فغان، ضجه و زاری نشان میدهد و اين شكست را داستانی اخطارآميز برای غرور بيش از حد و طمع قدرت‌ورزی بيش از اندازه يک امپراتوری می داند.

اما به نوشته تايم اين درس تنها برای ايرانيان نيست! آتن آيسوخلوس پس از اين نبرد غرق در غرور و شكوه اما وارد يک نبرد طولانی مدت و مخرب عليه ساير ايالت‌های يونان به خصوص اسپارت می شود و اين جنگ چندين دهه ويرانی را برای دنيای يونان‌ باستان به بار می آورد. سرانجام حسن ختام گزارش انتقادی تايم از فيلم «300» نيز اين جمله پر معنا است: «‌حالا اسنايدر و ميلر اگر می توانند بيايند و اين داستان را بازگو كنند!»

منبع : جوان

 

[perans0631]

تو این فیلم فقط کارگردان و نویسنده و عواملی که پشت این فیلم هستن مورد مضحکه قرار گرفتن
چونکه هر ادم عاقلی یک سرچی تو گوگل بکنه
میتونه از تمام وقایع با خبر بشه اونم توسط تاریخ نگار یونانی