مستند زندگی پس از زندگی

[Lucky Guy]

یه حادثه‌ای تو صدر اسلام هست، به اسم "حادثه افک". قضیه اینه که یه روز "عایشه" که داشته با کاروان همراه پیامبر سفر می‌کرده، برای قضای حاجت می‌ره یه گوشه‌ای و کلی طول می‌کشه برگرده. کاروانیان هم فکر می‌کنن عایشه تو کجاوه‌ی شترش نشسته‌. راه می‌افتن می‌رن و عایشه جا می‌مونه. بعد با شتر یه مرد غریبه خودش رو به کاروان می‌رسونه.

این‌جا یه شایعه مثل بمب درست می‌شه که حتماً عایشه رابطه داشته با اون مرد. ۱ ماه این شایعه چرخیده تا بالاخره آیات ۱۱ تا ۱۶ سوره‌ی نور نازل می‌شه که زنان پیامبر پاکدامن هستن‌.
/
این یکی از مخمصه‌هایی هست که پیامبر با قرآن ازش رد شده. هیشکی هم نمی‌تونسته به درستی قرآن شک کنه. چون اصل بر اینه که قرآن از سمت خداست و نباید توش شک کرد.

توی استخراج تمام مسائل فقهی هم همینه. بحثی روی قرآن انجام نمی‌شه و به عنوان "حقیقت محض" قبولش می‌کنن و بر اساس اون همه‌چیز رو توجیه می‌کنن.

 

[Dodge Super Bee]

از صداسیمان رسید به این که به خدا میگه مذهب ! نه ادله برای اثباتش داره نه ادله برای ابطال این که خودش مخلوق ذهن بشر نباشه


حق م داره تو جامعه ای رشد کرده که تا یک سنی کلی مضخرفات ایده الوجیک میریزن تو مغز ش تازه تو دهه دو سوم زندگی ش به این نتیجه میرسه که مضخرفات رو شیفت دلیت کنه


زندگی پس از زندگی ؟ ریختن برات

 

[Lucky Guy]

از صداسیمان رسید به این که به خدا میگه مذهب ! نه ادله برای اثباتش داره نه ادله برای ابطال این که خودش مخلوق ذهن بشر نباشه


حق م داره تو جامعه ای رشد کرده که تا یک سنی کلی مضخرفات ایده الوجیک میریزن تو مغز ش تازه تو دهه دو سوم زندگی ش به این نتیجه میرسه که مضخرفات رو شیفت دلیت کنه


زندگی پس از زندگی ؟ ریختن برات

یکی از بزرگ‌ترین آسیب‌هایی که به ناخودآگاه ما وارد شده، این بوده که از بچگی یه چیزایی به زور چپونده شده تو مغزمون.

همیشه ما رو ترسوندن از این‌که این حقایق پذیرفته‌شده رو زیر سوال ببریم و به دنبال واقعیت بگردیم‌. چرا؟ چون از مردم آگاه نمی‌تونن اخاذی کنن. این فقط مختص به ماها نیست. تمام دنیا همینه.

انقدر هم گذشته و تاریخ رو دستکاری کردن و راست و دروغ با هم مخلوط شدن که هرگز نمی‌شه به اصل ماجرا پی برد.

حتی اگه همه‌چی رو شیفت دیلیت کنی و از اول به دنیا نگاه کنی، باز هم نمی‌شه فهمید که "اصلاً برای چی وجود داریم؟" و "چه نیرویی پشت این کائنات هست؟"

 

[gheysar.]

یه حادثه‌ای تو صدر اسلام هست، به اسم "حادثه افک". قضیه اینه که یه روز "عایشه" که داشته با کاروان همراه پیامبر سفر می‌کرده، برای قضای حاجت می‌ره یه گوشه‌ای و کلی طول می‌کشه برگرده. کاروانیان هم فکر می‌کنن عایشه تو کجاوه‌ی شترش نشسته‌. راه می‌افتن می‌رن و عایشه جا می‌مونه. بعد با شتر یه مرد غریبه خودش رو به کاروان می‌رسونه.

این‌جا یه شایعه مثل بمب درست می‌شه که حتماً عایشه رابطه داشته با اون مرد. ۱ ماه این شایعه چرخیده تا بالاخره آیات ۱۱ تا ۱۶ سوره‌ی نور نازل می‌شه که زنان پیامبر پاکدامن هستن‌.
/
این یکی از مخمصه‌هایی هست که پیامبر با قرآن ازش رد شده. هیشکی هم نمی‌تونسته به درستی قرآن شک کنه. چون اصل بر اینه که قرآن از سمت خداست و نباید توش شک کرد.

این متن خیلی باگ داره که .... :|

Sent from my SM-A507FN using Tapatalk

 

[Fifa2018]

یه حادثه‌ای تو صدر اسلام هست، به اسم "حادثه افک". قضیه اینه که یه روز "عایشه" که داشته با کاروان همراه پیامبر سفر می‌کرده، برای قضای حاجت می‌ره یه گوشه‌ای و کلی طول می‌کشه برگرده. کاروانیان هم فکر می‌کنن عایشه تو کجاوه‌ی شترش نشسته‌. راه می‌افتن می‌رن و عایشه جا می‌مونه. بعد با شتر یه مرد غریبه خودش رو به کاروان می‌رسونه.

این‌جا یه شایعه مثل بمب درست می‌شه که حتماً عایشه رابطه داشته با اون مرد. ۱ ماه این شایعه چرخیده تا بالاخره آیات ۱۱ تا ۱۶ سوره‌ی نور نازل می‌شه که زنان پیامبر پاکدامن هستن‌.
/
این یکی از مخمصه‌هایی هست که پیامبر با قرآن ازش رد شده. هیشکی هم نمی‌تونسته به درستی قرآن شک کنه. چون اصل بر اینه که قرآن از سمت خداست و نباید توش شک کرد.

حالا پشت پرده اون قضیه عایشه تو اون سفر چی بوده ؟

 

[Lucky Guy]

این متن خیلی باگ داره که .... :|

Sent from my SM-A507FN using Tapatalk

شکی درش نیست. کل گذشته‌ای که برامون تعریف کردن پر باگه. متفکران اسلامی همیشه برای رفع باگ‌ها یه دلیلی آوردن. اصلاً کارشون توجیه باگ‌ها بوده. هیچ‌وقت کسی چیزی رو زیر سوال نبرده.

حالا پشت پرده اون قضیه عایشه تو اون سفر چی بوده ؟

اصل ماجرا معلوم نیست. چیزی که جالبه، تعلل یک ماهه‌ی پیامبره. مثلاً پیامبره و علم غیب داره. چرا انقدر لفتش داد؟
اصلاً چرا عایشه بعداً با خاندان پیامبر بد شد و جنگید باهاشون؟ چی از خلوت پیامبر می‌دونسته؟
/
زیر سوال رفتن پاکدامنی زنان پیامبر فقط منحصر به این مورد نمی‌شد. پیامبر یه پسری داشته به اسم ابراهیم که بعداً می‌میره. نقل هست که عایشه به مادر ابراهیم تهمت می‌زنه و به پیامبر می‌گه که ابراهیم اصلاً پسر تو نیست. جالبه که پیامبری که علم غیب داشته، سریع شک می‌کنه به زنش و امام علی رو می‌فرسته اون مرد مورد نظر رو بکشه. بعدش کاشف به عمل می‌آد یارو اصلاً اخته بوده.

 

[zgg123]

شکی درش نیست. کل گذشته‌ای که برامون تعریف کردن پر باگه. متفکران اسلامی همیشه برای رفع باگ‌ها یه دلیلی آوردن. اصلاً کارشون توجیه باگ‌ها بوده. هیچ‌وقت کسی چیزی رو زیر سوال نبرده.

اصل ماجرا معلوم نیست. چیزی که جالبه، تعلل یک ماهه‌ی پیامبره. مثلاً پیامبره و علم غیب داره. چرا انقدر لفتش داد؟
اصلاً چرا عایشه بعداً با خاندان پیامبر بد شد و جنگید باهاشون؟ چی از خلوت پیامبر می‌دونسته؟
/
زیر سوال رفتن پاکدامنی زنان پیامبر فقط منحصر به این مورد نمی‌شد. پیامبر یه پسری داشته به اسم ابراهیم که بعداً می‌میره. نقل هست که عایشه به مادر ابراهیم تهمت می‌زنه که ابراهیم اصلاً پسر تو نیست. جالبه که پیامبری که علم غیب داشته، سریع شک می‌کنه به زنش و امام علی رو می‌فرسته اون مرد مورد نظر رو بکشه. بعدش کاشف به عمل می‌آد یارو اصلاً اخته بوده.

هرچی داستان زیرشکمی بوده رو حفظ کردی

 

[Lucky Guy]

هرچی داستان زیرشکمی بوده رو حفظ کردی

داستان‌های دیگه هم بوده. قضیه‌ی "آیات شیطانی" رو حتماً شنیدید. می‌گن پیامبر آیاتی رو خونده بوده که بعداً پس گرفته و حذفش کرده. تو اون آیات به بت‌های کعبه سوگند خورده بوده. بعداً گفتن که شیطان این آیات رو تو دهن پیامبر گذاشته.
واسم جالبه که پیامبر معصومی که یه بار این‌طوری تو تله‌ی شیطان افتاده، آیا آیات دیگه‌ش هم این‌جوری بوده؟

 

[Fifa2018]

اصل ماجرا معلوم نیست. چیزی که جالبه، تعلل یک ماهه‌ی پیامبره. مثلاً پیامبره و علم غیب داره. چرا انقدر لفتش داد؟
اصلاً چرا عایشه بعداً با خاندان پیامبر بد شد و جنگید باهاشون؟ چی از خلوت پیامبر می‌دونسته؟
/
زیر سوال رفتن پاکدامنی زنان پیامبر فقط منحصر به این مورد نمی‌شد. پیامبر یه پسری داشته به اسم ابراهیم که بعداً می‌میره. نقل هست که عایشه به مادر ابراهیم تهمت می‌زنه و به پیامبر می‌گه که ابراهیم اصلاً پسر تو نیست. جالبه که پیامبری که علم غیب داشته، سریع شک می‌کنه به زنش و امام علی رو می‌فرسته اون مرد مورد نظر رو بکشه. بعدش کاشف به عمل می‌آد یارو اصلاً اخته بوده.

روزی حضرت محمد نشسته بودند. بر ران چپش ابراهیم و بر ران راستش حسین پسر علی را نشانده بود. ناگاه جبرییل نازل شد و گفت:ای محمد، پرورگارت تو را سلام می‌رساند، و می‌فرماید این هر دو را برای تو جمع نخواهم کرد. یکی را فدای دیگری گردان.
پیامبر هم پسرش ابراهیم رو فدای حسین (ع) می‌کنه.
«منبع ویکی پدیا ، بر اساس روایتی از کتاب شیخ عباس قمی »




در مورد حرفات در مورد فساد اخلاقی عایشه و زنان پیامبر منبعی داری یا بر اساس شنیده هات میگی ؟

 

[md70]

@s.david.s
چیزایی که میگی مث فیلم پرومتئوسه!
در واقع اینام بر اساس همون داستانای اساطیری یونانه که زئوس در مرکز خدایان بود و پرومتئوس یکی از تایتان ها انسان رو گِل از آفرید!! و بعدا بر خلاف میل زئوس آتش رو به انسان اهدا کرد تا ازش استفاده کنه که زئوس عصبانی میشه و پرومتئوس رو به عذاب ابدی دچارش میکنه
حالا در کل میگی حیات زمین ساخته یه خدا نیست بلکه ساخته/آزمایش یه موجودات دیگه ایه
خود همینم خیلیا ربط میدن به اینکه مثلا در گذشته فضایی ها (شاید همون خالقان ما) زمین رو ملاقات کردن و بشر در ساخت اهرام مصر و توسعه انواع ادیان و .... یاری دادن
(یه مستندی هم هست به اسم Ancient Aliens که تقریبا تمام ادعاهاش مشخص شد که چرت و پرته)

@Fifa2018

آقا شما که همش میگی بیا اثبات کن اون دنیا نیست و خدا نیست و .... یه مشکلی اساسی داره اونم اینکه همیشه کسی که ادعایی میکنه وظیفه اثبات رو بر عهده داره
منم الان ادعا میکنم غول چراغ جادو وجود داره و روی پلوتو زندگی میکنه و می تونه در منفی 220 درجه زنده بمونه الان شما اگه می تونی بیا ادعای منو رد کن
در نتیجه وقتی کسی نتونه ادعای شمارو رد کنه به معنای اثباتش نیست! در حد همون ادعا باقی می مونه تا شما به بقیه اثباتش کنی
میشه بی نهایت ادعا هم کرد و هیچ حد و مرزی وجود نداره، در نتیجه این ادعاها تا زمانی که به شکلی اثبات نشن هیچ اهمیتی ندارن

 

[Lucky Guy]

روزی حضرت محمد نشسته بودند. بر ران چپش ابراهیم و بر ران راستش حسین پسر علی را نشانده بود. ناگاه جبرییل نازل شد و گفت:ای محمد، پرورگارت تو را سلام می‌رساند، و می‌فرماید این هر دو را برای تو جمع نخواهم کرد. یکی را فدای دیگری گردان.
پیامبر هم پسرش ابراهیم رو فدای حسین (ع) می‌کنه.
«منبع ویکی پدیا ، بر اساس روایتی از کتاب شیخ عباس قمی »




در مورد حرفات در مورد فساد اخلاقی عایشه و زنان پیامبر منبعی داری یا بر اساس شنیده هات میگی ؟

تو ویکی‌پدیا اشاره شده به هر دوی این‌ها.

 

[Fifa2018]

@Fifa2018

آقا شما که همش میگی بیا اثبات کن اون دنیا نیست و خدا نیست و .... یه مشکلی اساسی داره اونم اینکه همیشه کسی که ادعایی میکنه وظیفه اثبات رو بر عهده داره
منم الان ادعا میکنم غول چراغ جادو وجود داره و روی پلوتو زندگی میکنه و می تونه در منفی 220 درجه زنده بمونه الان شما اگه می تونی بیا ادعای منو رد کن
در نتیجه وقتی کسی نتونه ادعای شمارو رد کنه به معنای اثباتش نیست! در حد همون ادعا باقی می مونه تا شما به بقیه اثباتش کنی
میشه بی نهایت ادعا هم کرد و هیچ حد و مرزی وجود نداره، در نتیجه این ادعاها تا زمانی که به شکلی اثبات نشن هیچ اهمیتی ندارن

خب منم همینو میگم
میگم تا دلیل مستدل و قابل استنادی واسه رد یه موضوع نداریم ازش دفاع نکنیم،
میخای دفاع کنی بسم الله بیا اثبات کن ما به تو ایمان بیاریم ( یا کسی یا منبعی که بشه از تجاربش استناد کرد یا واقعا براش اتفاق افتاده{مث کسانی ک به زندگی نباتی رفتن یا رفتن تو کما و برگشتن، چون اینا تا لب مرز بین هستی و نیستی رو رفتن} که پس از مرگ نیستی و نابودیه محضه)
همچنان که منم نمیتونم از این ور وجود جهان پس از مرگ رو اثبات کنم میگم یه سری اتفاقات و تجارب هست که دیگران کسب کردن و میان میگن هست.

 

[Dodge Super Bee]

{مث کسانی ک به زندگی نباتی رفتن یا رفتن تو کما و برگشتن،

چه ادله بزرگی . یارو رفت اون دنیا برگشت اومد صداسیمان نشست تعریف کرد

شهاب حسینی هم تو خواب از علی (ع) جرعه ای آب گرفت و نوشید

 

[Fifa2018]

چه ادله بزرگی . یارو رفت اون دنیا برگشت اومد صداسیمان نشست تعریف کرد

شهاب حسینی هم تو خواب از علی (ع) جرعه ای آب گرفت و نوشید

هرچی میگم ربطش میدی به صدا سیما و مذهب و حکومت!
بابا بکش بیرون از جنبه ی مذهبی و سیاسی ماجرا زوم کن رو بُعد علمی و تجربی!

تو خود اطرافیانت نبوده کسی بره تو کما و حرفای عجیب غریب از اتفاقات آینده و دنیای پس از مرگ بگه؟

 

[Dodge Super Bee]

مطمئنی حالا مُرده طرف رفته اونجا برگشته . به کما هم میگی مرگ لابد . الان با زولپدیمم از این چیزا میبینن مُردن لابد


به چه مضخرفاتی هم استدلال میکنه



تو اثبات مرگ طرف موندی بعد حالا نشستی پای حرف طرف :دی

اطرافیان ما همه مُردن خوراک مور و ملخ شدن و اینقدر هم سس نمیگن .اطرافیان شما جالب ن گویا:دی اطرافیان ایشون میمیرن مغزشون سالم میمونه یهو دوباره حلول میکنن برمیگردن اینجا

 

[tak_setare]

متاسفانه باید خدمت خیلیا عرض کنم ک کلیپ هست ک خارجی بودن حتی کافر و این حالتو تجربه کردن ب خودتون بیایین قبل اینکه ب زور ب خودتون بیارنتون

 

[Lucky Guy]

متاسفانه باید خدمت خیلیا عرض کنم ک کلیپ هست ک خارجی بودن حتی کافر و این حالتو تجربه کردن ب خودتون بیایین قبل اینکه ب زور ب خودتون بیارنتون

من که خودم به شخصه به وجود خالق و خدا باور دارم.
چیزی که داریم زیر سوال می‌بریم، کسانی هستن که به اسم "خدا" ادعا کردن‌.

اون تجربیات هم ناشی از ترشح ماده‌ای به نام DMT هست که موقع مرگ تو مغز ترشح می‌شه. گوگل کن.

قضیه خیلی پیچیده‌تر از این حرف‌هاست. من برام جالبه که بدونم حقیقت وجود ما چیه و ترشح شدن DMT برای چیه. شاید واقعاً راست می‌گن اون دنیا وجود داره و DMT مثل یه رابط، ما رو به ابعاد بالاتر وصل می‌کنه. کی به کیه.

 

[Fifa2018]

مطمئنی حالا مُرده طرف رفته اونجا برگشته . به کما هم میگی مرگ لابد . الان با زولپدیمم از این چیزا میبینن مُردن لابد


به چه مضخرفاتی هم استدلال میکنه



تو اثبات مرگ طرف موندی بعد حالا نشستی پای حرف طرف :دی

اطرافیان ما همه مُردن خوراک مور و ملخ شدن و اینقدر هم سس نمیگن .اطرافیان شما جالب ن گویا:دی اطرافیان ایشون میمیرن مغزشون سالم میمونه یهو دوباره حلول میکنن برمیگردن اینجا

تو یه چی بگو به همون استدلال کنیم

 

[f@iry]

برای بررسی ادعای اینکه افراد بعد از تجربه نزدیک مرک میتونن افراد و اشیا اطرافشونو ببینن آزمایشی انجام شده قبلا
.کاغذ هایی رو حاوی نوشته بالای کمد قرار دادند ولی هیچ کسی که ادعا میکنه تجربه هوشیاری نزدیک مرگ داشته نتونسته کاغذها و نوشته هارو ببینه
به همین سادگی این ادعا رد میشه

 

[Lucky Guy]

برای بررسی ادعای اینکه افراد بعد از تجربه نزدیک مرک میتونن افراد و اشیا اطرافشونو ببینن آزمایشی انجام شده قبلا
.کاغذ هایی رو حاوی نوشته بالای کمد قرار دادند ولی هیچ کسی که ادعا میکنه تجربه هوشیاری نزدیک مرگ داشته نتونسته کاغذها و نوشته هارو ببینه
به همین سادگی این ادعا رد میشه

من متوجه نشدم چجوری انجام دادن این آزمایش رو. از کجا می‌دونستن که طرف قراره بمیره؟
لینک مقاله‌ش رو داری؟