چه دوربینی بخرم ؟؟؟؟ (تاپیک اختصاصی خرید دوربین)

[Sir Pendar]

دوستان عزیز و مخصوصا @Sir Pendar عزیز که خیلی اینجا راهنمایی کردن و زحمت کشیدن یه سوال داشتم در مورد لنز
با بودجه ی حدود 600 تومن چه لنزی رو پیشنهاد میدید که در کنار 18-55 استفاده شه ؟ قیمت بیشتر از 600 هم اگه تغییر خیلی محسوسی میکنه مشکل نداره . با لنز دسته دو هم مشکل ندارم.
کاربرد من هم:
60 درصد اوقات عکاسی های مدلینگ هست که از آدما تو فاصله های کم عکس میگیرم با عمق کم میدان . ( فکر میکنم همون 18-55 مناسبه برای این کار درسته ؟ )
20 درصد اوقات عکاسی از آسمان شب . یه ذره زوم لازمه اهل عکاسی از اجسام فضایی مثل سیارات نیستم بیشتر از کل آسمان عکس میگیرم.
20 درصد هم عکاسی از طبیعت که زوم یه مقدار ( کم ) اینجا به کارم میاد . تو دوربین های غیر حرفه ای زوم های اپتیکال بین10 تا 15 برابر خیلی ایده آل هستن برای کاربرد عکاسی طبیعت من.

یه سوال دیگه این که وقتی میگن یه سری لنزا فوکوسشون کنده مثلا چقدر کنده ؟ به ثانیه میکشه ؟ برا من فوکوس اگه زیر 2 ثانیه باشه خوبه .

سلام صبح بخیر
ممنون از لطفتون. من هم یک کاربر ماقبل اماتور هستم و صرفا هر چیزی گفتم قبلا از دوستان بزرگتر شنیده ام.
انشالله کاربران فوق حرفه ای مثل آقا حسین ، rax و... تشریف بیاورند تا از دانش شون استفاده کنیم.

اگر همچنان دوربین دیجیتال کامپکت داشته باشید باید به خاطر داشته باشید که هر چه تصویر را زوم می کنید بی کیفیت تر می شود اما در سری dslr با زوم بیشتر افت کیفیت ندارید. علت اش تکنولوژی لنز است و به عقیده خودم نوعی تصویر برش داده شده است. اگر به این میزان زوم نیاز دارید و نمی خواهید لنز های زوم بلند تهیه کنید تصویر تان را می توانید زوم و crop کنید (البته نه بیش از حد) و برای افزایش کیفیت کمی با فتوشاپ ادیت کنید.
متاسفانه با این گرانی هایی که شد قیمت لنز هم تکان زیادی خورد.مثلا یک لنز 18-105 بیستم اسفند 690 قیمت گرفتم و الان حدود 850 است.
عکاسی مدلینگ و پرتره 18-55 خوب هست ولی اگر دقت کنید کیفیت لنز مناسب نیست.اصولا رنج 50 تا 100 میلیمتر رو برای پرتره مناسب هست.
عکاسی آسمان شب به قدری آسمان از آلودگی های صنعتی و نوری اشباع شده است(علی الخصوص تهران) که نهایتا انتظار دیدن ماه یا گاهی مشتری را داشت که برای کادر بندی خوب از آنها حداقل یک لنز 300 میلیمتری لازم است.

اگر کاربر کنون هستید با این بودجه یک لنز 18-135 و اگر نیکون هستید 18-105 را انتخاب کنید. موارد کارکرده سالمی هستند که هم تراز با مبلغ در نظر گرفته شما می شوند. البته پس از خرید این لنز دیگر 18-55 را نیاز نخواهید داشت.
اگر هم بیش تر از این فاصله کانونی نیاز دارید 55-200 یا 55-300 (مخصوصا 55-300) موارد خوبی هستند.
شخصا خودم لنز های آنالوگ رو می پسندم . با این مبلغ می شود 4 لنز آنالوگ خوب خرید ولی نداشتن موتور فوکوس برای همه جذاب نیست.
سرعت فوکوس لنز های حال حاضر پایین نیست ولی توجه کنید که با توجه به اینکه شما عکاسی می کنید و می دانید سوژه کجاست انتخاب نقطه فوکوس را در حالت دستی قرار دهید تا سرعت فوکوس بالاتری داشته باشید (دوربین همیشه نزدیک ترین جسم را برای فوکوس انتخاب می کند)

 

[A.M.I.R.]

سلام.
من هم قصد خرید دوربین DSLR دارم.
در حال حاضر با گوشیم عکاسی میکنم(لومیا 1020) که کیفیت خیلی خوبی داره و در خیلی سایت ها با DSLR مقایسه شده..ولی محدودیت های زیادی داره که باعث شده تصمیم بگیرم دوربین حرفه ای بگیرم.
بررسی هایی که کردم با توجه به بودجه ام نظرم nikon d3300 به همراه یه لنز مناسب(هنوز دنبال لنز نبودم) خوب اوومد.
نظر دوستان رو هم میخواهم بدونم انتخاب خوبی دارم میکنم یا گزینه بهتری هم هست؟

موارد مورد نظر:
1-فیلم برداری مهم نیست.
2-بودجه هرچی کمتر بهتر (تا سقف 3 تومن)
3-موارد عکاسی هم همه چی.هر چی دستم بیاد.

 

[poq]

سلام صبح بخیر
ممنون از لطفتون. من هم یک کاربر ماقبل اماتور هستم و صرفا هر چیزی گفتم قبلا از دوستان بزرگتر شنیده ام.
انشالله کاربران فوق حرفه ای مثل آقا حسین ، rax و... تشریف بیاورند تا از دانش شون استفاده کنیم.

اگر همچنان دوربین دیجیتال کامپکت داشته باشید باید به خاطر داشته باشید که هر چه تصویر را زوم می کنید بی کیفیت تر می شود اما در سری dslr با زوم بیشتر افت کیفیت ندارید. علت اش تکنولوژی لنز است و به عقیده خودم نوعی تصویر برش داده شده است. اگر به این میزان زوم نیاز دارید و نمی خواهید لنز های زوم بلند تهیه کنید تصویر تان را می توانید زوم و crop کنید (البته نه بیش از حد) و برای افزایش کیفیت کمی با فتوشاپ ادیت کنید.
متاسفانه با این گرانی هایی که شد قیمت لنز هم تکان زیادی خورد.مثلا یک لنز 18-105 بیستم اسفند 690 قیمت گرفتم و الان حدود 850 است.
عکاسی مدلینگ و پرتره 18-55 خوب هست ولی اگر دقت کنید کیفیت لنز مناسب نیست.اصولا رنج 50 تا 100 میلیمتر رو برای پرتره مناسب هست.
عکاسی آسمان شب به قدری آسمان از آلودگی های صنعتی و نوری اشباع شده است(علی الخصوص تهران) که نهایتا انتظار دیدن ماه یا گاهی مشتری را داشت که برای کادر بندی خوب از آنها حداقل یک لنز 300 میلیمتری لازم است.

اگر کاربر کنون هستید با این بودجه یک لنز 18-135 و اگر نیکون هستید 18-105 را انتخاب کنید. موارد کارکرده سالمی هستند که هم تراز با مبلغ در نظر گرفته شما می شوند. البته پس از خرید این لنز دیگر 18-55 را نیاز نخواهید داشت.
اگر هم بیش تر از این فاصله کانونی نیاز دارید 55-200 یا 55-300 (مخصوصا 55-300) موارد خوبی هستند.
شخصا خودم لنز های آنالوگ رو می پسندم . با این مبلغ می شود 4 لنز آنالوگ خوب خرید ولی نداشتن موتور فوکوس برای همه جذاب نیست.
سرعت فوکوس لنز های حال حاضر پایین نیست ولی توجه کنید که با توجه به اینکه شما عکاسی می کنید و می دانید سوژه کجاست انتخاب نقطه فوکوس را در حالت دستی قرار دهید تا سرعت فوکوس بالاتری داشته باشید (دوربین همیشه نزدیک ترین جسم را برای فوکوس انتخاب می کند)

سلام مجدد و وقت بخیر.
اختیار دارید قربان به هر حال هر کس یه جور تجربه کسب میکنه و شما هم من تو همین تاپیک عقب رفتم از کاربرای مفید اینجا بودید. خود من هم اکثر اوقات وقتی برای خرید چیزی تحقیق میکنم اکسپرت میشم تو اون زمینه و بعد خرید انجام میدم .
در مورد عکاسی آسمان بله تهران و کلا شهر ها مناسب عکاسی نیستن و باید تو هر شهری که هستیم جای مناسبش رو پیدا کنیم . خوشبختانه تهران جاییه که کوه های بلند و بکری اطرافش داره و از مساله ی امنیت که بگذریم حرف ندارن برای عکاسی شب . و متاسفانه یا خوشبختانه من علاقه ای به عکاسی از اجرام آسمانی ندارم بلکه پترن و الگویی که ستاره ها در حرکت میسازن ( عکس های با اکسپوژر تایم بالا ) و همچنین عکس از کهکشان راه شیری جزو علاقه مندی های آسمانی منه. که هر دوی این سبک ها نیازی به زوم بالا ندارن خداروشکر . فقط میمونه کیفیت لنز که خوب جمع کنه نور رو .( این مورد دیگه بر میگرده به راهنمایی شما و سایر اساتید که اصلا جمع آوری نور روی سنسور به لنز بستگی داره یا خیر و چه لنزی مناسب تره برای این کار ) و باز هم خوشبختانه علاقه ای به عکاسی های شبانه غیر آسمانی ندارم پس فلاش هم کنار گذاشته میشه . یه 3 پایه لاززمه که اون رو هم چند ساله دارم.
این لنزی که فرمودید برای کادربندی از اجرام آسمانی حداقل 300 میلی متر لازمه همون برای مثال 28-300 خوبه ؟ چون من دقیق به سیستم لنز ها آشنا نیستم و نمیدونم این 300 م.م همون 300 هست که تو 28-300 ذکر شده یا خیر .
در این جالت لنز های 50تا100 که فرمودید برای پرتره مناسبند تکلیفشون چی میشه ؟ میشه چند مدل مثال بزنید برای پرتره ؟
پرتره خیلی حرفه ای مد نظر نیست همین که یه بلور بکگراند داشته باشم و عمق میدان خیلی کم باشه چه تو فواصل کم و چه تو فواصل زیاد دوربین از شخص خیلی عالی میشه.
ولی باز هم کیفیت خیلی مهمه برام تو پرتره . کیفیت و جزئیات .
با صحبت های شما من برداشتم این بود که برای کار من هر چی عدد بالایی بیشتر باشه بهتره درسته ؟ مثلا 55-300 برام بهتر از 18-135 هست ؟
توجه کنید من اصلا مشکلی با دولنزه بودن ندارم همیشه میتونم 2 تا لنز همراهم داشته باشم . پس بهتر نیست بجای خرید لنز گرونی مثل 18-135 یه 55-300 کنار 18-55 ام داشته باشم ؟ البته مساله کیفیت هم باز فراموش نشه اگه خیلی افت کیفیت داشته باشه ارزش نداره مطمئنا بازم من نمیدونم ارتباط کیفیت این لنز ها رو به فاصله کانونیشون .
با فرمایشات شما من این لنز ها رو پیدا کردم اگه ممکنه یه نگاهی بندازید مخصوصا لنز 55-250 کنون که قیمت خیلی خوبی هم داره . البته اگه قیمتش اشتباه نباشه چون هم قیمت 18-55 هست !!!!
http://www.pixel.ir/sigma-lens/737-sigma-18-200mm-f35-63-dc-canon-mount.html
www.pixel.ir/sigma-lens/1907-sigma-28-300-f35-63-dg-macro-canon-mount.html
www.pixel.ir/canon-lens/312-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-ii.html

تو نیکور ها هم این قیمتش جالبه اگه مناسب کار من باشه :
http://www.pixel.ir/nikkor-lens/564-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f45-56g-ed-vr.html

راستی در مورد لنز های آنالوگ هم هیچی پیدا نکردم تو نت اگه میشه توضیح بدید کارکردشون رو و اگه جایی میفروشن و هنوز تولید میشه لینک بدید ممنون .
با اجازه ی شما از آقا حسین هم کمک بخوایم اگه وقت داشتن پست مارو بخونن . @hossein137

سلام.
من هم قصد خرید دوربین DSLR دارم.
در حال حاضر با گوشیم عکاسی میکنم(لومیا 1020) که کیفیت خیلی خوبی داره و در خیلی سایت ها با DSLR مقایسه شده..ولی محدودیت های زیادی داره که باعث شده تصمیم بگیرم دوربین حرفه ای بگیرم.
بررسی هایی که کردم با توجه به بودجه ام نظرم nikon d3300 به همراه یه لنز مناسب(هنوز دنبال لنز نبودم) خوب اوومد.
نظر دوستان رو هم میخواهم بدونم انتخاب خوبی دارم میکنم یا گزینه بهتری هم هست؟

موارد مورد نظر:
1-فیلم برداری مهم نیست.
2-بودجه هرچی کمتر بهتر (تا سقف 3 تومن)
3-موارد عکاسی هم همه چی.هر چی دستم بیاد.

سلام عزیز شما تا 3 تومن بودجه داری بجای 3300 . 5300 بخر که هم وایرلس و جی پی اس داره ( مخصوصا وایرلس خیلی کاربری هست ) و هم امکان تایم لپس رو بصورت اینترنال داره و اگه مثل من تو کار عکاسی های فضا بری واقعا به دردت میخوره . البته 650D هم گزینه ی مناسبیه برات حالا که به فیلمبرداری اهمیت نمیدی .
ولی قبل خرید حتما همین جا از اساتید مشورت بگیر و لنز مناسب خودت رو پیدا کن چون ممکنه لنزت به 1 تومن هم برسه و اون موقع ترجیح بدی یه دوربین رده پایین تر داشته باشی که مشکل بودجه بر نخوری .

 

[A.M.I.R.]

سلام عزیز شما تا 3 تومن بودجه داری بجای 3300 . 5300 بخر که هم وایرلس و جی پی اس داره ( مخصوصا وایرلس خیلی کاربری هست ) و هم امکان تایم لپس رو بصورت اینترنال داره و اگه مثل من تو کار عکاسی های فضا بری واقعا به دردت میخوره . البته 650D هم گزینه ی مناسبیه برات حالا که به فیلمبرداری اهمیت نمیدی .
ولی قبل خرید حتما همین جا از اساتید مشورت بگیر و لنز مناسب خودت رو پیدا کن چون ممکنه لنزت به 1 تومن هم برسه و اون موقع ترجیح بدی یه دوربین رده پایین تر داشته باشی که مشکل بودجه بر نخوری .

با تشکر.
به نظر شما من این دو رو بگیرم خوبه؟
http://www.pixel.ir/nikkor-lens/565-nikon-af-s-dx-vr-zoom-nikkor-55-200mm-f4-56g-if-ed.html
http://www.pixel.ir/nikon/4321-nikon-d5300-18-55.html
در مورد لنز
دیافراگمش کم نیست؟ (محدوده 4 تا 5.6) اگه درست خونده باشم :دی

یا اینکه یه بادی بگیرم با یه تک لنز دیگه؟
مثل : http://www.pixel.ir/sigma-lens/738-sigma-18-200mm-f35-63-dc-nikon-mount.html

پ.ن : به فیلتر هم نیاز پیدا میکنم؟ (جز ND که لازم دارم)

 

[Areno]

دوستان عزیز و مخصوصا @Sir Pendar عزیز که خیلی اینجا راهنمایی کردن و زحمت کشیدن یه سوال داشتم در مورد لنز
با بودجه ی حدود 600 تومن چه لنزی رو پیشنهاد میدید که در کنار 18-55 استفاده شه ؟ قیمت بیشتر از 600 هم اگه تغییر خیلی محسوسی میکنه مشکل نداره . با لنز دسته دو هم مشکل ندارم.
کاربرد من هم:
60 درصد اوقات عکاسی های مدلینگ هست که از آدما تو فاصله های کم عکس میگیرم با عمق کم میدان . ( فکر میکنم همون 18-55 مناسبه برای این کار درسته ؟ )
20 درصد اوقات عکاسی از آسمان شب . یه ذره زوم لازمه اهل عکاسی از اجسام فضایی مثل سیارات نیستم بیشتر از کل آسمان عکس میگیرم.
20 درصد هم عکاسی از طبیعت که زوم یه مقدار ( کم ) اینجا به کارم میاد . تو دوربین های غیر حرفه ای زوم های اپتیکال بین10 تا 15 برابر خیلی ایده آل هستن برای کاربرد عکاسی طبیعت من.

یه سوال دیگه این که وقتی میگن یه سری لنزا فوکوسشون کنده مثلا چقدر کنده ؟ به ثانیه میکشه ؟ برا من فوکوس اگه زیر 2 ثانیه باشه خوبه .

سلام دوست من
منم دقیقا شرایطی مثل شما دارم.
اما من برای پرتره و نجوم، از لنز های آنالوگ استفاده می کنم از نوع پرایم با دیاف بزرگ که واقعا لنز های سریعی هستند و روی دست هم می تونید راحت عکس بگیرید(پرتره). قیمت ها هم به نسبت لنزهای جدید و آتوفوکوش پایینتر ولی کیفیت اپتیکی خیلی بهتری دارن(نسبت به قیمتی که می پردازی واقعا عالی هستند) فقط عیبشون اینه که همه چیز دستیست(از نظر خیلی ها این یک ویژگی مثبت هست، چون همیشه دستی کار می کنند)
اما برای طبیعت اگر منظورتون برای پرنده ها و حیوانات باشه، من قبلا خودم 55 - 250 داشتم که یک لنز ارزون قیمت تله زووم بود. توی فوکال بالا کیفیت خوبی نمی داد. خصوصا که توی طبیعت مجبوری روی دست کار کنی.
اگر می تونی با فوکوس دستی کار کنی بازم بهت پیشنهاد می کنم آنالوگ بگیری. چون به نظر من کیفیت لنزهای تله زووم این رنج قیمتی چنگی به دل نمی زنه! البته برای شروع فوق العاده خوبن. به شرطی که بعدا عوض کنی.

 

[Sir Pendar]

سلام مجدد و وقت بخیر.
اختیار دارید قربان به هر حال هر کس یه جور تجربه کسب میکنه و شما هم من تو همین تاپیک عقب رفتم از کاربرای مفید اینجا بودید. خود من هم اکثر اوقات وقتی برای خرید چیزی تحقیق میکنم اکسپرت میشم تو اون زمینه و بعد خرید انجام میدم .
در مورد عکاسی آسمان بله تهران و کلا شهر ها مناسب عکاسی نیستن و باید تو هر شهری که هستیم جای مناسبش رو پیدا کنیم . خوشبختانه تهران جاییه که کوه های بلند و بکری اطرافش داره و از مساله ی امنیت که بگذریم حرف ندارن برای عکاسی شب . و متاسفانه یا خوشبختانه من علاقه ای به عکاسی از اجرام آسمانی ندارم بلکه پترن و الگویی که ستاره ها در حرکت میسازن ( عکس های با اکسپوژر تایم بالا ) و همچنین عکس از کهکشان راه شیری جزو علاقه مندی های آسمانی منه. که هر دوی این سبک ها نیازی به زوم بالا ندارن خداروشکر . فقط میمونه کیفیت لنز که خوب جمع کنه نور رو .( این مورد دیگه بر میگرده به راهنمایی شما و سایر اساتید که اصلا جمع آوری نور روی سنسور به لنز بستگی داره یا خیر و چه لنزی مناسب تره برای این کار ) و باز هم خوشبختانه علاقه ای به عکاسی های شبانه غیر آسمانی ندارم پس فلاش هم کنار گذاشته میشه . یه 3 پایه لاززمه که اون رو هم چند ساله دارم.
این لنزی که فرمودید برای کادربندی از اجرام آسمانی حداقل 300 میلی متر لازمه همون برای مثال 28-300 خوبه ؟ چون من دقیق به سیستم لنز ها آشنا نیستم و نمیدونم این 300 م.م همون 300 هست که تو 28-300 ذکر شده یا خیر .
در این جالت لنز های 50تا100 که فرمودید برای پرتره مناسبند تکلیفشون چی میشه ؟ میشه چند مدل مثال بزنید برای پرتره ؟
پرتره خیلی حرفه ای مد نظر نیست همین که یه بلور بکگراند داشته باشم و عمق میدان خیلی کم باشه چه تو فواصل کم و چه تو فواصل زیاد دوربین از شخص خیلی عالی میشه.
ولی باز هم کیفیت خیلی مهمه برام تو پرتره . کیفیت و جزئیات .
با صحبت های شما من برداشتم این بود که برای کار من هر چی عدد بالایی بیشتر باشه بهتره درسته ؟ مثلا 55-300 برام بهتر از 18-135 هست ؟
توجه کنید من اصلا مشکلی با دولنزه بودن ندارم همیشه میتونم 2 تا لنز همراهم داشته باشم . پس بهتر نیست بجای خرید لنز گرونی مثل 18-135 یه 55-300 کنار 18-55 ام داشته باشم ؟ البته مساله کیفیت هم باز فراموش نشه اگه خیلی افت کیفیت داشته باشه ارزش نداره مطمئنا بازم من نمیدونم ارتباط کیفیت این لنز ها رو به فاصله کانونیشون .
با فرمایشات شما من این لنز ها رو پیدا کردم اگه ممکنه یه نگاهی بندازید مخصوصا لنز 55-250 کنون که قیمت خیلی خوبی هم داره . البته اگه قیمتش اشتباه نباشه چون هم قیمت 18-55 هست !!!!
تو نیکور ها هم این قیمتش جالبه اگه مناسب کار من باشه :
راستی در مورد لنز های آنالوگ هم هیچی پیدا نکردم تو نت اگه میشه توضیح بدید کارکردشون رو و اگه جایی میفروشن و هنوز تولید میشه لینک بدید ممنون .

قصد داشتم در پست قبلی این مسئله رو مطرح کنم اما صحبت طولانی می شد.
برای عکاسی رد ستاره ای و... شما لنز واید با فوکوس بی نهایت نیاز دارید. در این ژآنر عکاسی دیافراگم و میزان نور دهی اولویت هستند.البته لنز فیش آی برای این کار بد نیست ولی بهترین گزینه برای این کار نیست.برای مثال لنز 10-16 سیگما مناسب است.
فاصله کانونی 28-300 mm یعنی تمام اعداد بین 28 تا 300 که رنج 50 تا 100 هم میان این فاصله است. بلور بکگراند هم دیافراگم باز نیاز دارید که با آزاد کردن رینگ فوکوس و تنظیم آن بهترین نتایج رو می تونید داشته باشید.
البته من پیشنهاد فاصله کانونی بالا ندادم ولی به قول برخی عکاسان حرفه ای دیافراگم با خود دوربین قابل تنظیم است ، پس بهتر است فاصله کانونی و کیفیت ساخت (تعداد عدسی و...) لنز برای خرید در نظر داشته باشید.پس حتما اگر قصد خرید 55-300 یا 28-300 را داشتید نقد های کاربران را در سایت dp و... مطالعه کنید.
مورد 55-250 ای که پیدا کردید قیمت اش صحیح است ولی کالای ریفوربیش هست به هر حال همون طور که قبلا گفتم فروشگاه پیکسل اختلاف قیمت زیادی با بازار دارد.

لنز نیکور مخصوص دوربین های نیکون است البته امکان اتصال با مبدل به کنون است اما مشابه این لنز در کنون وجود دارد.

لنز آنالوگ یعنی لنز های قدیمی هستند که تنظیم دیافراگم / فاصله کنونی / فوکوس به صورت کاملا دستی است باید با مبدل به دوربین متصل شوند. می توانید از بخش دوربین بازارچه لنز های آنالوگ موجود را پیدا کنید.

 

[Sir Pendar]

با تشکر.
به نظر شما من این دو رو بگیرم خوبه؟
http://www.pixel.ir/nikkor-lens/565-nikon-af-s-dx-vr-zoom-nikkor-55-200mm-f4-56g-if-ed.html
http://www.pixel.ir/nikon/4321-nikon-d5300-18-55.html
در مورد لنز
دیافراگمش کم نیست؟ (محدوده 4 تا 5.6) اگه درست خونده باشم :دی

یا اینکه یه بادی بگیرم با یه تک لنز دیگه؟
مثل : http://www.pixel.ir/sigma-lens/738-sigma-18-200mm-f35-63-dc-nikon-mount.html

پ.ن : به فیلتر هم نیاز پیدا میکنم؟ (جز ND که لازم دارم)

عزیز چون بودجه خوبی داری تو یک کلاه می خوام بگم از فکر این دو مدل بیا بیرون. مدل خوبی هستن ولی به خاطر وایرلس داخلی و تایم لپس به هیچ وجه دوربین رو انتخاب نکن.
بهترین گزینه با این بودجه شما که سالها بمونه D7000 هست که اگر کمی بودجه رو بیشتر کنی D7100 بی نظیر هست. سنسور D7100 فیلتر Low Pass ندارد که کیفیت عکاسی شما بسیار بالاتر می شود.
امکانات و ویژگی های 7100 به قدری واضح هستند که اشاره نمی کنم.
اضافه کنم که اگر تایم لپس نیاز داشتی یک ریموت ارزان قیمت همین کار رو انجام میده و وایرلس در این سری هم با اتصال یک کیت قابل استفاده هست.
لنز هم 18-105 گزینه خوبی هست ولی اگر 18-200 سیگما قطعی شدی حتما با لنز 18-200 نیکور نقد ها و مقایسه ها رو مطالعه کن.
برای فیلتر هم ببین نیاز اصلی چی هست. کلوز اپ هست ؟ منظره است؟ اسمان؟و....
اصولا تهیه یک فیلتر UV خالی از لطف نیست البته از نوع با کیفیت.

 

[poq]

با تشکر.
به نظر شما من این دو رو بگیرم خوبه؟
http://www.pixel.ir/nikkor-lens/565-nikon-af-s-dx-vr-zoom-nikkor-55-200mm-f4-56g-if-ed.html
http://www.pixel.ir/nikon/4321-nikon-d5300-18-55.html
در مورد لنز
دیافراگمش کم نیست؟ (محدوده 4 تا 5.6) اگه درست خونده باشم :دی

یا اینکه یه بادی بگیرم با یه تک لنز دیگه؟
مثل : http://www.pixel.ir/sigma-lens/738-sigma-18-200mm-f35-63-dc-nikon-mount.html

پ.ن : به فیلتر هم نیاز پیدا میکنم؟ (جز ND که لازم دارم)

من 5300 رو کلا پیشنهاد کردم چون خودم دارم و راضیم و تو کاری که من دارم ( عکاسی تایم لپس ) گرفتن عکسا وقتی خودم تو چادر نشستم و لپتاپم رو پامه و میتونم عکسارو ببینم خیلی کاربردیه . سری 7000 که بچه ها گفتن که کلا فرق میکنه اگه بخوای بخری . 4 تومن قیمتشه و این جلف بازیا که من گفتم رو هم نداره ولی قابل مقایسه نیست با دوربینایی که من گفتم به هر حال جزو مبتدی ها نیست و رده بندیش در سطح دوربین های 2 رقمی کنون مثل 60D و 70D هست .
در مورد لنز هم که فعلا همونجوری که دوستان میگن شما هم یه نگاهی تو لنزای آنالوگ بکن خدارو چه دیدی شاید با هم افتادیم دنبال لنزای آنالوگ .

سلام دوست من
منم دقیقا شرایطی مثل شما دارم.
اما من برای پرتره و نجوم، از لنز های آنالوگ استفاده می کنم از نوع پرایم با دیاف بزرگ که واقعا لنز های سریعی هستند و روی دست هم می تونید راحت عکس بگیرید(پرتره). قیمت ها هم به نسبت لنزهای جدید و آتوفوکوش پایینتر ولی کیفیت اپتیکی خیلی بهتری دارن(نسبت به قیمتی که می پردازی واقعا عالی هستند) فقط عیبشون اینه که همه چیز دستیست(از نظر خیلی ها این یک ویژگی مثبت هست، چون همیشه دستی کار می کنند)
اما برای طبیعت اگر منظورتون برای پرنده ها و حیوانات باشه، من قبلا خودم 55 - 250 داشتم که یک لنز ارزون قیمت تله زووم بود. توی فوکال بالا کیفیت خوبی نمی داد. خصوصا که توی طبیعت مجبوری روی دست کار کنی.
اگر می تونی با فوکوس دستی کار کنی بازم بهت پیشنهاد می کنم آنالوگ بگیری. چون به نظر من کیفیت لنزهای تله زووم این رنج قیمتی چنگی به دل نمی زنه! البته برای شروع فوق العاده خوبن. به شرطی که بعدا عوض کنی.

والا من با دستی بودن تنظیمات مشکل ندارم بعد یه مدت دستم میاد فوکوس رو که همیشه با لنزای اوتو هم دستی استفاده میکنم . ولی بقیه چیزا مثل فوکال لنت و دیاف رو دیگه نمیدونم چقدر تنظیمش سخت باشه واسه فرد آماتوری مثل من .
پس آنالوگ قطعی شد . فقط مشکل اینجاست که هیچ اطلاعی ندارم از آنالوگ تو بازارچه ی اینجا هم چند تا تاپیک بودن ولی من تشخیص نمیدم چه آنالوگی تهیه کنم . اصلا با اعداد و فواصل کانونی آشنایی ندارم .
چون کاربردم مثل شماست دقیقا چه لنزایی پیشنهاد میکنید ؟ 2 تا میتونم بخرم با قیمت مجموع 600 تومن یا نهایت 700 تومن .
یکی برای پرتره و عکاسی های معمولی و خانگی
یکی برای عکاسی های تله
اگه عکاسی از آسمان شب هم جدا از 2 مورد بالاست تله رو فراموش کنید و یکی برای عکاسی از آسمان شب معرفی کنید که زندگی من کلا با آسمان شب گره خورده
راستی لنز ها رو هم برا نیکون هم برا کنون معرفی کنید d5300 و 350d هستن دوربینام . با تبدیل میشه به هر دو وصل کرد ؟ ارزونه تبدیل ؟

 

[Areno]

والا من با دستی بودن تنظیمات مشکل ندارم بعد یه مدت دستم میاد فوکوس رو که همیشه با لنزای اوتو هم دستی استفاده میکنم . ولی بقیه چیزا مثل فوکال لنت و دیاف رو دیگه نمیدونم چقدر تنظیمش سخت باشه واسه فرد آماتوری مثل من .
پس آنالوگ قطعی شد . فقط مشکل اینجاست که هیچ اطلاعی ندارم از آنالوگ تو بازارچه ی اینجا هم چند تا تاپیک بودن ولی من تشخیص نمیدم چه آنالوگی تهیه کنم . اصلا با اعداد و فواصل کانونی آشنایی ندارم .
چون کاربردم مثل شماست دقیقا چه لنزایی پیشنهاد میکنید ؟ 2 تا میتونم بخرم با قیمت مجموع 600 تومن یا نهایت 700 تومن .
یکی برای پرتره و عکاسی های معمولی و خانگی
یکی برای عکاسی های تله
اگه عکاسی از آسمان شب هم جدا از 2 مورد بالاست تله رو فراموش کنید و یکی برای عکاسی از آسمان شب معرفی کنید که زندگی من کلا با آسمان شب گره خورده
راستی لنز ها رو هم برا نیکون هم برا کنون معرفی کنید d5300 و 350d هستن دوربینام . با تبدیل میشه به هر دو وصل کرد ؟ ارزونه تبدیل ؟

خب تنظیم فوکال (فاصله کانونی) که همون تنظیم زووم هست و موردی نداره. فوکوس هم که آشنایی دارید.
می ماند دیافراگم: دیافراگم هر چه بازتر باشه، شما نور بیشتری در مدت کمتری می تونید دریافت کنید از ناحیه تحت فوکوس(در نجومی باید لنز آنالوگی بخرید که روی دوربینتون فوکوس بی نهایت بده)
هر چه بسته تر باشه عمق میدان بیشتری دارید و البته باید سرعت شاتر رو بیارید پایین.
کلا به کمک نورسنج دوربین می تونید بهترین سرعت شاتر نسبت به دیافتون رو مشخص کنید(حالت منوال، توضیح خواستید بگید)
خب حالا سر لنز.
برای هر دو کار پرتره و نجومی به نظرم یک لنز سریع پرایم بخرید که روی دوربینتون فوکوس بی نهایت هم بده و البته نیاز به تبدیل عدسی دار نداشته باشه.
سعی کنید عدد دیاف کوچکتر باشه تا بوکه فوق العاده ای داشته باشید که تاثیر بسیار زیادی در زیبایی عکس پرتره داره. البته هزینه بالاتری هم دارد.
برات پ.خ کردم چند مدل لنز رو
اگر لنز انالوگ بخری کافیه تبدیلش رو بخری تا رو هر دوربینی بخوای نصبش کنی. می تونی روی هر دوتا دوربین استفاده کنی

 

[A.M.I.R.]

عزیز چون بودجه خوبی داری تو یک کلاه می خوام بگم از فکر این دو مدل بیا بیرون. مدل خوبی هستن ولی به خاطر وایرلس داخلی و تایم لپس به هیچ وجه دوربین رو انتخاب نکن.
بهترین گزینه با این بودجه شما که سالها بمونه D7000 هست که اگر کمی بودجه رو بیشتر کنی D7100 بی نظیر هست. سنسور D7100 فیلتر Low Pass ندارد که کیفیت عکاسی شما بسیار بالاتر می شود.
امکانات و ویژگی های 7100 به قدری واضح هستند که اشاره نمی کنم.
اضافه کنم که اگر تایم لپس نیاز داشتی یک ریموت ارزان قیمت همین کار رو انجام میده و وایرلس در این سری هم با اتصال یک کیت قابل استفاده هست.
لنز هم 18-105 گزینه خوبی هست ولی اگر 18-200 سیگما قطعی شدی حتما با لنز 18-200 نیکور نقد ها و مقایسه ها رو مطالعه کن.
برای فیلتر هم ببین نیاز اصلی چی هست. کلوز اپ هست ؟ منظره است؟ اسمان؟و....
اصولا تهیه یک فیلتر UV خالی از لطف نیست البته از نوع با کیفیت.

فکر میکردم تایم لپس همشون دارن :دی

D7100 خوشم اوومد ازش.
قیمت پیکسل چه قدر از بازار بالاتره؟رو 3 تومن بادی رو بشه پیدا کرد همینو بر میدارم. حالا لنزو یه کاریش میکنم :دی
دست دوم نمیخوام بگیرم چون هیچ تجربه ای ندارم که چه مواردی و بررسی کنم.

در مورد D5300 و D7000 این سایت نمیدونم چه قدر معتبره:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon_D7000
طبق نوشته هاش کیفیت عکس D5300 بهتره.
کلا چه معیار هایی رو باید برای داشتن دوربین خوب در نظر بگیرم؟

من 5300 رو کلا پیشنهاد کردم چون خودم دارم و راضیم و تو کاری که من دارم ( عکاسی تایم لپس ) گرفتن عکسا وقتی خودم تو چادر نشستم و لپتاپم رو پامه و میتونم عکسارو ببینم خیلی کاربردیه . سری 7000 که بچه ها گفتن که کلا فرق میکنه اگه بخوای بخری . 4 تومن قیمتشه و این جلف بازیا که من گفتم رو هم نداره ولی قابل مقایسه نیست با دوربینایی که من گفتم به هر حال جزو مبتدی ها نیست و رده بندیش در سطح دوربین های 2 رقمی کنون مثل 60D و 70D هست .
در مورد لنز هم که فعلا همونجوری که دوستان میگن شما هم یه نگاهی تو لنزای آنالوگ بکن خدارو چه دیدی شاید با هم افتادیم دنبال لنزای آنالوگ .

لنز انالوگ؟
تجربه اولم با dslr هاست ها :دی
شاید 3-3.5 هم پول بدم برای اول کاری زیاد باشه.

 

[Sir Pendar]

فکر میکردم تایم لپس همشون دارن :دی

D7100 خوشم اوومد ازش.
قیمت پیکسل چه قدر از بازار بالاتره؟رو 3 تومن بادی رو بشه پیدا کرد همینو بر میدارم. حالا لنزو یه کاریش میکنم :دی
دست دوم نمیخوام بگیرم چون هیچ تجربه ای ندارم که چه مواردی و بررسی کنم.

در مورد D5300 و D7000 این سایت نمیدونم چه قدر معتبره:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5300-vs-Nikon_D7000
طبق نوشته هاش کیفیت عکس D5300 بهتره.
کلا چه معیار هایی رو باید برای داشتن دوربین خوب در نظر بگیرم؟

نه متاسفانه همه دوربین ها این قابلیت رو ندارند ولی اگر براتون خیلی اهمیت داره و قصد هزینه برای ریموت ندارید می تونید از برنامه Nikon Camera Pro یا Digicam برای عکاسی تایم لپس استفاده کنید.
به این طریق که دوربین رو از طریق کابل usb به لپتاپ متصل می کنید و تنظیمات رو از برنامه انجام می دید.
سایت پیکسل چند ماهی هست قیمت ها رو به شدت با اختلاف بالا برده. به طوری که 2 دوربینی که اخیرا تهیه کردم اختلاف حدود 100 تا 150 تومانی با بازار داشته است.
باقی موارد رو پی ام می کنم.

 

[Mohsenx2]

سلام
میخوام یه دوربین عکاسی تا رنج 1700 برای هیئت مذهبی خریداری کنم .
کیفیت فیلمبرداری و عکاسی ش میخوام درجه 1 باشه .
ممنون میشم بهم مشاوره بدین .

 

[poq]

سلام
میخوام یه دوربین عکاسی تا رنج 1700 برای هیئت مذهبی خریداری کنم .
کیفیت فیلمبرداری و عکاسی ش میخوام درجه 1 باشه .
ممنون میشم بهم مشاوره بدین .

کنون 600D بد نیست . معایبش کمه . یه چند روزی هست دستمه .
نیکون D3200 هم قیمتش همون حدودیه که شما میخواید به نظرم رو نیکونه بیشتر تمرکز کنید من دستم نگرفتم ولی الان پشیمونم که چرا نیکون نگرفتم .

 

[Hrithik]

سلام دوستان و اساتید
یه دوربین میخوام تو رنج قیمت 700 ت
لطفا راهنمایی بفرمایید

 

[mostafa_1366]

...خریدم...:general304:خریدم...:general304:خریدم...:general304:خریدم:general304: بالاخره پس از ماه ها انتظار d5200 رو خریدم. الان از خوشحالی تو یون خودم نمیگنجم. دیروز سفارش دادم از دیجیکالا کمتر از 24 ساعت رسید دستم.دمشون گرم از این سریع تر نمیشد.
این اولین دوربین Dslr منه هنوز بلد نیستم درست باهاش کار کنم یکی دوتا رو مد اتو باهاش گرفتم تو نور اتاق با فلاش عکساش حرف نداشت.باید حتما دفتر راهنمای فارسیشو بگیرم.فعلا باتریشو گذاشتم شارژ بشه.
ولی همه پولم رفت الان کلا ته حسابم 5-6 تومن بیشتر نیست حتی پول فیلتر uv هم ندارم

 

[poq]

تبریک مصطفی جان . منم همینطور چند وقت پیش همه ی پولم رفت پای 600D الان دنبال لوازم دسته دو هستم براش .
ریموتش رو هم که با 500 تا تک تومنی خودم درست کردم .
ولی فیلتر هیچی ندارم . محافظ هم میخواستم بخرم براش رنگش زرد بشه که اونم 70-80 تومنه .

 

[e4lyas]

تبریک امیدوارم عکس های خوب بندازی باهاش ..
مسئله ی پول یک چیز طبیعی هست .. امیدوارم حل بشه .. اما توصیه ای که عکس حتما یک فیلتر داشته باش و خود لنز در معرض دست و دود و انگشت قرار نگیره که اتفاقات ناگواری را پیامد خواذهد داشت

 

[lvl573]

ا سلام دوستان
بنده یک دوربین برای عکاسی و فیلم برداری از بچه ام میخواستم (عکس در حالت حرکت کشیده نشه و در حالت فیلم روان باشه)
در شرایط نوری کم عملکرد خوبی داشته باشه. برای بچه ام کلیپ نیمه حرفه ای هم بتونم بسازم مود فیلم برداری 60 فرم یا بالاتر هم داشته باشه
در ضمن میخوام حتما صفحه نمایش چرخان داشته باشه
خودم بین 650d و g1x و p7700 و g15 l شک دارم اگر گزینه بهتری هم باشه ممنون میشم

 

[poq]

سلام .
کشیده نشدن عکس موقع حرکت به سرعت شاتر بستگی داره که با دوربین های 100 تومنی هم میشه سرعت رو گذاشت یک بر روی 2000 و با یک فلاش عکس کاملا فریز شده گرفت.
اگه نمیتونید با فلاش عکس بگیرید اینجوری فکر نکنید که راحت میشه با دوربین های گرونتر و بدون فلاش عکسایی با سرعت بالای شاتر و نور مناسب گرفت .
به نظرم یه دوربین کامپک ارزون بخرید و به همراهش یک هندیکم .
متاسفانه دوربین های حرفه ای عکاسی زیاد برای فیلمبرداری مناسب نیستن . با اینکه لرزشگیرشون خیلی عالی عمل میکنه ولی باز هم حالتشون مناسب فیلمبرداری نیست . مخصوصا که زوم اونها دستی هست و نمیشه هیچوقت همگون زوم کرد که تو فیلم این عدم یک نواختی خیلی حالت بدی ایجاد میکنه.
مشکل بدتر سر فوکوس پیش میاد . دوربین من که فوکوس اتوماتیک نداره ولی حتی استفاده ار فوکوس اتوماتیک حین فیلم برداری هم زیاد جالب نیست چون لنز ها معمولا پر سر و صدا هستن.
راستی اگه به عکاسی حرفه ای خیلی علاقه دارید مدل های d3300 و d5300 نیکون رو هم یه نگاهی بندازید. هر دو 60 فریم بر ثانیه فول اچ دی رو فیلمبرداری میکنند .

 

[lvl573]

سلام .
کشیده نشدن عکس موقع حرکت به سرعت شاتر بستگی داره که با دوربین های 100 تومنی هم میشه سرعت رو گذاشت یک بر روی 2000 و با یک فلاش عکس کاملا فریز شده گرفت.
اگه نمیتونید با فلاش عکس بگیرید اینجوری فکر نکنید که راحت میشه با دوربین های گرونتر و بدون فلاش عکسایی با سرعت بالای شاتر و نور مناسب گرفت .
به نظرم یه دوربین کامپک ارزون بخرید و به همراهش یک هندیکم .
متاسفانه دوربین های حرفه ای عکاسی زیاد برای فیلمبرداری مناسب نیستن . با اینکه لرزشگیرشون خیلی عالی عمل میکنه ولی باز هم حالتشون مناسب فیلمبرداری نیست . مخصوصا که زوم اونها دستی هست و نمیشه هیچوقت همگون زوم کرد که تو فیلم این عدم یک نواختی خیلی حالت بدی ایجاد میکنه.
مشکل بدتر سر فوکوس پیش میاد . دوربین من که فوکوس اتوماتیک نداره ولی حتی استفاده ار فوکوس اتوماتیک حین فیلم برداری هم زیاد جالب نیست چون لنز ها معمولا پر سر و صدا هستن.
راستی اگه به عکاسی حرفه ای خیلی علاقه دارید مدل های d3300 و d5300 نیکون رو هم یه نگاهی بندازید. هر دو 60 فریم بر ثانیه فول اچ دی رو فیلمبرداری میکنند .

ممنونم دوست عزیز
توی مدلهایی که نام بردم کدوم رو بگیرم بهتره؟