به سراغ مسئول و مدیر بخش ضد اسپم گوگل، آقای مت کاتز رفتیم تا از ایشان در ارتباط با یکی از موارد ابهام آمیز در سئو بپرسیم و پاسخ آن را یک بار برای همیشه، دریافت کنیم. این ابهام و این پرسش در سئو این بود: بهینه سازی یا نابودی؟ آیا ویرایش و دستکاری مطالب قدیمی و منتشر شده، باعث سقوط آن مطلب در نتایج میشود و یا موضوع چیز دیگریست؟
مت کاتز، در ابتدا از الگوریتمهای کمپانی صحبت میکند و مخصوصا الگوریتمهایی مانند Hummingbird algorithm (مرغ مگس خوار) و Panda Algorithm که نسخه سوم آن نیز معرفی شده است و در ادامه میگوید: مطالب لگد مال شده برای براوزرها ارزشی ندارند، حتی اگر آن مطلب بسیار غنی باشد (Content for browsers downtrodden have value , even if it is , is very rich). در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا منظور از موارد لگد مال شده، مطالب ویرایش شده است، مت کاتز میگوید: بله، مواردی که از دید روبات عبور کرده، تایید شده، رتبه دریافت کرده و سپس مورد هدف قرار گرفته است (Yes , when the robot vision passed , approved , and then get out of the targeted).
این پاسخ تا حدی واضح بود که بتوانم پرسش بعدی خود را درباره علت این موضوع مطرح نمایم. پرسش اینگونه مطرح شد: چرا چنین میشود؟ آیا تکمیل کردن و یا غنیتر کردن یک مورد و اضافه کردن موارد تازهتر و یا حذف موارد بدتر، از یک مورد انتشار یافته و قدیمی، از دید الگوریتمهای خشن، کار خلافی محسوب میشود؟ آقای کاتز چنین پاسخ میدهد:
اگر موردی بعد از حداکثر 25 روز در موتورهای جستجوگر، جایگاه خود را پیدا نکرد بهتر است به کلی حذف شده و ویرایش نشود، چرا که این کار از دید پاندا 3 نوعی تلاش مجدد در جهت اخاذی از خود میداند. اما در رابطه با اضافه کردن مورد تازهتر، باید بگویم که روباتها در بسیاری از موارد به وبسایتها و مطالب آنان (به ویژه وبسایتهایی با سابقه خوب در موتورهای جستجو) در ارزش گذاری، ممکن است ارفاقهایی را بدهند (بر اساس تعداد دیگر نوشتههای مشابه از جانب رقبا) که برای افراد کافی به نظر نیاید. لذا این افراد با هدف بهبود جایگاه، اقدام به دستکاری میکنند. این دستکاری مورد هدف را در معرض قضاوت مجدد ربات قرار داده و اینبار بسیار جدیتر و بیرحمانهتر. و در نتیجه توصیه میشود که جایگاه اولیه مطلب در نتایج، پذیرفته و مطالب قدیمی که ایندکس نشدهاند، به جای ادیت شدن به کل حذف گردند
-منبع ماندگار وب