-
پایان فعالیت بخشهای انجمن: امکان ایجاد موضوع یا نوشته جدید برای عموم کاربران غیرفعال شده است
CANON S5 IS !!!
- شروع کننده موضوع life_f1
- تاریخ شروع
اینجا رو بخون شما! http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page9.asp ..متوجه میشین!!
فقط دو میلیون پیکسل دیگه ورداشتن چپوندن توی یه سنسور 1 به 2.5 اینچی!
H9
/
در ضمن Fz8 بدترین انتخاب ممکنه , بین این دوربینا.
وزن و باتری و نوع کارت حافظه دلیل میشه واسه برتری؟!!
Fantasio
Registered User
- تاریخ عضویت
- 27 نوامبر 2005
- نوشته‌ها
- 748
- لایک‌ها
- 76
اینجا رو بخون شما! http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page9.asp ..متوجه میشین!!
فقط دو میلیون پیکسل دیگه ورداشتن چپوندن توی یه سنسور 1 به 2.5 اینچی!تازه نویزشم بیشتر کرده!
H9
/
در ضمن Fz8 بدترین انتخاب ممکنه , بین این دوربینا.
وزن و باتری و نوع کارت حافظه دلیل میشه واسه برتری؟!!نه واقعا؟!!.. ... جک جالبی بود!
رو چه حساب؟! بین کدوم دوربین ها؟!
تمام ریویوها امتیاز خیلی بالایی به این دوربین دادند و قطعا از سونی های H7 و H9 برتره.
البته از وقتی یادم می آد شما با پاناسونیک مشکل داشتی...
hwt
مدیر بازنشسته
- تاریخ عضویت
- 11 آگوست 2004
- نوشته‌ها
- 15,954
- لایک‌ها
- 2,415
دوستانی که اینقدر روی fz8 مانور میدن میدونند که سنسور سایز 1/1.7 با 1/2.5 اصلا قابل قیاس نیست در نویز . در نتیجه مطمئنا روی ایزوی 800 به بالای پاناسونیک عزیز اصلا حساب نکنید.هر چند که توی تستها به نظر میرسه این دوربین خوب عمل کرده .
ضمن اینکه زاویه دید 63 درجه کجا و زاویه دید75 درجه کجا
حدس میزنم دوستانی که بال بال fz8 رو میزنند دنبال سوپر تله ها هستند که خوب شاید تنها توجیه خرید هم همین باشه . اما طبق تجربه ی خودم میگم که این تله کاربردش اونقدر نیست که ادم واید خوب فوجی رو به فنا بده .
شاتر 60 ثانیه پاناسونیک قطعا یک برتری محسوب میشه . اما دوستان عکاس میدونند که تو دوربین های این رنج پدیده ی هات پیکسل بیداد میکنه . در نتیجه غالب سازندگان نهایت شاتر رو 30 ثانیه میزارند .
فلاش موثری نداره این دوربین و شدیدا نیاز به فلاش اکسترنال پیدا میکنه که اونم فاقد امکان استفاده از فلاش خارجیه.
کیفیت فیلمبرداریش قطعا از فوجی بهتره و خوب یک مزیت مناسب برای این دوربین حساب میشه.
ضمن اینکه دوستانی که معتقد هستند دوربین سبک تر بهتره شدیدا در اشتباه به سر میبرند . دوربین تا یه حدی اگر سنگین باشه بهتره چون باعث میشه لرزش کمتری ایجاد بشه .
fz8 شاید دوربین ارزشمندی جهت خرید باشه اما در کلاس مقایسه با s9100 قرار نمیگیره . و بهتره فقط با 6500 قیاس بشه . که تو مقایسه اینچنینی هم فقط دوستانی که با مزایای فوجی اشنا هستند میتونند خرید مناسب رو انجام بدند .
ضمن اینکه زاویه دید 63 درجه کجا و زاویه دید75 درجه کجا
حدس میزنم دوستانی که بال بال fz8 رو میزنند دنبال سوپر تله ها هستند که خوب شاید تنها توجیه خرید هم همین باشه . اما طبق تجربه ی خودم میگم که این تله کاربردش اونقدر نیست که ادم واید خوب فوجی رو به فنا بده .
شاتر 60 ثانیه پاناسونیک قطعا یک برتری محسوب میشه . اما دوستان عکاس میدونند که تو دوربین های این رنج پدیده ی هات پیکسل بیداد میکنه . در نتیجه غالب سازندگان نهایت شاتر رو 30 ثانیه میزارند .
فلاش موثری نداره این دوربین و شدیدا نیاز به فلاش اکسترنال پیدا میکنه که اونم فاقد امکان استفاده از فلاش خارجیه.
کیفیت فیلمبرداریش قطعا از فوجی بهتره و خوب یک مزیت مناسب برای این دوربین حساب میشه.
ضمن اینکه دوستانی که معتقد هستند دوربین سبک تر بهتره شدیدا در اشتباه به سر میبرند . دوربین تا یه حدی اگر سنگین باشه بهتره چون باعث میشه لرزش کمتری ایجاد بشه .
fz8 شاید دوربین ارزشمندی جهت خرید باشه اما در کلاس مقایسه با s9100 قرار نمیگیره . و بهتره فقط با 6500 قیاس بشه . که تو مقایسه اینچنینی هم فقط دوستانی که با مزایای فوجی اشنا هستند میتونند خرید مناسب رو انجام بدند .
مهدی جان 9100 که بهتره،تو این اصلان بحثی نیست 
وزن کم به خاطر این هست که دیگه گردنت کج نشه و :lol: البته Stablizier ش خیلی قویه.
برای عکاسی خالص فوجی مزیت های خوبی داره،ولی ی سری معایب مثل عدم پشتیبانی از SD هارا داره،عکس با نسبت 16:9 نمی گیره.10MB مموری داخلی داره که واسه 3 تا عکسه! پانا لاقل 27 مگ گذاشته که به ی کاری میاد :lol:
اینایی که شما لیست کردی،دیگه بدرد Slr-like ها نمیخوره و باید طرف $$$ خرج کنه و SLR بگیره
چی شد که خواستی 9100 را با FZ8 یکی کنی ؟
مقایسه ای که انجام دادی،بیشتر برای دوربین SLR بود و هزینه مالکیت یک دوربین فوجی خیلی بیشتر از پانا هست،هزینه هایی مثل کارت حافظه و شارژر و ....هزینه هایی که برای کسی که عکاس نیست،خرید پانا fz8 را بهتر میکنه.
اتفاقا من فوجی را خیلی بیشتر از پانا دوست داشتم،ولی حساب که کردم،دیدم پانا بهتره و فوجی هیچ معلوم نیست SLR خواسته بسازه یا SLR-like .چون بیشتر واسه عکاسی خالص هست تا ...
وزن کم به خاطر این هست که دیگه گردنت کج نشه و :lol: البته Stablizier ش خیلی قویه.
برای عکاسی خالص فوجی مزیت های خوبی داره،ولی ی سری معایب مثل عدم پشتیبانی از SD هارا داره،عکس با نسبت 16:9 نمی گیره.10MB مموری داخلی داره که واسه 3 تا عکسه! پانا لاقل 27 مگ گذاشته که به ی کاری میاد :lol:
اینایی که شما لیست کردی،دیگه بدرد Slr-like ها نمیخوره و باید طرف $$$ خرج کنه و SLR بگیره
چی شد که خواستی 9100 را با FZ8 یکی کنی ؟
مقایسه ای که انجام دادی،بیشتر برای دوربین SLR بود و هزینه مالکیت یک دوربین فوجی خیلی بیشتر از پانا هست،هزینه هایی مثل کارت حافظه و شارژر و ....هزینه هایی که برای کسی که عکاس نیست،خرید پانا fz8 را بهتر میکنه.
اتفاقا من فوجی را خیلی بیشتر از پانا دوست داشتم،ولی حساب که کردم،دیدم پانا بهتره و فوجی هیچ معلوم نیست SLR خواسته بسازه یا SLR-like .چون بیشتر واسه عکاسی خالص هست تا ...
hwt
مدیر بازنشسته
- تاریخ عضویت
- 11 آگوست 2004
- نوشته‌ها
- 15,954
- لایک‌ها
- 2,415
وزن کم تو دوربین این مدلی اصلا مزیت نیست خودتو اذیت نکن وحید جان .مهدی جان 9100 که بهتره،تو این اصلان بحثی نیست
وزن کم به خاطر این هست که دیگه گردنت کج نشه و :lol: البته Stablizier ش خیلی قویه.
برای عکاسی خالص فوجی مزیت های خوبی داره،ولی ی سری معایب مثل عدم پشتیبانی از SD هارا داره،عکس با نسبت 16:9 نمی گیره.10MB مموری داخلی داره که واسه 3 تا عکسه! پانا لاقل 27 مگ گذاشته که به ی کاری میاد :lol:
اینایی که شما لیست کردی،دیگه بدرد Slr-like ها نمیخوره و باید طرف $$$ خرج کنه و SLR بگیره
چی شد که خواستی 9100 را با FZ8 یکی کنی ؟
مقایسه ای که انجام دادی،بیشتر برای دوربین SLR بود و هزینه مالکیت یک دوربین فوجی خیلی بیشتر از پانا هست،هزینه هایی مثل کارت حافظه و شارژر و ....هزینه هایی که برای کسی که عکاس نیست،خرید پانا fz8 را بهتر میکنه.
اتفاقا من فوجی را خیلی بیشتر از پانا دوست داشتم،ولی حساب که کردم،دیدم پانا بهتره و فوجی هیچ معلوم نیست SLR خواسته بسازه یا SLR-like .چون بیشتر واسه عکاسی خالص هست تا ...
فوجی 6500 مشکل هزینه ی xd , شارژر رو داره اما در نظر بگیر که توی مسافرت های طولانی مدت باطری قلمی خیلی از باطری دوربین به کار میاد . مموری داخلی کاملا کشکه و استفاده ای نداره خودتو بابت این قضیه خسته نکن وحید جان :دی سر خودتم کلاه نذار .
ضمن اینکه شما زوم میکانیکی فوجی 6500 رو دست کم گرفتی که سرعت کار رو خیلی بالاتر از fz8 میکنه .
فوجی 6500 خودش 305 + شارژر 20 + 4 تا باطری 7000 تومن + 1 گیگ xd که 35 میشه 367 که شما بگو 370 . یک کیف خوب هم بگیری میشه 380 .
ضمن اینکه کسی که عکاس نیست اصلا عکس نمیگیره . و هر کس که عکس بگیره اصطلاحا بهش میگند عکاس . کسی که بخواد 300 تومن پول بده و عکاسی نکنه با عرض معذرت مخش تاب داره.
البته فوجی هم خوش تیپه و مزیت هایی که شما لیست کردی را 100% قبول داریم و استادی عزیز.
ببین منظورم از عکاس این بود که صبح تا شب سرش تو عکس و سوژه و ... هست،من که 3 ماهه اینو خریدم و تازه دارم صفحه 33 این idiots guide ش را می خونم :lol: وقت نمیشه که بابت وزن ولی باور کن این stablizier خیلی قوی داره و تا کار نکنی به ریش ما می خندی مموری داخلیش هم بدک نیستا البته تاکیدی هم ندارم.. پیش 1 گیگ مموری که همه دارن،17 مگ اختلاف به چشم نمیاد.
ولی انصافا بنظرت این مدل خیلی بیشتر از آنکه به SLR شبیه باشه،به Slir-like ها شبیهه؟
در کل هر دو را قبول داریم و گوره پدره صاحب فوجی و پانا ..
ببین منظورم از عکاس این بود که صبح تا شب سرش تو عکس و سوژه و ... هست،من که 3 ماهه اینو خریدم و تازه دارم صفحه 33 این idiots guide ش را می خونم :lol: وقت نمیشه که
بابت وزن ولی باور کن این stablizier خیلی قوی داره و تا کار نکنی به ریش ما می خندی مموری داخلیش هم بدک نیستا البته تاکیدی هم ندارم.. پیش 1 گیگ مموری که همه دارن،17 مگ اختلاف به چشم نمیاد.ولی انصافا بنظرت این مدل خیلی بیشتر از آنکه به SLR شبیه باشه،به Slir-like ها شبیهه؟
در کل هر دو را قبول داریم و گوره پدره صاحب فوجی و پانا ..
اولا سواد عظیم شما(!!) از همون که "وزن و باطری و مموری کارت " رو ملاک بهتر بودن یه دوربین میدونید معلومه!
همینطور این یکی!
به هر حال با اینکه این فرد خیلی باعث خنده ما شدن(!) ولی دیگه اصلا نمیخوام که جوابشون رو بدم چون نه اطلاعات فنی دارن.. نه مثل اینکه ادب!
اخه چه دلیلی وجود داره که من کلا با یه شرکت مشکل داشته باشم!!
در کل وظیفه ما راهنمایی بود! hwt جان هم که توضیحات خوب و کاملی دادن.. دیگه انتخاب با خود فرده!
همینطور این یکی!
عکاسی خالص؟!! لووول! مگه دوربین عکاسی واسه غیر از کار عکاسی ساخته شده؟؟! نمیدونم شاید ایشون انتظار دارن دوربینایعکاسی, ماهیگیری هم بکنن!
جدا از این مسائل خنده دار , واقعا نمیدونم چطور بعضیا که هیچ اطلاعاتی در مورد دوربین و عکاسی و مسائل فنیش ندارن , بخودشون اجازه میدن که بیان تز و تئوری الکی من دراوردی بدن!! و بعد هم که بشون تذکر داده میشه.. طلبکار میشن و توهین کنن! البته از این ادما که خودشون وسط هر بحثی میندازن و یه چیزی میپرونن , همه جا هست.. ولی من نمیتونم قبول کنم که یه نفر اطلاعات غلط به بقیه بده!
به هر حال با اینکه این فرد خیلی باعث خنده ما شدن(!) ولی دیگه اصلا نمیخوام که جوابشون رو بدم چون نه اطلاعات فنی دارن.. نه مثل اینکه ادب!
H7 و H9 نه . بین دوربینهای S6000 , S3is , H2 , H5 , S5is... و روی همون حساب که n بار توی تاپیک انتخاب دوربین واسه خود شما حداقل توضیح دادم !
البته منم تا اونجا که یادم میاد شما هیچوقت حرف منو متوجه نشدین!! به همین خاطره که خیال کردین من با یه برند مشکل دارم!
در کل وظیفه ما راهنمایی بود! hwt جان هم که توضیحات خوب و کاملی دادن.. دیگه انتخاب با خود فرده!
کی اصلان با تو کار داره که جواب میدی :lol: :lol: شاید با دوربینت بخوای ماهیگیری و ... کنی،ولی ما بیشتر از عکس کاره دیگه ای نکردیم باهاش.
اگه اینطوری فکر می کنی برو از این 8in1 های مرکوری بگیر که وب کم هم میشه :lol:
اگه اینطوری فکر می کنی برو از این 8in1 های مرکوری بگیر که وب کم هم میشه :lol:
Fantasio
Registered User
- تاریخ عضویت
- 27 نوامبر 2005
- نوشته‌ها
- 748
- لایک‌ها
- 76
H7 و H9 نه . بین دوربینهای S6000 , S3is , H2 , H5 , S5is... و روی همون حساب که n بار توی تاپیک انتخاب دوربین واسه خود شما حداقل توضیح دادم !
البته منم تا اونجا که یادم میاد شما هیچوقت حرف منو متوجه نشدین!! به همین خاطره که خیال کردین من با یه برند مشکل دارم!اخه چه دلیلی وجود داره که من کلا با یه شرکت مشکل داشته باشم!!
در کل وظیفه ما راهنمایی بود! hwt جان هم که توضیحات خوب و کاملی دادن.. دیگه انتخاب با خود فرده!
شرمنده جناب استاد که توضیح دادین و من متوجه نشدم، لطف می کنید و یک بار دیگه هم توضیح بدین یا لینکش رو بگذارید تا من شاید این دفعه متوجه بشم!
جالبه!
یه مقایسه کلی بکنید این پنج تا دوربین رو S6000 , S3is , H2 , H5 , S5is:
فوجی 6500 یه برتری هایی به FZ8 داره ولی اون سه تای دیگه در مقابل FZ8 هیچ حرفی واسه گفتن ندارند، FZ8 کاملا برتره. خنده داره که سونی های H2 رو هم از FZ8 برتر می دونی!!
یه مقایسه کلی بین اینها بد نیست:
مقایسه در dpreview
اونهایی که می گن وزن مسئله مهمی نیست، اگر قرار باشه روزی چهار ساعت دوربین به گردنتون آویزون باشه اونوقت می فهمید که 100 گرم چقدر مسئله مهمیه. اختلاف وزن پاناسونیک و فوجی 6500 حدود 400 گرمه.
آخه چیزی رو که (وزن) همه کارشناس ها مسئله مهمی می دونند شما چرا می گید مهم نیست؟
باتری و شارژر هم بحث خودش رو داره، عده ای با باتری قلمی موافقند و عده ای با لیتیوم یون. ولی خداییش تو این آشفته بازار کشور ما که از خرید یه باتری ارژینال نمی شه مطمئن بود، لیتیوم یون حسن محسوب می شه. راستی به نظر شما چرا دوربین های DSLR در اکثر مواقع با باتری لیتیوم یون و شارژر عرضه می شن؟
و در نهایت بهتره چند تا ریویو در مورد FZ8 بخونیم، شاید درست تر قضاوت کردیم:
نظر مجله PC magazine
Overall, this is a great camera for those who like the flexibility that manual modes can offer. It works very well for both close-up shots and capturing the action from afar…For those seeking a more full-featured superzoom, the pricier FZ50, which has an articulating LCD and a focus and zoom ring, is worth looking at. The FZ8 is a capable camera with handy features and a good price.”
Rating: ★★★★☆
Rating: ★★★★☆
نظر digitalcamerareview
I really liked the the super compact and lightweight FZ8. This snappy little digicam provides an SLR-like level of photographic control and creative flexibility, but without the bulky bag of lenses that would be needed to cover the same (36mm – 432mm) focal length range with a dSLR. I used the camera heavily for a month, under a variety of conditions (I even shot some product photos for a friend) and the camera never let me down. ”
نظر TakeGreatPictures
“I know many amateur photographers who are very talented but struggle with pocket-size digital cameras. They don’t realize how much they could improve their photos—and their overall picture-taking enjoyment—by stepping up to a more richly featured camera. They resist digital SLRs because of cost, complexity or both. The Panasonic Lumix DMC FZ8 is the perfect camera for them. It offers tremendous value for money—in terms of feature set as well as image quality.”
نظر CameraLabs
“The Panasonic FZ8 may have one less Megapixel than the Sony H9, but the crops below reveal a great deal about the actual differences between the cameras in real-life… So while the FZ8 is far from perfect, and indeed shows noise speckles at 100 ISO, it still delivers superior image quality to the Sony H9 under ideal conditions like these - and it’s comfortably cheaper too.”
نظر DigicamReview
“The camera speed is very good, with a very good switch on time, rapid focusing time, quick shutter response, quick playback mode, quick menus, and excellent continuous shooting modes. The camera offers slightly more than most digital cameras, by providing a 12x Leica lens, built in optical image stabilisation, a wide range of image options such as contrast, sharpness, saturation, noise reduction, and a number of custom white balance modes. The electronic viewfinder is good, and the screen is better than most offering a “bright” mode and a “high angle” mode. Battery life is good for an ultra zoom.”
Rating: ★★★★½
Rating: ★★★★½
نظر ePhotozine
“The image quality is mediocre, you certainly won’t be printing anything larger than A4, but at least colour fringing is kept under control. There is plenty of manual control and it’s good to see that exposure compensation can still be used in the scene modes, unlike, for example, most of the Samsung range. What’s good about the camera is that it’s easy to use and the controls are all right where you want them, so making adjustments is fast and enjoyable. That, I think, is a key point to this camera, that besides the lure of the superzoom, it’s genuinely fun to use. Yes, the image quality isn’t great, but it isn’t awful either, so if you’re looking for a camera with that extra reach then this one should be considered.”
Rating: ★★★½☆
Rating: ★★★½☆
نظر DCRP
“Camera performance is one of the FZ8’s strongest assets. While it’s startup speed isn’t the fastest out there, just about everything else is top-notch. That includes focusing times (especially with the high speed modes), shot-to-shot speeds (which are fast, even in RAW mode or with the flash), and menu operation…. I pretty much hit on all of the FZ8’s negatives in the preceding paragraphs, so now it’s time to wrap things up. Do I like the DMC-FZ8 and recommend it to most people? Easily. Do I wish it produced better quality photos when the ISO isn’t 100 and the lighting isn’t perfect? Absolutely. The FZ8 is a great choice for the typical digital camera buyer, but enthusiasts who put image quality first may want to consider other options. ”
نظر Steve’sDigicams
“Our image quality results when using the 7-megapixel Fine mode were very pleasing. the majority of our sample images are sharp, from edge to edge, and show good overall exposure and rich colors… Battery life was surprisingly good, especially considering that you always have either the EVF or LCD turned on when using the camera….the DMC-FZ8 is one awesome digicam. With excellent image quality, blazing fast performance, generous 12x zoom range, MEGA O.I.S, and wealth of user-friendly/advanced exposure modes, the FZ8 is hard to beat in the “ultra-zoom” category. ”
نظر Let’sGoDigital
The operation of the camera is friendly and I don’t think that users will need to refer to the instruction manual very often. Despite the extensive settings options, it’s all very easy to oversee. The image quality is very good with great resolution and brilliant sharpness. Colour reproduction is natural and lively and is accompanied by excellent exposure. The large, clear LCD screen provides photographers with a great tool for judging the quality of pictures even in daylight. When you add the new possibility to record in RAW, you could be forgiven for thinking that the Panasonic Lumix FZ8 is nearing perfection.”
Rating: ★★★★☆
Rating: ★★★★☆
باز هم هست که من نه حوصله نوشتنش رو دارم و نه نیازی به نوشتنش می بینم...
hwt
مدیر بازنشسته
- تاریخ عضویت
- 11 آگوست 2004
- نوشته‌ها
- 15,954
- لایک‌ها
- 2,415
این حرف شما منطق انچنانی نداره . دوربین 4 ساعت قرار نیست روی گردن ادم در روز باشه . همیشه دوربین تنها در موقع عکاسی روی گردنه . ضمن اینکه غالبا دوربین تو کیفه و کیف رو دوش یا روی کمر شماست .
ضمن اینکه هر چی دوربین سنگین تر باشه نگهداریش ساده تر میشه و موقع عکاسی لرزش کمتری وارد میشه چون دست وزن مناسبی رو تحمل میکنه . ضمن اینکه من از وقتی یادم میاد دوربین زیر 600 گرم حمل نکردم رو گردنم! و هیچ احساس خستگی نداشتم .
اتفاقا فوجی اشتباه کرده که دوربین سنگین ساخته
چون بنظر میاد مخاطبانش بیشتر از مخاطبان FZ8 از دوربین استفاده می کنن حاج مهدی :happy:
Fantasio
Registered User
- تاریخ عضویت
- 27 نوامبر 2005
- نوشته‌ها
- 748
- لایک‌ها
- 76
سلام
فرض کنیم، رفتین مسافرت، واسه عکاسی رفتین بیرون، از موزه دارین بازدید می کنین، توی دشت و جنگل و .... دوربینتون رو ترجیجا می ندازین به گردنتون که بتونین سریع عکس بگیرین و اصولا نمی شه هی دوربین رو گذاشت توی کیف و از توی کیف بیرونش آورد.
خیلی عجیبه که میگین سنگین تر بودن بهتر از سبک تر بودنه، اگه این طور بود این شرکت ها یه تیکه سرب می ذاشتن تو دوربین هاشون تا سنگین بشه بهتر بشه!! این همه اصرار واسه این که دوربین ها با وزن کمتر ساخته بشن برا چیه؟!
در عین اینکه فوجی 6500 هم دوربین بسیار قابل احترامیه، ولی هرکدوم از این دوربین ها توی یه چیزی برتر هستند و نمیشه گفت کدوم دوربین بهتره، باید دید چه اولویت هایی برامون مهمتره و چه نیازی داریم
فوجی؛ سنسور بزرگتر، واید بهتر
پاناسونیک؛ سبکتر، تله بهتر، لرزش گیر
هر دو دوربینهای خیلی خوبی اند، اگر کسی نیازش رو درست بشناسه و درست انتخاب کنه از خرید هیچ کدوم اینها پشیمون نمی شه...
hwt
مدیر بازنشسته
- تاریخ عضویت
- 11 آگوست 2004
- نوشته‌ها
- 15,954
- لایک‌ها
- 2,415
راستش دوربین رو میشه روی شونه هم انداخت . واقعا سنگینی زیر 1 کیلو انچنان که میگید به چشم نمیاد . حالا اصرار بیش از حد رو من واقعا درک نمیکنم:-/
Fantasio
Registered User
- تاریخ عضویت
- 27 نوامبر 2005
- نوشته‌ها
- 748
- لایک‌ها
- 76
من اصراری ندارم حاجی جون
به نظر من هم سبک تر بودن فاکتور خیلی تعیین کننده ای نیست، ولی قبول کنیم که 400 گرم سبک تر بودن حسنه. و اینکه در شرایط و امکانات مساوی دوربین سبک تر را ترجیح می دم.
راستی؛ شما همون حاجی فروم همسایه ای؟
Fantasio
Registered User
- تاریخ عضویت
- 27 نوامبر 2005
- نوشته‌ها
- 748
- لایک‌ها
- 76
ممنون از جوابتون، البته منظور من فروم عکاسی بود:blush: