تاپیک مخصوص مقالات نجوم و ستاره شناسی و مفاهیم

[NEONAZ]

من موفق شدم بچه ها از ماه گرفتگی 2 شب پیش تو دشت مشاء رصد به عمل بیارم

جاتون سبز ، یه دشت صاف و بدون ابر در دامنه های کوه البرز و قله دماوند و یه آسمان پر از شهاب سنگ

عکس گرفتم ولی نمیدونم خوب شده یا نه نگاه میکنم اگر میزون بود میزارم

بذار. هر طوری که شده باشه مهم نیست مهم اینه که گرفتی.
بذار مستفیز(اگه درست نوشته باشم) بشیم

 

[dedboy]

فرانکشتاین جان عکساتو اگر تونستی بزار ببینیم .
من خودمم اون شب با دوربین دوچشمی و چشم غیر مسلح ماه هر چند دقیقه یکبار میدیدم . خیلی جالب بود .
سیمور جان شما تو نیروی انتظامی کار میکنید ؟

 

[seymour]

فرانکشتاین جان عکساتو اگر تونستی بزار ببینیم .
من خودمم اون شب با دوربین دوچشمی و چشم غیر مسلح ماه هر چند دقیقه یکبار میدیدم . خیلی جالب بود .
سیمور جان شما تو نیروی انتظامی کار میکنید ؟

نه - سرباز هستم ...

 

[seymour]

نمی دونم این عکس رو دیدید یا نه ؟ ... (ضمیمه هم کردم)

این عکس رو گاهی برای اثبات وجود شق القمر استفاده می کنن (مثلا اینجا)... یه شکاف طولانی روی ماه هستش ... آیا می تونه همون معجزه ای باشه که به پیامبر اسلام نسبت میدن ؟ ...



به این خطوط اصطلاحا میگن lunar rilles (دره های باریک سطح ماه) ... معمولا صدها km طول دارن و ضمنا فقط روی ماه دیده نشدن و مثلا شکل های مشابه شون روی زهره و مریخ و چندتا از قمرها هم بوده ... اینی که دوستان گذاشتن هم یکی از معروفترین هاس به نام : Rima Hyginus


در مورد اینکه چطور شکل گرفتن ، هنوز نظریه قطعی نداریم ؛ اما چندتا تئوری هست (بجز شق القمر) ... یکی اش اینه که بقایای رودخانه هایی بودن که لاوا درش جریان داشته و یکی دیگه هم میگه مربوط میشه به فرورفتگی پوسته زمین بر اثر هم مرز شدن دو فلات (graben) ...


ضمنا در نظر بگیرید که اصلا این دره ها یه حالت کمربندی ندارن (که بگیم بر اثر شق القمر بوده)؛ بلکه در سراسر ماه پخش هستن ...مثلا یه عکس دیگه هم ضمیمه کردم ؛ چک کنید .




بهرحال دوستی در فوروم دیگه اینو مطرح کرد و بنده هم این پست رو زدم در جواب ... گفتم اینجا هم ذکر کنم ... مخلص کلام اینکه ما خودمون به دین معتقد هستیم ؛ اما دلیل نمیشه هر چیزی رو به اسم دین باور کنیم ...

 

[dedboy]

عالی بود . ممنون از مطلب خوبت .
میشه در مورد لاوا هم توضیح بدی ؟ من نمیدونم چیه .

 

[seymour]

عالی بود . ممنون از مطلب خوبت .
میشه در مورد لاوا هم توضیح بدی ؟ من نمیدونم چیه .

لاوا (Lava) همون مواد مذاب آتش فشانی هستش ... یعنی یه تئوری اینه که بقایای کانال/رودخانه ای هستش که بر اثر فوران گدازه ها بوجود آمده ..

 

[dedboy]

ممنون سیمور جان . انگار غیر از من و شما کسی به این تاپیک سر نمیزنه .
شما اطلاعاتت خوبه . منم از فرصت استفاده میکنم و سوالاتم را میپرسم .
شما میدونی چه نظریه هایی در مورد منشا آبهای روی زمین وجود داره ؟
من یکیشو شنیدم که این آبها ازتکه های بزرگ یخ که در فضا بودند و به زمین برخورد کردند به وجود آمدند.
اما اینکه این یخ ها از کجا اومده و چرا در کرات دیگر آب نیست را نمیدونم .

 

[Muhammadinfo]

اولا هنوز معلوم نیست که در کرات دیگر آب هست یا نه که البته تو مریخ پیدا شد.
به هر حال آب هم طبق فرمول شیمیایی که داره به خیلی عوامل نیاز داره تا تولید بشه و من شخصا با اون نظریه برخورد و آب مخالفم.
مبدا آب را خود زمین میدونم.
در مورد اون کاری که میخواند برای اتمسفر مریخ بکنند برای گرم شدنش اطلاعی نداری؟
میخواند با آزاد کردن دی اکسید کربن همچین کاری بکنند و احتمال میدهند که تا 100 سال دیگه دماش باعث وجود هوای قابل استنشاق میشه.

 

[dedboy]

اولا هنوز معلوم نیست که در کرات دیگر آب هست یا نه که البته تو مریخ پیدا شد.
به هر حال آب هم طبق فرمول شیمیایی که داره به خیلی عوامل نیاز داره تا تولید بشه و من شخصا با اون نظریه برخورد و آب مخالفم.
مبدا آب را خود زمین میدونم.
در مورد اون کاری که میخواند برای اتمسفر مریخ بکنند برای گرم شدنش اطلاعی نداری؟
میخواند با آزاد کردن دی اکسید کربن همچین کاری بکنند و احتمال میدهند که تا 100 سال دیگه دماش باعث وجود هوای قابل استنشاق میشه.

این قضیه مریخ رو من در یک برنامه تلویزیونی دیدم ایده خیلی جالبی به نظر میرسه ولی بعیده به این راحتی بشه از مریخ یک زمین دیگه ساخت .

 

[seymour]

شما میدونی چه نظریه هایی در مورد منشا آبهای روی زمین وجود داره ؟
من یکیشو شنیدم که این آبها ازتکه های بزرگ یخ که در فضا بودند و به زمین برخورد کردند به وجود آمدند.
اما اینکه این یخ ها از کجا اومده و چرا در کرات دیگر آب نیست را نمیدونم .

حالا البته با تاخیر بسیار زیاد عرض می کنم .. شرمنده :


+ بعد از یه مدتی کره زمین شروع کرده به سرد شدن و گازهای فرار موجود در جو هم به همین ترتیب ، متراکم تر / باثبات تر شدن و آب رو بوجود آورده ان ...


+ همون نظریه معروف برخورد شهاب سنگ .. توجیه اش هم اینه که چون نسبت بین ایزوتوپ های هیدروژن توی شهاب سنگ ها شبیه نسبتش در آب دریاهای زمینه ..


+ نشت تدریجی آب از مواد معدنی حاوی اب روی کره زمین ..


+ بر اثر تابش واکنش ها/تجزیه های شیمیایی در مواد روی کره زمین اتفاق افتاده و آب بوجود آمده .. // یه جور تعریق ناشی از فوتوسنتز ...



(من از همون نظریه اول خوشم میاد ... دانشمندای ژاپنی هم جدیدن یه نظریه مشابهی دادن .. که لایه غلیظ هیدروژن موجود در جو زمین با اکسیدهای موجود در پوسته زمین واکنش نشون دادن و این حجم عظیم آب حاصل شده)

 

[seymour]

سوال بسیار جالب و سختی رو دوستی مطرح کرد جای دیگه ، فکر کنم 2-3 روز من داشتم با این سوال ور می رفتم(بی اغراق) تا به نتیجه رسیدم ؛ که خیلی هم چسبید

...


سوال : آیا ممکنه BC (تصحیح تابش سنجی) بزرگتر از صفر باشه ؟ چطوری ؟



*حالا من جای دیگه یه سری توضیح دادم و معما حل شده به نوعی .. خواستم ببینم کسی علاقه مند یا مسلط به مبحث هست یا نه ؟ (بهرحال توضیح میدم البته)

 

[seymour]

ملاقات پاپ بندیکت و استیفن هاوکینگ در واتیکان

... در حاشیه سمیناری به نام "نظریات علمی در زمینه تکامل جهان و حیات" در واتیکان ...


هاوکینگ گفته که "بطور کلی چندان مذهبی نیستم ... من معتقدم که کائنات براساس قوانین علمی نظم یافته اند " ... و اینکه :" شاید خدا این قوانین رو برپا کرده ، اما (حتی اگه اینطوری باشه ، معتقدم که) خدا سعی می کنه این قوانین برقرار بمونن و در اونها دخل و تصرف نمی کنه" ..

پاپ هم در مورد عدم تناقض دین و علم و اینا حرف زده ...


هاوکینگ جزو سخنرانان این سیمنار هم هست و با موضوع "منشاء جهان" صحبت می کنه ...

 

[omath]

ملاقات پاپ بندیکت و استیفن هاوکینگ در واتیکان

... در حاشیه سمیناری به نام "نظریات علمی در زمینه تکامل جهان و حیات" در واتیکان ...


هاوکینگ گفته که "بطور کلی چندان مذهبی نیستم ... من معتقدم که کائنات براساس قوانین علمی نظم یافته اند " ... و اینکه :" شاید خدا این قوانین رو برپا کرده ، اما (حتی اگه اینطوری باشه ، معتقدم که) خدا سعی می کنه این قوانین برقرار بمونن و در اونها دخل و تصرف نمی کنه" ..

پاپ هم در مورد عدم تناقض دین و علم و اینا حرف زده ...


هاوکینگ جزو سخنرانان این سیمنار هم هست و با موضوع "منشاء جهان" صحبت می کنه ...

يه چند بار ديگه هم با هم بحث كرده بودن و هاوكينگ خيلي مخصوصا با پاپ قبليه مشكل داشت. كلا مثل اكثريت فيزيكدانها مذهبي نيست. يه عده ميگن atheist اما به نظر من سعي ميكنه atheist نباشه. يه جورايي من طبق نظريات مذهبي‌ش agnostic فرضش مي‌كنم هرچند از نظرم اين فرقه‌ي مذهبي نيست! يه جورايي بايد يه لقبو راحت بهش داد و اونم irreligious هست.
پ‌ن: محمد جان! اينجا مشكلي نداره يه كم بحث مذهبي صورت بگيره يا اينكه مذهب از همون نبايدهاست؟(چون چند وقت پيش توي باشگاه دانش‌پژوهان اين اجازه را از ما منع كردند كه از حد ديني تجاوز كنيم)

 

[seymour]

يه چند بار ديگه هم با هم بحث كرده بودن و هاوكينگ خيلي مخصوصا با پاپ قبليه مشكل داشت. كلا مثل اكثريت فيزيكدانها مذهبي نيست. يه عده ميگن atheist اما به نظر من سعي ميكنه atheist نباشه. يه جورايي من طبق نظريات مذهبي‌ش agnostic فرضش مي‌كنم هرچند از نظرم اين فرقه‌ي مذهبي نيست! يه جورايي بايد يه لقبو راحت بهش داد و اونم irreligious هست.
پ‌ن: محمد جان! اينجا مشكلي نداره يه كم بحث مذهبي صورت بگيره يا اينكه مذهب از همون نبايدهاست؟(چون چند وقت پيش توي باشگاه دانش‌پژوهان اين اجازه را از ما منع كردند كه از حد ديني تجاوز كنيم)

نظر مذهبی ایراد نداره : یه پست زده بشه و بقیه هم بخونن و خلاص ... اما بحث نه ؛ شرمنده .

 

[Huashan]

...

سوال : آیا ممکنه BC (تصحیح تابش سنجی) بزرگتر از صفر باشه ؟ چطوری ؟


...)

تا اونجایی که من می دونم , این تصحیح اختلاف بین قدر تابشی سنجی با قدر مرئیه ... که همیشه منفیه , چون قدر مرئی فقط تابش ها و روشنایی های محدوده ی طول موج های مرئی رو شامل می شه , در حالی که قدر تابش سنجی , روشنایی یا شار در تمام طول موج ها رو در بر می گیره ...

حالا چه موقع صفره ؟ ... فکر می کنم زمانی که ستاره , فقط در طول موج های مرئی تابش داشته باشه , یا , هر چه که تابش در محدوده ی طول موج های مرئیش بیشتر باشه , این تصحیح به صفر نزدیک تر می شه , که این طول موج ها هم به دمای ستاره بستگی دارن ( همون قضیه ی نمودار پلانک و تابش جسم سیاه هم اینجا مصداق داره ) ...
تمام جدول ها هم این مقدار رو منفی و یا نزدیک به صفر ( ستاره های با کلاس طیفی F5 که مقدار تصحیح تابش نسجی -0.04 )
....


در مورد مثبت بودنش چیزی به ذهنم نمی رسه , ...

احتمالا اون ستاره تقلبی کرده و از نور مهتابی استفاده کرده ...

 

[seymour]

لبخند آسمانها به زمین

قضیه مال 10 روز پیشه ، ولی ارزشش رو داره :

پدیده نجومی نادری بود که ماه و مشتری و زهره ، در قالب یه مثلث یه صورتک خندان درست کرده بودند ... در همه جای دنیا هم قابل دیدن بود ... به این ترتیب که مردم آسیا یه صورتک خندان می دیدند و مردم امریکای شمالی یه صورتک اخمو !! ...

ماه ، زهره و مشتری اش (ببخشید !! ... مشتری!) به ترتیب سه جسم نورانی آسمان شب هستند ... دفعه بعد که اتفاق مشابهی میفته 2012 ه ظاهرا ...


عکسای مردمی در بی.بی.سی ؛ با تنوع آرایش این سه تا : اینجا

 

[seymour]

اگه آسمون امشب (شنبه+یکشنبه - 10و11 ژانویه - 21و22 دی) صاف باشه ... باید بزرگترین ماه کامل سال 2009 رو بتونیم در شرق آسمان ببینیم ...


ماه در یک دایره کامل دور زمین نمی چرخه ... یه بخش این مدار حدود 50 هزار کیلومتر به زمین نزدیکتره ، تا بخش دیگه .... بنابراین اندازه ظاهری اش در آسمان تغییر می کنه ... ماه امشب در حضیض هستش (=نزدیکترین نقطه مدار به کره زمین ؛ Perigee) ... در نتیجه ، حدود 14% بزرگتر و 30% پرنور تر از بقیه ماههای سال 2009 خواهد بود ...

شاید نمی دونستید (و شاید هم می دونستید) که هر قرص ماه کامل در هر ماه، یه اسمی هم داره ... ماه ژانویه در فرهنگ سرخپوست ها "ماه گرگ" نامیده میشه .. نامهای دیگه اش : ماه کهنه - ماه برف ...

 

[seymour]

در راستای پست بالا : (بزرگترین ماه کامل در سال)


این پدیده هر سال کِی رخ میده؟: ظاهرا هی جلو میره ؛ سالی یه ماه طبیعتا! ... سال 2007 اواخر اکتبر بود ؛ سال 2008 اواسط دسامبر ؛ امسال هم اوایل ژانویه ...

َمدهای دریایی چنین ماهی هم باید خیلی بزرگ باشن : قطعا .. بهش میگن : perigean tide (مَد حضیضی)



در مورد درخشندگی ماه در این حالت: دیگه درخشندگی اش انقدری میشه که توصیه می کنن حتی المقدور با تلسکوپ بدون فیلتر نگاهش نکنید ...