عزیزmori_model54
قبل از هر چیز لازمه یه نکته ای رو بگم . ویژگی یک فوروم پویا بودن اونه . یعنی افراد با هر شخصیت و فرهنگی بیان نظرات خودشونو ولو غلط ابراز کنن.
یکی از نکات مثبت مرامنامه هم اینه که به من نوعی اجازه میده بیام افرادی رو که به نظرم ناهنجار میان ایگنور کنم .این یک مساله شخصیه و فکر نمیکنم این قضیه تعیین تکلیف برای اعضای دیگه باشه!و مهمتر از اون به شما ربطی داشته باشه!...بهتره مرامنامه رو یه مقدار بیشتر بخونی.شایدم شما فورم رو جایی میبینید که میشه در اون به تخلیه تنشهای عصبی و خود درگیریهای ذهنی پرداخت!
ولی من فلسفه فوروم رو این نمیدونم. خیلی عذر می خوام مثلا (تر زد) جزیی از ادبیات شما بعد از بازیه (رجوع شود به پستهای قبلی) ولی فلسفه فوروم این نیست . حداقل من تو سایتهای دیگه این موضوع رو ندیدم.ولی تو فوروم ورزش این سایت !!!!
من تو پست قبلیم هم گفتم اونایی که با شیوه تیم ملی تو بازی گذشته مخالفن بیان نظر بدن .ولی تنها چیزی که ازش صحبت نشد استراتژی برانکو واسه این بازی بود!دوستان تحمل باخت ندارن تاپیکها رو مورد تاخت و تازقرارمیدن...رو فرد صحبت کردن کار بیهوده ایه ..چیزیه که در تمام تاپیکهای فوروم ورزش دیده میشه..خیلی خوب میشد اگه افرادی که با این تیم ملی و شخص برانکو مخالفن بیان درباره شیوه بازی نظراتشونو بگن.:happy:
مقایسه ی ما با یونان ساده اندیشی است چون اصولا ما ایرانی ها زود عصبی می شویم و تمرکز ذهنی مون رو از دست می دیم و مسلما چنین شیوه ای که فشار بسیار زیادی روی بازیکن ها میاره با اشتباه فردی یا همون سوتی مواجه می شه و نمی تونه درست باشه...
متاسفانه شما جایگاه فوتبال ایران رو نمیدونی .یونان میتونه یک الگوی خوب واسه ایران باشه ولی فقط در حد یک الگو .ایران یک تیم آسیاییه با فاکتورهای خاص خودش ..تنها شیوه ای که میشه باهاش به جنگ تیمهای بزرگ دنیا رفت همین شیوه س. ما نمیتونیم مثل مکزیک و پرتغال همگرا بازی کنیم .شرح وظایف این سیستمها پیچیده س و مطمئنا اونایی که فوتبال رو میفهمن میدونن که شعور بازیکنان ایرانی در اون حد نیست که سیستمهای روز دنیا رو درست اجرا کنن پس میمونه همین پرسینگ... اين سبک مربوط به تيمهايي هستش که از نظر تکنیکی و شعور تاکتیکی در حد متوسطی از فوتبال دنیا باشن چون قدرت مقابله پايا پاي تاکتیکی با اونا رو ندارن از این شیوه استفاده میکنن.
اما اینطور هم نبوده که تیم های پرسابقه صرفا به دلیل سابقه ی بیشترشون همیشه و در همه حال جلوی تیم های کم سابقه تر موفق باشن و قطعا موافقید که بهترین شاهد مثال این بحث تیم سنگال بود که باعث حذف فرانسه از جام جهانی پیش شد. ما به هر حال باید به تیم مون امید داشته باشیم و سعی و تلاش کنیم تا تدریجا مراحل پیشرفت رو طی کنیم و اشتباهات مون رو هم تنها با گفتن این که تیم حریف از ما قوی تر بوده لاپوشونی نکنیم.
منم همینو میگم.موفقیت یک شبه به دست نمیاد ژاپن و ترکیه با یک برنامه 10 ساله به این مرحله رسیدن از استثناها صحبت نمیکنم مثلا ترینیدادو توباگو استثناس . و خلق این نتیجه هم بیشتر به معجزه شیه بود تا بازی خوب این تیم و تاکتیک مربی٬ این تیم 5 بار با سوئد بازی کنه یکبار میتونه مساوی کنه.کما اینکه دیدیم سوئد به تعداد انگشتان دست موقعیت صد در صد گلزنی داشت....ضمنا همین ترینیداد حداقل هفت بازی تدارکاتی مناسب داشت ولی ایران چی؟!!!
تيمهاي مثل ترکیه و کره با توسل به همین شیوه تونستن خلا موجود بین فوتبالشون و اروپا رو تا حدی مرتفع کنن . در واقع میشه گفت این تیمها پیشرفت خودشونو مرهون نگرشی هستند که اونا رو به این شیوه تاثیر گذار هدایت کرد.
توان حرکتی و قوای جسمانی بازیکن های ما هم پایین اومد چون سرمربی ما اعتقادی به مربی بدن ساز نداشت و بر این باور بود که به تنهایی از عهده ی این کار بر می یاد و این هم البته اشتباه بود؛ مهمترین نقطه ی قوت و برتری ما در جام 98 همین بدنسازی و آمادگی خوب جسمانی بود که در اون زمان تحت نظر یکی از بهترین مربیان بدن ساز ما ولی الله صالح نیا انجام شده بود.
خیلی خوبه!
ببین تو فوتبال روز دنیا بخشی از وظایف مربی بدنسازیه ... خیلی ها سال 98 به ایویچ خرده گرفتن چرا از روشهای منسوخ استفاده میکنه مثل استفاده از توپهای مدیسن بال در تمرینات یا بدنسازی در سالن!
(البته از نظر خودشون چون اون زمان بدنسازی در تپه های داوودیه رواج داشت بدنسازی خاص پروین)
ولی نتیجه اون بدنسازی ایویچ در بروجردو گین گامپ فرانسه رودر جام جهانی دیدیم .متاسفانه این موفقیت به اسم مربی ایرانی(طالبی) نوشته شد.ضمنا صالح نیا تو بدنسازی اون تیم اصلا نقشی نداشت . احتمالا منظورتون سال 96 و حماسه !!مایلی کهنه:happy: ...هر چند حتی مایلی کهن هم این بدنساز رو کنار گذاشت چون به کارش اعتقاد نداشت.راستی شما میتونید به من بگید این آقا در حال حاضر در حال آماده سازی کدوم تیمهاست؟
کسی که تخصص بدنسازی فوتبال هم نداره .این آقا در تیم ملی دو ومیدانی کار میکرد و به دلیل رفاقت با مایلی کهن به تیم ملی اومد!.....
بخش اول آماده سازی تیم برانکو تو انگلیس بود .همون زمانی که در اوج تمرینات بدنسازی ایران به کیو پی آر سه هیچ باخت! بعدش بازی با کاونتری لغو شد به خاطر اینکه بازیکنان تیم ملی تو انگلیس تامین جانی نداشتن به ایران برگشتن(تاثیر گفته های اون زمان رئیس جمهور)
اون زمان هیچکی نبود بگه بابا مرحله اول تمرینات بدنسازیه بزارید تیم تو بازیهای رسمی ببازه بعد برانکو رو دراز کنید...به همین سادگی بخشی از مراحل آماده سازی تیم از دست رفت.برانکو مجبور شد به جای اینکه در بازی با مقدونیه تاکتیکهای تیمشو مرور کنه دوباره رو بدن بازیکنها کار کنه... مقدونیه رو هم بعد از ژاپن باختیم ولی کسی نبود بگه شدت تمرينات پر فشار فزایندهProgressive training بدن بازیکنها رو خالی کرده ..ولی همه جا آه و فغان ملت ازحق اجحاف شده مبعلی و عنایتی بود!اردوی سوئیس هم در حالی برگزار شد که نیمی از یاران اصلی تیم مصدوم بودن بقیه هم در گیر رقابتهای جام حذفی و آسیا...
مکزیک هم که با خروج علی کریمی تونست نفسی به راحتی بکشه و با خیال آسوده تر حملات گسترده ش رو روی دروازه ی ما تدارک ببینه.
مکزیک تو این بازی رو کریمی اصلا به عنوان خطر حساب نمیکرد .شاید واسه اعراب خطر ساز و برای مردم ایران مارادونا باشه ولی واسه دفاع مکزیک خطر بالقوه به حساب نمیاد.
شایدم من اشتباه میکنم و کریمی بهترین بازیکن ایران تو این بازی بود فقط جزئی از تعویضهای اشتباه برانکو در نیمه
دوم بود!!!!...اون چیزی که ما از کریمی دیدیم دریبلهای بی مورد صرفا عرضی بود . از ابتدای نیمه دوم هم فقط راه میرفت.
این که می گید برهانی و خطیبی تحمل تحت فشار بازی کردن رو ندارن اصلا درست نیست، چطوری به این نتیجه رسیدید؟ یعنی هر بازیکنی که سرعت بالایی داره و ظاهر ریزنقشی داره توانایی تحمل فشار رو نداره؟؟
متاسفانه شما با بازی پرسینگ اصلا آشنایی نداری. یکی از مهمترین ویژگیهای این روش داشتن بازيکناني با خصوصيات فوق تخصصي در مهارتهاي دفاعيه طوري که اونا بتونن به بهترین شکل
در قالب دفاع تيمي فشرده قرار بگيرند. به غیر از دایی و هاشمیان کدوم مهاجم تیم ملی این وضعیتو داره؟
تو این شیوه انجام کامل شرح وظايف پستي بقدری فوق تخصصي و مشکله که از عهده هر بازيکني بر نمیاد.بازیکنانی رو میخواد که صاحب شرایط بدنی خیلی خوب از نظر آمادگی و مخصوصا فیزیکی باشه.
بحث تعطیلی لیگ به خاطر تیم ملی هم یک توجیه دیگر هست که نمی تونه درست باشه، کدوم تیم در دنیا اومده لیگش رو تعطیل کرده که ما هم بکنیم؟ ما گرفتار برنامه ریزی غلط هستیم و تعطیلی لیگ هم نمی تونست و نخواهد تونست (با این تفکر) چاره ی کار باشه. ضمنا همون موقع هم همین روزنامه های رنگارنگ ما حسابی به صفایی فراهانی تاختن و گفتن ما در این زمینه از دنیا عقبیم و هیچ وقت نخواستیم نظم رو سرلوحه ی برنامه هامون قرار بدیم، یک مراجعه ای به آرشیو خودتون بکنید ببینید اظهار نظر اهالی مطبوعات ما در اون وقت چی بوده
ابدا .. من اصلا با تعطیلی لیگ موافق نیستم چون منطقی به نظر نمیاد هرچند به نظر این لیگ هیچ سودی واسه تیم ملی نداشته نه تنها بازیکن ساز نبوده بلکه تیم ملی بهترین پدیده خودش رو هم در کوران همین لیگ از دست داد. به نظر من اون تصمیم مصطفوی شجاعانه بود چون میدونست به غیر از مصدومیتهای رنگارنگ لیگ آزادگان تاثیر مثبتی واسه تیم ملی نداشت.هر چند این تصمیمات تو فوتبال روز دنیا محلی از اعراب نداره.
مدیران باشگاه های ما آدم های دور اندیشی نیستن و با به خدمت گرفتن بازیکنهای خارجی در این چند سال اخیر مثل توپالوویچ، ساشا ایلیچ، تولیا، آرمناک و ...، باز هم سرمایه سوزی کرده ایم. اما اینطور هم نیست که از داشته های موجود هم به درستی استفاده نکنیم و مثلا توانایی های امثال طالب لو، رحمتی، حسین آشنا و ... رو زیر سوال ببریم.
در اینکه مدیران باشگاهی ما دور اندیش نیستن شکی نیست ولی ضعف دروازه بانی به استخدام بازیکن خارجی ربطی نداره...شما میتونی دو مربی دروازه بانی تو این مملکت نام ببری که تخصصی کار کنن؟
وقتی فلان مربی داخلی قهرمان لیگ دروازه بانهای ملی پوششو با روش مسخره یک در میان بازی میده یعنی اینکه به کارهیچ کدومشون اطمینان نداره .این یعنی سرمایه سوزی
برانکو که نمیتونه در آن واحد هم دروازه بان کشف کنه ...هم60 میلیون کارشناس فوتبال رو توجیه کنه . بستر سازی کنه.... (تاکتیک؟!!)مربیان داخلی رو تغیر بده ..سطح فکر بازیکنها رو عوض کنه .مگه این مربی چقدر میتونه رو ملی پوش وقت بذاره تا اشکالات تاکتیکی بازیشونو رفع کنه؟ ...مگه تیم ملی چندروز در سال در اردوی آماده سازی به سر میبره تا برانکو روی نقصهای بی شمار میرزاپور و طالب لو وقت بگذاره؟
هیچ جای دنیا ندیدیم که باشگاهها بازیکن خارجی نخرن فقط به این خاطر که سرمایه سوزی نشه !!!!تو فوتبال روز دنیا هیچ وقت میلان نمیاد دیدا رو بیرون بذاره به خاطرآبیاتی که دروازه بان شماره یک ایتالیا س(چندین ماه مصدومیت بوفون ) کما اینکه جی لیگ این همه خارجی داره ولی ژاپن نه تنها کاواگوچی رو در حد لژیونر میبینه بلکه یه نارازاکی آماده رو هم در حد جانشین شایسته ای واسه سنگر تیم ژاپن معرفی کرده چون بر خلاف ایران لیگ پویایی داره.
باید بگم برانکو هم در این زمینه با اصرار بیش از اندازه روی میرزاپور عملا به تضعیف روحیه و افت ذهنی دروازه بان های دیگه ی ما کمک کرد؛ سوال اینه که مگه میرزاپور در زمان بلاژویچ اصلا تجربه ملی داشت؟؟ خیر میرزاپور در بازی اول ما با عربستان در مقدماتی جام جهانی 2002 هیچ تجربه ای نداشت؛ پس چطور و بر چه مبنایی بلاژویچ به او اعتماد کرد و برومند با تجربه که سابقه ی حضور در جام جهانی رو هم داشت کنار گذاشت؟! بنابراین می شه این کار رو کرد
جالبه ! دروازه بانی که خودشو در حد و اندازه های تیم ملی میبینه باید ظرفیت لازم رو نسبت به نیمکت نشینی داشته باشه. میرزاپور(با تمام افت و خیزهاش)بهترین دروازه بان ایرانه (من اصلا سبک دروازه بانیشو دوست ندارم . در حد گلرهای آسیایی و اعراب هم نیست چه برسه به بازی در جام جهانی ولی با همه اشتباهات کشنده ش بهترین دروازه بان ایرانه....ضمنا تجربه ملی واسه یک دروازه بان اصلا مهم نیست البته به شرطی که اون دروازه بان استاندارد باشه . کما اینکه بازیهای ملی رحمتی و امثالهم کمتر از ینس لمن نیست ولی تا حالا ندیدیم لمن پس از چند سال پشت خط ماندن و ذخیره کان بودن روحیه شو از دست بده.
مشکل این فوتبال نداشتن دروازه بانه . هر دروازه بان دیگه ای هم که جای میرزاپور بازی میکرد همین وضعیتو داشت ...نکته خنده دار اینجاست الیور کان که خیلیها اونو بهترین گلر جهان میدونن تو آلمان ذخیره لمنه ولی هیچ جای دنیا نشنیدیم بگن کلینزمن با نیمکت نشینی کان روحیه اونو تخریب کرده !!!
شما حالا دارید می گید که قصد حمایت از برانکو رو ندارم، در حالی که تا اونجایی که خاطرم هست بحث های طولانی و مفصلی در این خصوص داشتید و با شیوه ی عجیب و غیر قابل باوری تمام تصمیم های برانکو از انتخاب بازیکن ها گرفته تا سیستم بازی و ... رو درست دونسته و ضمن تمجید های فراوان، مربیان داخلی رو لایق تیم های دسته ی یک هم ندونستید. این همون برانکو ست، پس چرا از مواضع سرسختانه تون عقب نشینی کردید؟! (البته این حرف من به معنای زیر سوال بردن تمام موجودیت و داشته های برانکو نیست، و فقط دارم به شما اشاره می کنم که چرا بی جهت و به واسطه ی نگاه سطحی، از یک نفر این طوری طرفداری کردید که حالا بخواهید از موضعتون عقب نشینی کنید. انسان همیشه باید جانب منطق و اعتدال رو نگه داره
در مورد برانکو هم گفتنی ها گفته شده نیازی نمبینم بازم متذکر بشم که .برانکو بهترین مربی تاریخ ایرانه.من نظراتمو قبلا گفتم لزومی هم نمیبینم بر مواضعم پا فشاری کنم.
تیم ملی 20 دقیقه آخر بازی با مکزیک بد بازی کرد و به نظر من بخش اعظم دلایل باخت بر میگرده به اشتباهات فردی باریکنها و بدنسازی نا مناسبی که به برانکو ربطی نداشت....
بعد از اومدن برانکو ٬ فوتبال ملی ایران حداقل تو آسیا قابل احترامه .اینو کسی نمیتونه کتمان کنه...تاثیرات برانکو در فوتبال ایران رو تا یکی دو سال دیگه میشه دید..تو این تیم حدود 12 نفر بازیکن در رده سنی امید وجود داره که پیکره اصلی تیم ملی رو در سالهای آینده تشکیل میدن....در صورت اتمام قراردادش هم خیلی از کشورها مایل به همکاری با ایشون هستن . از جمله کشور خودشون کرواسی والبته ژاپن.برانکو بعداز اتمام قراردادش با ایران چیزی رو از دست نمیده . یادمون نرفته فدراسیون کرواسی با شنیدن جواب منفی برانکو پست مربیگری تیم ملی کشورشو به زلاتکو کرانیکار داد.
برای کسی که 5 سال مدام با اندیشه های دگم درگیر بود اتمام قرارداد با ایران و پیوستن به تیمهای خوب دنیا اتفاق بدی نیست.:happy:
..برانکو با توجه به نیروهایی که در اختیار داشت .ابزاری که در اختیارش گذاشتن و تدارکاتی که واسه تیمش شد عملکرد مثبتی داشت..به نظر من فاصله فوتبال ایران و مکزیک باعث باخت به این تیم شد و...
اينکه ما بدونيم فوتبالمون کجا قرار داره مي تونه به ما کمک کنه تا بدونيم در کجا هستيم و اونوقت در پي موقعيت واقعي خودمون در فوتبال جهان خواهيم برد.هر تیمی سقفی داره. ومتاسفانه شما سقف فوتبال مملکتتو نمیدونی.
براتون آرزوی موفقیت میکنم