ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
به وضوح دارن میگن حقایقی بوده و کتمان شده... فارغ از اینکه اساسا ما در جایگاهی هستیم که صلاحیت تصمیم گیرندگان این قضیه رو تایید کنیم یا خیر، تا همینجا مشخص شده که داستانی وجود داشته. جزییاتش هم روشن خواهد شد...
-
پایان فعالیت بخشهای انجمن: امکان ایجاد موضوع یا نوشته جدید برای عموم کاربران غیرفعال شده است
همه ی بحث های مربوط به داوری در ایران
- شروع کننده موضوع mori.54
- تاریخ شروع
به وضوح دارن میگن حقایقی بوده و کتمان شده... فارغ از اینکه اساسا ما در جایگاهی هستیم که صلاحیت تصمیم گیرندگان این قضیه رو تایید کنیم یا خیر، تا همینجا مشخص شده که داستانی وجود داشته. جزییاتش هم روشن خواهد شد...
kapitan-ali
Registered User
امشب عادل جولان میدهد .
kapitan-ali
Registered User
محمد رويانيان پس از حکم ستاد منشور اخلاقي اظهار داشت: درباره حکم تعليق مولايي و حاتم با عليپور پس از اعلام راي سريعا صحبت کردم اما ايشان گفتند راي حاتم و مولايي ربطي به پرسپوليس و فصل جاري ندارد.
به نقل از فارس، وي افزود: عليپور اعلام کرد راي براي اين دو نفر مربوط به فصل قبل است و به پرونده بازي سپاهان و پرسپوليس مرتبط نمي‌شود، ايشان اعلام کردند که اين موضوع را حتما اعلام کنيم تا خداي نکرده اشتباهي پيش نيايد.
به نقل از فارس، وي افزود: عليپور اعلام کرد راي براي اين دو نفر مربوط به فصل قبل است و به پرونده بازي سپاهان و پرسپوليس مرتبط نمي‌شود، ايشان اعلام کردند که اين موضوع را حتما اعلام کنيم تا خداي نکرده اشتباهي پيش نيايد.
parsaweb
Registered User
- تاریخ عضویت
- 17 اکتبر 2010
- نوشته‌ها
- 3,150
- لایک‌ها
- 7,760
داداش بیخیال
اگر واقعا طرف این کاره بود که این همه تابلو بازی در نمی آورد صد در صد هم اگر چیزی بوده یارو رو مادام العمر محروم میکردن نه اینکه بیان موقت این کار رو بکنن
بوی ماست مالی میاد
/
یه چیزی این وسط جالبه داورا تا به امروز ممنوع الکار بودن پس این حکم چه ارزشی داشت ؟!
حیف به این همه حقوق دان شایسته که نشستن بیرون گود و یه فرد بی لیاقت و نامربوط به این حرفه شده دبیر ستاد رسیدگی به تخلفات ! یه حقوق دان واقعی هیچ وقت نمیزاره حقی پایمال بشه
رئیس کمیته انظباطی هم که قاضی دادگاه خانواده است ! آخه این از احکام فوتبال چی میفهمه ؟
در این فوتبال رو باید گل بگیرن
ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
درمورد علیپور با شما موافقم ...
enimonte
Registered User
اینطور که مشخصه آقای دایی از چیزی در مورد اطرافیانش خبردار بوده که اعلام کرده عفو عمومی اعلام کنید.
Il Capitano
Registered User
- تاریخ عضویت
- 19 اکتبر 2012
- نوشته‌ها
- 7,311
- لایک‌ها
- 12,334
- سن
- 40
حکم یکی از نزدیکان دایی برای فصل پیش بوده! آره....
آره....
ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
اونکه حرف درستی بوده... اما اونچه که من میبینم یه حکم کاملا مبهم و پر حرف و حدیثه که هرکسی میتونه یه برداشتی ازش بکنه. لااقل نکردن یه حکم شفاف بزنن که اینقدر درهم و قابل اعتراض نباشه... حالا هم که میگن حکم اطرافیان پرسپولیس اساسا به فصول گذشته برمیگرده... تکلیفشون نه با خودشون روشنه نه با مخاطبها...
Il Capitano
Registered User
- تاریخ عضویت
- 19 اکتبر 2012
- نوشته‌ها
- 7,311
- لایک‌ها
- 12,334
- سن
- 40
بله دیگه از این بابت تکلیف مشخص نیست چه دلیلی داره یه شخصیت مستقل حقیقی به نام حاتم رو بیان بگن از نزدیکان علی دایی؟؟؟
چه ارتباطی به علی دایی داره؟؟
حتی اگه مربوط به پرسپولیس هم نشه ولی به علی دایی مربوط میشه؟ که عمدا قید شده از نزدیکان ایشون؟ ورگنه چرا باید یه شخص مستقل خطا کرده خب اسمش رو اعلام کنید...چرا میگید ازنزدیکان فلانی؟
الان اگه اعلام شده بود اصغر اصغری از نزدیکان قلعه نویی تا اطلاع ثانوی محروم...به خدا در همینجا چه تهمت ها که به خود قلعه نویی زده نمیشد!
بعد من الان نفهمیدم....
اگه این رای بازی سپاهان - پرسپولیس هست....حداقل اون بخش مربوط به قهرمانی!
پس مشخصه که باشگاه سپاهان یه حرکتی زده!
و اگه هیچ ارتباطی به این بازی نداره! پس مشخص شد اشتباه داوری بوده! و علی دایی تهمت زده!
غیر اینه؟؟؟
چرا کسی از سپاهان محروم نشده؟؟
پس یا در بازی سپاهان - پرسپولیس تخلف عمدی صورت گرفته یا نگرفته!
اگر گرفته نمیشه داور برای دلش سوت زده باشه که! پس باشگاه سپاهان کاری کرده.
اگر نگرفته..پس بازی سالم بوده....پس علی دایی که تهمت زده قهرمانی صحنه رو دیده و عمدا پنالتی گرفته و شب قبلش غش کرده اون ور چی میشه تکلیفش؟
غیر از این دو گرینه س؟
چه ارتباطی به علی دایی داره؟؟
حتی اگه مربوط به پرسپولیس هم نشه ولی به علی دایی مربوط میشه؟ که عمدا قید شده از نزدیکان ایشون؟ ورگنه چرا باید یه شخص مستقل خطا کرده خب اسمش رو اعلام کنید...چرا میگید ازنزدیکان فلانی؟
الان اگه اعلام شده بود اصغر اصغری از نزدیکان قلعه نویی تا اطلاع ثانوی محروم...به خدا در همینجا چه تهمت ها که به خود قلعه نویی زده نمیشد!
بعد من الان نفهمیدم....
اگه این رای بازی سپاهان - پرسپولیس هست....حداقل اون بخش مربوط به قهرمانی!
پس مشخصه که باشگاه سپاهان یه حرکتی زده!
و اگه هیچ ارتباطی به این بازی نداره! پس مشخص شد اشتباه داوری بوده! و علی دایی تهمت زده!
غیر اینه؟؟؟
چرا کسی از سپاهان محروم نشده؟؟
پس یا در بازی سپاهان - پرسپولیس تخلف عمدی صورت گرفته یا نگرفته!
اگر گرفته نمیشه داور برای دلش سوت زده باشه که! پس باشگاه سپاهان کاری کرده.
اگر نگرفته..پس بازی سالم بوده....پس علی دایی که تهمت زده قهرمانی صحنه رو دیده و عمدا پنالتی گرفته و شب قبلش غش کرده اون ور چی میشه تکلیفش؟
غیر از این دو گرینه س؟
Last edited:
تا اطلاع ثانوی
قهرمانی و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند
داور و کمک‌داور دوم بازی پرسپولیس و سپاهان تا اطلاع ثانوی از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند.
خبرگزاری فارس: قهرمانی و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، آخرین جلسه رسیدگی به پرونده بازی پرسپولیس و سپاهان در ستاد رسیدگی به تخلفات حرفه‌ای فوتبال برگزار شد که در پایان علیپور دبیر این ستاد در جمع خبرنگاران از محرومیت داور و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس خبر داد.
وی گفت: محسن قهرمانی داور وسط، کرمانشاهی، کمک داور دوم و ایلدروم از تیم داوری بازی سپاهان به غیر از کمک داور اول تا اطلاع ثانوی از کلیه فعالیت‌های داوری در فوتبال محروم شدند.
وی ادامه داد: محمدرضا مولایی و حاتم از پرسپولیس و منوچهر بادیه از باشگاه نفتون هم از کلیه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند، دلیل عمده محرومیت این افراد به دلیل اینکه مسائل را صادقانه بیان نکردند، بوده است
قهرمانی و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند
داور و کمک‌داور دوم بازی پرسپولیس و سپاهان تا اطلاع ثانوی از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند.
خبرگزاری فارس: قهرمانی و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس از همه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند
به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری فارس، آخرین جلسه رسیدگی به پرونده بازی پرسپولیس و سپاهان در ستاد رسیدگی به تخلفات حرفه‌ای فوتبال برگزار شد که در پایان علیپور دبیر این ستاد در جمع خبرنگاران از محرومیت داور و کمک‌داور دوم بازی سپاهان و پرسپولیس خبر داد.
وی گفت: محسن قهرمانی داور وسط، کرمانشاهی، کمک داور دوم و ایلدروم از تیم داوری بازی سپاهان به غیر از کمک داور اول تا اطلاع ثانوی از کلیه فعالیت‌های داوری در فوتبال محروم شدند.
وی ادامه داد: محمدرضا مولایی و حاتم از پرسپولیس و منوچهر بادیه از باشگاه نفتون هم از کلیه فعالیت‌های فوتبالی محروم شدند، دلیل عمده محرومیت این افراد به دلیل اینکه مسائل را صادقانه بیان نکردند، بوده است
ظاهرا بحث بنگاه های شرط بندی مطرح شده و پای سپاهان در میان نبوده، اگر خاطرتون باشه خود دایی هم چنین ادعایی رو برای رشوه دادن از سوی سپاهانی ها مطرح نکرد.
Il Capitano
Registered User
- تاریخ عضویت
- 19 اکتبر 2012
- نوشته‌ها
- 7,311
- لایک‌ها
- 12,334
- سن
- 40
بله مستقیما اشاره ای نشد...ولی به اون سمت غش کرده یا شب قبل بازی کجا بوده و...این شائبه رو ایجاد میکنه!
اینکه می فرمایید که جزء شایعات هست....لطفا منبعی از کمیته اخلاق یا ستاد....بفرمایید که اعلام شده باشه به خاطر همکاری با بنگاه های شرط بندی بوده.
Last edited:
Il Capitano
Registered User
- تاریخ عضویت
- 19 اکتبر 2012
- نوشته‌ها
- 7,311
- لایک‌ها
- 12,334
- سن
- 40
ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
گزارش روز: پرونده ای که افشا نشد/آلومینیوم قربانی زوج قهرمانی-کریمی - Goal.com
سایت گل- نکات زیر، پرده از اتفاقاتی برمی دارد که فصل گذشته در دو بازی لیگ برتر رخ داد و منجر به سقوط تیم آلومینیوم هرمزگان شد. اتفاقاتی به ظاهر بی ارتباط با یکدیگر، اما در واقع یک
1- فولاد در اصفهان دو بر یک به ذوب آهن باخت. گل سالم اسماعیل شریفات برای فولاد آفساید اعلام شد اما گل اسماعیل فرهادی که به وضوح چندین متر در آفساید بود، توسط مرتضی کریمی کمک داور اول بازی به سود ذوب آهن گل اعلام شد.
در نهایت سه امتیاز ناسالم به حساب ذوب آهن رفت. در مسابقه ای که فولاد باید دو بر یک می برد اما نتیجه را برعکس کردند.
مرتضی کریمی بعد از شاهکارهای رخ داده در آن مسابقه از دنیای داوری خداحافظی کرد. در واقع قبل از این که اتفاقات آن بازی موشکافی شود، با اعلام خداحافظی از دنیای داوری صورت مسأله را پاک کرد.
2- چند هفته بعد و هنگام بازی راه آهن و آلومینیوم در تهران، مرتضی کریمی که از داوری خداحافظی کرده بود، رابط محسن قهرمانی با مولایی بدنساز وقت راه آهن می شود تا مانده طلب مالی قهرمانی از باشگاه راه آهن تسویه شود. ادامه داستان را دیشب در برنامه 90 دیده اید. اینکه در نهایت دو میلیون تومان به حساب داور طلبکار، کارت به کارت می شود تا بازی را برای راه آهن در بیاورد.
آن روز تیم راه آهن تا دقیقه 80 از گشودن دروازه آلومینیوم عاجز می ماند. قهرمانی اجازه بازگشت وحید عسکری مدافع میانی مصدوم آلومینیوم را به زمین نمی دهد، آلومینیوم چند دقیقه را 10 نفره بازی می کند و در نهایت از جای خالی عسکری گل می خورد. جنجال ناشی از آن گل و به هم ریختگی تیم هرمزگانی باعث می شود تا آن ها در چهار دقیقه بعدی دو گل دیگر بخورند و سه بر صفر ببازند. در مسابقه ای که آلومینیوم حداقل یک امتیاز را می گرفت.
3- در پایان لیگ، ذوب آهن با سه امتیاز بیشتر نسبت به آلومینیوم در لیگ ماند. در حالی که اگر اتفاقات مذکور رخ نمی داد، آلومینیوم با یک امتیاز بیشتر از ذوب آهن، امروز در لیگ برتر بازی می کرد.
سقوط تیم محبوب مردم هرمزگان و ابقای نایب قهرمان سابق آسیا در لیگ، در واقع حاصل شاهکار زوج قهرمانی-کریمی در دو مسابقه بوده که شاید در ظاهر ارتباطی با هم نداشتند.
و این یکی از پرونده های مسکوت مانده داوری در فوتبال ایران است.
پ ن : چقدر شیک ...
سایت گل- نکات زیر، پرده از اتفاقاتی برمی دارد که فصل گذشته در دو بازی لیگ برتر رخ داد و منجر به سقوط تیم آلومینیوم هرمزگان شد. اتفاقاتی به ظاهر بی ارتباط با یکدیگر، اما در واقع یک
1- فولاد در اصفهان دو بر یک به ذوب آهن باخت. گل سالم اسماعیل شریفات برای فولاد آفساید اعلام شد اما گل اسماعیل فرهادی که به وضوح چندین متر در آفساید بود، توسط مرتضی کریمی کمک داور اول بازی به سود ذوب آهن گل اعلام شد.
در نهایت سه امتیاز ناسالم به حساب ذوب آهن رفت. در مسابقه ای که فولاد باید دو بر یک می برد اما نتیجه را برعکس کردند.
مرتضی کریمی بعد از شاهکارهای رخ داده در آن مسابقه از دنیای داوری خداحافظی کرد. در واقع قبل از این که اتفاقات آن بازی موشکافی شود، با اعلام خداحافظی از دنیای داوری صورت مسأله را پاک کرد.
2- چند هفته بعد و هنگام بازی راه آهن و آلومینیوم در تهران، مرتضی کریمی که از داوری خداحافظی کرده بود، رابط محسن قهرمانی با مولایی بدنساز وقت راه آهن می شود تا مانده طلب مالی قهرمانی از باشگاه راه آهن تسویه شود. ادامه داستان را دیشب در برنامه 90 دیده اید. اینکه در نهایت دو میلیون تومان به حساب داور طلبکار، کارت به کارت می شود تا بازی را برای راه آهن در بیاورد.
آن روز تیم راه آهن تا دقیقه 80 از گشودن دروازه آلومینیوم عاجز می ماند. قهرمانی اجازه بازگشت وحید عسکری مدافع میانی مصدوم آلومینیوم را به زمین نمی دهد، آلومینیوم چند دقیقه را 10 نفره بازی می کند و در نهایت از جای خالی عسکری گل می خورد. جنجال ناشی از آن گل و به هم ریختگی تیم هرمزگانی باعث می شود تا آن ها در چهار دقیقه بعدی دو گل دیگر بخورند و سه بر صفر ببازند. در مسابقه ای که آلومینیوم حداقل یک امتیاز را می گرفت.
3- در پایان لیگ، ذوب آهن با سه امتیاز بیشتر نسبت به آلومینیوم در لیگ ماند. در حالی که اگر اتفاقات مذکور رخ نمی داد، آلومینیوم با یک امتیاز بیشتر از ذوب آهن، امروز در لیگ برتر بازی می کرد.
سقوط تیم محبوب مردم هرمزگان و ابقای نایب قهرمان سابق آسیا در لیگ، در واقع حاصل شاهکار زوج قهرمانی-کریمی در دو مسابقه بوده که شاید در ظاهر ارتباطی با هم نداشتند.
و این یکی از پرونده های مسکوت مانده داوری در فوتبال ایران است.
پ ن : چقدر شیک ...
ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
واکنش محسن قهرمانی به محرومیت‌اش
محسن قهرمانی داور دیدار تیم‌های فوتبال سپاهان و پرسپولیس که با اعلام کمیته اخلاق سازمان لیگ برتر تا اطلاع ثانوی از داوری محروم شد، قصد ندارد در حال حاضر در خصوص این رای اظهار نظر کند. با این حال وی تاکید دارد اگر سکوت کرده دلیلی بر گناهکار بودنش نیست.
به گزارش مهر، براساس اعلام کمیته اخلاق سازمان لیگ برتر محسن قهرمانی داور دیدار تیم های فوتبال سپاهان و پرسپولیس که در دقایق ابتدایی میثم حسینی را از زمین اخراج و یک ضربه پنالتی برای سپاهان اعلام کرد تا اطلاع ثانوی از داوری محروم شد. این محرومیت در شرایطی اعلام شد که محمدرضا مولایی مربی بدنساز پرسپولیس دوشنبه شب زوایای تازه ای از اتهامی که به محسن قهرمانی زده شده است را آشکار کرد.
با این حال داور خبرساز فوتبال ایران که این روزها به سوژه اول رسانه ها تبدیل شده حاضر نیست در مورد محرومیتش اظهار نظری داشته باشد. قهرمانی که صبح امروز دقایقی با خبرنگار مهر گپ و گفت کرد با بیان اینکه فعلا نمی خواهد اظهار نظری در این مورد داشته باشد تنها گفت: "سکوتم دلیل بر گناهکار بودنم نیست."
قهرمانی در مورد سایر اتفاقاتی که پیرامون این رای رخ داده نیز مسائلی را مطرح کرد اما از خبرنگار مهر خواست این مسائل امانت بماند تا زمانی که خواست صحبت هایش را به طور رسمی اعلام کند
محسن قهرمانی داور دیدار تیم‌های فوتبال سپاهان و پرسپولیس که با اعلام کمیته اخلاق سازمان لیگ برتر تا اطلاع ثانوی از داوری محروم شد، قصد ندارد در حال حاضر در خصوص این رای اظهار نظر کند. با این حال وی تاکید دارد اگر سکوت کرده دلیلی بر گناهکار بودنش نیست.
به گزارش مهر، براساس اعلام کمیته اخلاق سازمان لیگ برتر محسن قهرمانی داور دیدار تیم های فوتبال سپاهان و پرسپولیس که در دقایق ابتدایی میثم حسینی را از زمین اخراج و یک ضربه پنالتی برای سپاهان اعلام کرد تا اطلاع ثانوی از داوری محروم شد. این محرومیت در شرایطی اعلام شد که محمدرضا مولایی مربی بدنساز پرسپولیس دوشنبه شب زوایای تازه ای از اتهامی که به محسن قهرمانی زده شده است را آشکار کرد.
با این حال داور خبرساز فوتبال ایران که این روزها به سوژه اول رسانه ها تبدیل شده حاضر نیست در مورد محرومیتش اظهار نظری داشته باشد. قهرمانی که صبح امروز دقایقی با خبرنگار مهر گپ و گفت کرد با بیان اینکه فعلا نمی خواهد اظهار نظری در این مورد داشته باشد تنها گفت: "سکوتم دلیل بر گناهکار بودنم نیست."
قهرمانی در مورد سایر اتفاقاتی که پیرامون این رای رخ داده نیز مسائلی را مطرح کرد اما از خبرنگار مهر خواست این مسائل امانت بماند تا زمانی که خواست صحبت هایش را به طور رسمی اعلام کند
parsaweb
Registered User
- تاریخ عضویت
- 17 اکتبر 2010
- نوشته‌ها
- 3,150
- لایک‌ها
- 7,760
خیلی جالبه اطرافیان دایی هم به نوعی پاشون تو این قضیه دخیله همون زمانی هم که تو راه آهن بوده این قضیه اتفاق افتاده یا حداقل همون زمان مطلع شده و اطلاع نداده تا زمانی که به ضررش سوت زده شده یعنی تو بازی تراکتور هم میدونسته ! اسم اینو از لحاظ حقوقی چی میشه گذاشت ؟
به نظرم هر کسی داره قضیه ها رو از هر زمانی ماست مالی میکنه باید مجازات بشه چه از آبی ها باشه چه از قرمز ها یا چه از زردها و چه از ...
به نظرم هر کسی داره قضیه ها رو از هر زمانی ماست مالی میکنه باید مجازات بشه چه از آبی ها باشه چه از قرمز ها یا چه از زردها و چه از ...
Il Capitano
Registered User
- تاریخ عضویت
- 19 اکتبر 2012
- نوشته‌ها
- 7,311
- لایک‌ها
- 12,334
- سن
- 40
درودگر:پيشنهاد 30 ميليوني دادند بازي رادربياورند به آقای علیپور و کمیته انضباطی هم گفتیم ولی خبری نشد!
صادق درودگر درباره اظهارات خانباني روانشناس پيشين استيل‌آذين مبني بر اينکه در بازي دو فصل پيش استيل‌آذين و شاهين بوشهر پيشنهاد دريافت رشوه 15 ميليون توماني به اين باشگاه شده بود، عنوان کرد: اين پيشنهاد بود و به ما گفتند 30 ميليون تومان از شما مي‌گيريم تا بازي را براي‌تان در بياوريم. اينکه آقاي خانبان گفته 15 ميليون خبر ندارم و مي‌دانم پيشنهاد 30 ميليون تومان بود.
به گزارش تسنيم،وي ادامه داد: آن موقع من سرپرست تيم بودم و اين موضوع را به شريفي رئيس کميته انضباطي وقت فدراسيون اطلاع داديم و پس از آن هم به آقاي عليپور گفتيم. آنها گفتند اين مسئله را پيگيري خواهند کرد، اما ديگر خبري نشد.
سرپرست پيشين استيل‌آذين درباره اينکه اين پيشنهاد از سوي چه کسي به باشگاه استيل‌آذين رسيد، گفت: نام آن فرد را به شريفي و عليپور اعلام کرديم و قصد نداريم اکنون نام اين فرد رسانه‌اي شود. اين فرد به ما گفت که من نماينده داور هستم و ما هم موضوع را به مراجع مربوط گفتيم.
درودگر با بيان اينکه پولي در اين ميان رد و بدل نشد و قرار بود افراد پيشنهاد دهنده هم محروم شوند، خاطرنشان کرد: گفتند اين افراد محروم مي‌شوند، اما نشدند و حتي داور بازي هم عوض نشد.
عليپور در مصاحبه‌اي گفته بود که داور در آن بازي يک پنالتي به سود استيل‌آذين گرفته که سرپرست وقت استيل‌آذين عنوان کرد: هيچ اتفاقي نيفتاد و اين حرف‌ها درست نيست.
عليپور:
تماس‌هاي بين مولايي وقهرماني مکرربوده است
حجت‌الاسلام عليرضا عليپور درباره اعلام حکم موقت متهمان پرونده تباني در فوتبال ايران گفت: تمام ادعاها را بررسي کرديم و از اشخاصي که اطلاعات ديگري دارند مي‌خواهيم بيايند و اسنادشان را ارائه کنند. اگر آنها به صورت محرمانه اطلاعاتشان را در اختيار ما قرار دهند از آنها سند نمي‌خواهيم و اين وظيفه ما است که موضوع را پيگيري کنيم. اين افراد مطمئن باشند که براي آنها مشکلي پيش نمي‌آيد و از اين موضوع نترسند.
به گزارش تسنيم،وي عنوان کرد: افراد مطلعي که اکنون با محروميت مواجه شده‌اند به اين دليل بوده که پيش از اعلام به ما، موضوع ر رسانه اي کردند و البته همه حقيقت را نگفتند. خواهش ما اين است که لطفا اطلاعات غير مستند نباشد و اگر مستنداتي هم وجود دارد براي حفظ آبروي افراد و مصونيت خودشان به صورت محرمانه به فدراسيون فوتبال گزارش دهند ما هم وظيفه خودمان مي‌دانيم که به آنها رسيدگي کنيم.
وي ادامه داد: در اين پرونده چهره بدي از فوتبال ايران به مردم و حتي مجامع بين‌المللي نشان داده است. در پرونده اخير افرادي که به نوعي اتهام به آنها وارد بود براي اداي اظهارات به دبيرخانه دعوت شدند و رودررو مسائلي مطرح و بررسي‌هايي هم انجام گرفت. چيزي که مهم است اين مسئله است که دوستان مدعي شده‌اند يکسري اتفاقات بين همکاران دايي و قهرماني صورت گرفت. اين مسئله مربوط به بازي راه آهن و آلومينيم هرمزگان است که گفته مي‌شود در آن بازي پيشنهاداتي از سوي قهرماني به تيم راه‌آهن و همکاران دايي ارائه شده است اما قهرماني منکر اين قضيه شده و اعلام کرده تماس‌هاي اوليه از سوي مولايي صورت گرفت.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فوتبال با بيان اينکه بعد از بررسي‌هاي گسترده اين پرونده به ستاد رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي ارجاع داده شد اظهار داشت: طبق قانون اين ستاد مي‌تواند در اينگونه مواقع ورود و با اتکا به مستندات راي نهايي را براي افراد صادر کند.
عليپور در پاسخ به اين سوال که چرا افرادي به خاطر حضور در اين پرونده به عنوان شاهد محروم شده‌اند تاکيد کرد: طبق اصول اخلاقي فيفا اين اجازه صادر شده تا اينگونه پرونده‌ها به دبيرخانه ارجاع شود و اتفاقا تاکيد شده که هويت افرادي که اطلاعاتي دارند کاملا محرمانه باقي بماند و اسنادشان افشا نشود. اين مسئله حتي در مرحله بازپرسي هم مصداق دارد. ما اشخاص زيادي داريم که گزارش‌هاي مکرري به حراست فدراسيون فوتبال ارجاع مي‌دهند اما هيچ‌گاه نامي از آنها برده نمي‌شود و راحت زندگي‌شان را مي‌کنند.
وي ادامه داد: در مورد مولايي و حاتم به خاطر اين راي صادر کرديم که پيش از اينکه مستندات رسمي را ارائه کنند يکسري مسائل را رسانه‌اي و پاي اشخاص ثالثي را به پرونده باز کردند و کل داوري فوتبال ايران را زير سوال بردند. متاسفانه آن چيزي که آقايان بيان کردند بخشي از واقعيت بود و تمام آن نبود چون ما کل واقعيت را مي‌دانستيم.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فوتبال در واکنش به صحبت‌هايي که در برنامه 90 مبني بر جابجايي پول بين قهرماني و مولايي صورت گرفته، خاطرنشان کرد: متاسفانه اين پول جابجا شده اما مستقيم به دست قهرماني نرسيده است. آقايان ادعا دارند که شماره حساب خانمي که پول را به حساب آن واريز کرده‌اند گم کرده‌اند در حالي که ما مي‌دانيم اين اتفاق افتاده و حتي فيش واريزي هم به آقايان داده شده است. ما در سه مرحله از دوستان دعوت کرده‌ايم تا حقيقت را بگويند و با گفتن واقعيت خودشان را از پرونده کنار بکشند. هم به قهرماني، هم به کرمانشاهي و هم به مولايي اين مسئله را گوشزد کرديم اما وقتي ديديم آقايان اصرار دارند پرونده به همين روند فعلي پيش برود براي آنها حکم صادر کرديم.
عليپور با بيان اينکه مولايي و حاتم به خاطر بيان حقيقت محروم نشده‌اند، تاکيد کرد: اگر مي‌خواستيم قضيه محروميت را اعمال کنيم بايد دوستان را محروم مي‌کرديم. مسئله اينجاست که تماس‌هاي بين مولايي و قهرماني مکرر بوده است.
وي درباره پرونده کرمانشاهي و قهرماني اظهار داشت: هر دو نفر اين آقايان دو شاکي داشتند که يکي از آنها مدير عامل باشگاه نفتون و ديگري باشگاه پرسپوليس بود که در اين خصوص تصميماتي گرفته شد باز هم اعلام مي‌کنم کساني که از اينگونه موارد اطلاعي داشته باشند به شرط اينکه اطلاعاتشان رسانه‌اي نشود و در حد حدس و گمان نباشد به هيچ عنوان از سوي فدراسيون با محروميت مواجه نمي‌شوند.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فدراسيون فوتبال در خصوص ادعاي باشگاه استيل آذين مبني بر تماس يک داور براي دريافت مبلغي گفت: شخصي در آن زمان با سرمربي وقت استيل آذين تماس مي‌گيرد و مي‌گويد فلان داور براي اينکه اين بازي را به نفع شما سوت بزند 15 ميليون مي‌خواهد اين مسئله به گوش مديرعامل و سرمربي استيل آذين مي‌رسد و آنها به فدراسيون فوتبال آمدند و توسط رئيس کميته انضباطي وقت به آن شخص داور تذکر داده شد و فعل و انفعالي صورت نگرفت. ( :lol:خنده داره! ) متاسفانه در اينگونه موارد اشخاصي هستند که دست به کلاهبرداري مي‌زنند و ما از همه تقاضا داريم که اگر نام و نشاني از آنها مي‌دانند به ما اعلام کنند.
عليپور ادامه داد: متاسفانه اين افراد به مديران و سرپرستان مراجعه مي‌کنند و بيشتر با آنهايي سروکار دارند که با سازوکار فوتبال آشنايي ندارند. مثلا با مديري تماس مي‌گيرند و مي‌گويند فلان داور اين مبلغ را مي‌خواهد تا به نفع شما سوت بزند در حاليکه روح آن داور و تيم داوري از اين قضيه خبر ندارد و البته برعکس اين اتفاق رخ مي‌دهد. توصيه ما اين است که مديران محترم اينگونه دچار اشتباه نشوند.
پ.ن : بالاخره متوجه نشدیم اگه طرف کلاه بردار بوده و از طرف تیم داروی نبوده پس چرا به داور تذکر دادن؟
اگه طرف کلاه بردار نبوده پس چرا میگه اینجور موقع کلاه برداری صورت میگیره؟
یعنی نمیتونستن با شخص کلاه بردار قرار بذارن و دستگیرش کنن؟ :blink:
صادق درودگر درباره اظهارات خانباني روانشناس پيشين استيل‌آذين مبني بر اينکه در بازي دو فصل پيش استيل‌آذين و شاهين بوشهر پيشنهاد دريافت رشوه 15 ميليون توماني به اين باشگاه شده بود، عنوان کرد: اين پيشنهاد بود و به ما گفتند 30 ميليون تومان از شما مي‌گيريم تا بازي را براي‌تان در بياوريم. اينکه آقاي خانبان گفته 15 ميليون خبر ندارم و مي‌دانم پيشنهاد 30 ميليون تومان بود.
به گزارش تسنيم،وي ادامه داد: آن موقع من سرپرست تيم بودم و اين موضوع را به شريفي رئيس کميته انضباطي وقت فدراسيون اطلاع داديم و پس از آن هم به آقاي عليپور گفتيم. آنها گفتند اين مسئله را پيگيري خواهند کرد، اما ديگر خبري نشد.
سرپرست پيشين استيل‌آذين درباره اينکه اين پيشنهاد از سوي چه کسي به باشگاه استيل‌آذين رسيد، گفت: نام آن فرد را به شريفي و عليپور اعلام کرديم و قصد نداريم اکنون نام اين فرد رسانه‌اي شود. اين فرد به ما گفت که من نماينده داور هستم و ما هم موضوع را به مراجع مربوط گفتيم.
درودگر با بيان اينکه پولي در اين ميان رد و بدل نشد و قرار بود افراد پيشنهاد دهنده هم محروم شوند، خاطرنشان کرد: گفتند اين افراد محروم مي‌شوند، اما نشدند و حتي داور بازي هم عوض نشد.
عليپور در مصاحبه‌اي گفته بود که داور در آن بازي يک پنالتي به سود استيل‌آذين گرفته که سرپرست وقت استيل‌آذين عنوان کرد: هيچ اتفاقي نيفتاد و اين حرف‌ها درست نيست.
عليپور:
تماس‌هاي بين مولايي وقهرماني مکرربوده است
حجت‌الاسلام عليرضا عليپور درباره اعلام حکم موقت متهمان پرونده تباني در فوتبال ايران گفت: تمام ادعاها را بررسي کرديم و از اشخاصي که اطلاعات ديگري دارند مي‌خواهيم بيايند و اسنادشان را ارائه کنند. اگر آنها به صورت محرمانه اطلاعاتشان را در اختيار ما قرار دهند از آنها سند نمي‌خواهيم و اين وظيفه ما است که موضوع را پيگيري کنيم. اين افراد مطمئن باشند که براي آنها مشکلي پيش نمي‌آيد و از اين موضوع نترسند.
به گزارش تسنيم،وي عنوان کرد: افراد مطلعي که اکنون با محروميت مواجه شده‌اند به اين دليل بوده که پيش از اعلام به ما، موضوع ر رسانه اي کردند و البته همه حقيقت را نگفتند. خواهش ما اين است که لطفا اطلاعات غير مستند نباشد و اگر مستنداتي هم وجود دارد براي حفظ آبروي افراد و مصونيت خودشان به صورت محرمانه به فدراسيون فوتبال گزارش دهند ما هم وظيفه خودمان مي‌دانيم که به آنها رسيدگي کنيم.
وي ادامه داد: در اين پرونده چهره بدي از فوتبال ايران به مردم و حتي مجامع بين‌المللي نشان داده است. در پرونده اخير افرادي که به نوعي اتهام به آنها وارد بود براي اداي اظهارات به دبيرخانه دعوت شدند و رودررو مسائلي مطرح و بررسي‌هايي هم انجام گرفت. چيزي که مهم است اين مسئله است که دوستان مدعي شده‌اند يکسري اتفاقات بين همکاران دايي و قهرماني صورت گرفت. اين مسئله مربوط به بازي راه آهن و آلومينيم هرمزگان است که گفته مي‌شود در آن بازي پيشنهاداتي از سوي قهرماني به تيم راه‌آهن و همکاران دايي ارائه شده است اما قهرماني منکر اين قضيه شده و اعلام کرده تماس‌هاي اوليه از سوي مولايي صورت گرفت.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فوتبال با بيان اينکه بعد از بررسي‌هاي گسترده اين پرونده به ستاد رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي ارجاع داده شد اظهار داشت: طبق قانون اين ستاد مي‌تواند در اينگونه مواقع ورود و با اتکا به مستندات راي نهايي را براي افراد صادر کند.
عليپور در پاسخ به اين سوال که چرا افرادي به خاطر حضور در اين پرونده به عنوان شاهد محروم شده‌اند تاکيد کرد: طبق اصول اخلاقي فيفا اين اجازه صادر شده تا اينگونه پرونده‌ها به دبيرخانه ارجاع شود و اتفاقا تاکيد شده که هويت افرادي که اطلاعاتي دارند کاملا محرمانه باقي بماند و اسنادشان افشا نشود. اين مسئله حتي در مرحله بازپرسي هم مصداق دارد. ما اشخاص زيادي داريم که گزارش‌هاي مکرري به حراست فدراسيون فوتبال ارجاع مي‌دهند اما هيچ‌گاه نامي از آنها برده نمي‌شود و راحت زندگي‌شان را مي‌کنند.
وي ادامه داد: در مورد مولايي و حاتم به خاطر اين راي صادر کرديم که پيش از اينکه مستندات رسمي را ارائه کنند يکسري مسائل را رسانه‌اي و پاي اشخاص ثالثي را به پرونده باز کردند و کل داوري فوتبال ايران را زير سوال بردند. متاسفانه آن چيزي که آقايان بيان کردند بخشي از واقعيت بود و تمام آن نبود چون ما کل واقعيت را مي‌دانستيم.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فوتبال در واکنش به صحبت‌هايي که در برنامه 90 مبني بر جابجايي پول بين قهرماني و مولايي صورت گرفته، خاطرنشان کرد: متاسفانه اين پول جابجا شده اما مستقيم به دست قهرماني نرسيده است. آقايان ادعا دارند که شماره حساب خانمي که پول را به حساب آن واريز کرده‌اند گم کرده‌اند در حالي که ما مي‌دانيم اين اتفاق افتاده و حتي فيش واريزي هم به آقايان داده شده است. ما در سه مرحله از دوستان دعوت کرده‌ايم تا حقيقت را بگويند و با گفتن واقعيت خودشان را از پرونده کنار بکشند. هم به قهرماني، هم به کرمانشاهي و هم به مولايي اين مسئله را گوشزد کرديم اما وقتي ديديم آقايان اصرار دارند پرونده به همين روند فعلي پيش برود براي آنها حکم صادر کرديم.
عليپور با بيان اينکه مولايي و حاتم به خاطر بيان حقيقت محروم نشده‌اند، تاکيد کرد: اگر مي‌خواستيم قضيه محروميت را اعمال کنيم بايد دوستان را محروم مي‌کرديم. مسئله اينجاست که تماس‌هاي بين مولايي و قهرماني مکرر بوده است.
وي درباره پرونده کرمانشاهي و قهرماني اظهار داشت: هر دو نفر اين آقايان دو شاکي داشتند که يکي از آنها مدير عامل باشگاه نفتون و ديگري باشگاه پرسپوليس بود که در اين خصوص تصميماتي گرفته شد باز هم اعلام مي‌کنم کساني که از اينگونه موارد اطلاعي داشته باشند به شرط اينکه اطلاعاتشان رسانه‌اي نشود و در حد حدس و گمان نباشد به هيچ عنوان از سوي فدراسيون با محروميت مواجه نمي‌شوند.
دبير هيئت رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي فدراسيون فوتبال در خصوص ادعاي باشگاه استيل آذين مبني بر تماس يک داور براي دريافت مبلغي گفت: شخصي در آن زمان با سرمربي وقت استيل آذين تماس مي‌گيرد و مي‌گويد فلان داور براي اينکه اين بازي را به نفع شما سوت بزند 15 ميليون مي‌خواهد اين مسئله به گوش مديرعامل و سرمربي استيل آذين مي‌رسد و آنها به فدراسيون فوتبال آمدند و توسط رئيس کميته انضباطي وقت به آن شخص داور تذکر داده شد و فعل و انفعالي صورت نگرفت. ( :lol:خنده داره! ) متاسفانه در اينگونه موارد اشخاصي هستند که دست به کلاهبرداري مي‌زنند و ما از همه تقاضا داريم که اگر نام و نشاني از آنها مي‌دانند به ما اعلام کنند.
عليپور ادامه داد: متاسفانه اين افراد به مديران و سرپرستان مراجعه مي‌کنند و بيشتر با آنهايي سروکار دارند که با سازوکار فوتبال آشنايي ندارند. مثلا با مديري تماس مي‌گيرند و مي‌گويند فلان داور اين مبلغ را مي‌خواهد تا به نفع شما سوت بزند در حاليکه روح آن داور و تيم داوري از اين قضيه خبر ندارد و البته برعکس اين اتفاق رخ مي‌دهد. توصيه ما اين است که مديران محترم اينگونه دچار اشتباه نشوند.
پ.ن : بالاخره متوجه نشدیم اگه طرف کلاه بردار بوده و از طرف تیم داروی نبوده پس چرا به داور تذکر دادن؟
اگه طرف کلاه بردار نبوده پس چرا میگه اینجور موقع کلاه برداری صورت میگیره؟
یعنی نمیتونستن با شخص کلاه بردار قرار بذارن و دستگیرش کنن؟ :blink:
Last edited:
ARMF
مدیر بازنشسته ورزش
انصاریفرد : مدیری هستم که از قضاوت قهرمانی ضرر کردم/ نمی‌دانم چه کسی پول داده! - Perspolisnews.Com
پرسپولیس نیوز : مدیرعامل پیشین باشگاه‌های راه‌آهن و پرسپولیس که طی روزهای گذشته در ماجرای رد و بدل شدن پول در باشگاه راه‌آهن با محسن قهرمانی صحبت‌هایی متوجه وی شده بود با تاکید بر اینکه از ماجرای ارتباط مالی قهرمانی با باشگاه راه‌آهن بی‌خبر است گفت:
مدیری هستم که در باشگاه راه‌آهن و پرسپولیس از قضاوت‌های قهرمانی ضرر کرده‌ام و دو قهرمانی را از دست داده‌ام.
محمدحسن انصاریفرد ضمن بیان این مطلب افزود: از اتفاقاتی که در برنامه نود مطرح شد کاملا بی خبرم و مطمئن هستم که در سال 89 و 90 محسن قهرمانی قضاوتی به نفع راه آهن نداشته است. اگر در سال 90 - 91 اگر اتفاقی افتاده کاملا از آن بی خبرم.
انصاریفرد تاکید کرد: به طور کلی معتقد به این هستم که جامعه داوری پاک است. داوران کشورمان قشر ضعیف، مظلوم و زحمتکشی هستند که در این فوتبال حرفه ای که پول حرف اول را می زند و مربیان و بازیکنان به درست یا غلط ارقام سنگینی را دریافت می کنند حق الزحمه داوران بسیار ناچیز است و درآمد یک داور بین المللی به اندازه یک بازیکن لیگ دو هم شاید نباشد.
وی افزود: این یک ضعف بزرگ است که باید با حمایت های همه برطرف شود. داوران تحت فشار زیادی هستند ولی حق الزحمه ای که دریافت می کنند بسیار کم است. این را در حالی مطرح می کنم و بر پاکی جامعه داوری تاکید می کنم که در دوره مدیریتی خودم چه در پرسپولیس و چه در راه آهن بیشترین آسیب را از ناحیه اشتباهات داوری متحمل شدم به گونه ای که در دو سال متوالی سالهای 84 و 85 در فینال و نیمه نهایی جام حذفی پرسپولیس با اشتباهات محرز داوری از رسیدن به جام قهرمانی بازماند.
مدیرعامل پیشین باشگاه راه آهن خاطرنشان کرد: سال 84 پنالتی پرسپولیس در دقیقه 118 در اصفهان نادیده گرفته شد و سال 85 در نیمه نهایی جام حذفی و در شرایطی که چند دقیقه به صعود پرسپولیس به فینال باقی مانده بود در پی اشتباهات آقای قهرمانی یک پنالتی بی مورد به نفع سپاهان گرفته شد که بعدها رئیس وقت کمیته داوران پس از اظهار نظر کارشناسان داوری این اشتباهات را تایید کرد.
وی افزود: زمانی هم که راه آهن بودیم اشتباهات داوری آسیب بسیار زیادی به تیم زد تا حدی که تیم ما در آستانه سقوط قرار گرفت و ما یک سی دی از اشتباهات داوری تهیه کرده بودیم و هر روز در فدراسیون بودیم تا نگذاریم در بازی های بعدی به ضرر ما سوت زده شود. با وجود این همه اتفاق هیچگاه جز یک اعتراض اتهامی به جامعه داوری وارد نکردیم. حتی سابقه نداشته از یک داور شکایت کنیم. حتی در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال.
محمدحسن انصاریفرد در ادامه گفتگویش خاطرنشان کرد: به پاک بودن جامعه داوری ایمان داریم و اگر تخلفی بوده، این تخلفات بسیار کم بوده و در هر قشری و هر صنفی ممکن است افرادی باشند که تخلف کنند اما نباید جوی ایجاد شود که داوران شریف کشورمان زیر سوال رفته و زحمات و فشارهایی که تحمل می کنند اینگونه با چنین جوی همراه باشد.
وی افزود: در برنامه 90 اشاره شد برخی اتفاقاتی که در آن پول رد و بدل شده مربوط به سال 89 - 90 بوده که باید بگویم در این دو سال آقای قهرمانی قضاوتی که به نفع تیم راه آهن تمام شده باشد نداشته. صحبت از بازی راه آهن و مس و بازی راه آهن و فجر در هفته پایانی دو فصل از رقابت های لیگ برتر شد که این بازی ها منجر به ماندن راه آهن در لیگ برتر شد. در آن بازی ها داور محسن ترکی و هدایت ممبینی بودند که قضاوت آنها بدون اشتباه بود و هیچ مشکلی نداشت.
وی خاطرنشان کرد: حال اینکه در اولین سال خصوصی شدن راه آهن یعنی سال 90 - 91 اتفاقی بین عوامل تیم و داور(محسن قهرمانی) رخ داده یا نه انصافا از آن آگاه نیستم و تازه این مسائل را می شنوم که می گویند پول از طریق کارت بانکی رد و بدل شده است. این اتفاق را در برنامه 90 از زبان آقای مولایی شنیدم. من واقعا تعجب می کنم که جریان چه بوده است. می توان فیلم بازی های راه آهن را بررسی کرد و دید که آقای قهرمانی در چه سالهایی به نفع راه آهن سوت زده است.
انصاریفرد ادامه داد: به خاطر دارم که با مس کرمان در کرمان بازی داشتیم که داور آن بازی آقای ترکی بود که شب قبل از مسابقه داور بازی عوض شد و آقای قهرمانی آن بازی را سوت زد. یک پنالتی به نفع مس گرفته شد که همه کارشناسان اذعان کردند پنالتی نبوده. گل صحیح تیم ما در دقیقه 91 توسط رضا نورمحمدی مردود اعلام شد و ما آن بازی را باختیم و کارمان برای بقا در لیگ سخت تر شد. سال 85 نیز در نیمه نهایی جام حذفی با اشتباه آقای قهرمانی از رسیدن به فینال بازماندیم اما بنده هیچگاه نسبت به این داور اتهامی وارد نکرده ام و ما و مربیان وقت صرفا در مصاحبه های خود معترض شدیم که چرا حق پرسپولیس و راه آهن نادیده گرفته شد.
انصاریفرد در ادامه تصریح کرد: حال نیز به طور کلی معتقدم که باید با مسائلی که مطرح می‌شود اصولی و درست برخورد کرد. نباید خدای نکرده جویی ایجاد شود که گل جامعه داوری کشورمان زیر سوال برود. این منصفانه نیست و دور از عدالت است و حق جامعه شریف داوری کشورمان این نبوده و این نیست. بازهم تاکید می کنم مدیری این مسائل را مطرح می کند که در طول دوره مدیریتش بیشترین آسیب را از ناحیه داوری متحمل شده است.
انصاریفرد در مورد بازگشت به فوتبال گفت: پس از استعفا از راه آهن نزدیک به دو سال است که فعالیتی ندارم و حقیقتا رغبتی هم برای بازگشت ندارم. برکسی پوشیده نیست که اگر می خواهید پست و سمتی بگیرید باید با این لابی کنی و با آن مذاکره کنی. اما بنده چون رغبتی نداشتم دنبال این بحث ها هم نرفتم و آدمی هم نیستم که بخواهم برای پست گرفتن با این و آن لابی کنم.
وی در پاسخ به این پرسش که چرا رغبتی برای بازگشت ندارد گفت: بنده یکی از معدود مربیان فوتبال کشورمان بودم که مدرک مربیگری پروفشنال داشتم و چهار سال با تیم ملی فوتسال قهرمان آسیا شدم و در فوتبال توانستم درمربیگری در همان سالهای اول از تجربیاتم استفاده کنم اما قسمت این بود که وارد مباحث مدیریتی شده و از مربیگری دور شوم.
وی افزود: کارنامه ما در پرسپولیس و راه آهن مشخص است. ما در این دو زمان بسیاری از بدهی ها را پرداخت کرده و پرونده های زیادی را در فیفا بستیم که مربوط به ادوار قبلی بود. تیم فوتبال پرسپولیس هم در رتبه دوازدهم بود که ما تحویل گرفتیم و توانستیم در کوتاه مدت به فینال جام حذفی رسیده و در سال بعد نیز با بدشانسی و چند امتیاز کمتر سوم شدیم و در دو سال متوالی از دو عنوان قهرمانی دور ماندیم.
انصاریفرد گفت: در راه آهن نیز در شرایطی نزدیک به پنج سال تیم را در لیگ برتر حفظ کردیم که در تاریخ حیات 75 ساله راه آهن سابقه نداشته بود که این تیم بیش از یک سال در لیگ برتر دوام بیاورد اما ما راه آهن را با کمترین بودجه در لیگ برتر حفظ کردیم. بازیکنان بزرگی را به باشگاه های مطرح و تیم ملی معرفی کردیم و کارهای عمرانی بی سابقه ای را در سطح باشگاه هداری انجام دادیم که در این ورزشگاه به یادگار باقی مانده است.
وی خاطرنشان کرد: اما نکته ای که در این سالها با آن مواجه بودیم این بود که مدیران رده بالای دولتی به ما می گفتند که امسال بودجه شما مثلا 6 یا 8 میلیارد تومان است . ما براین اساس هزینه می کردیم و تیم می بستیم اما پولی که دریافت می کردیم دو میلیارد تومان هم نمی شد و این باعث می شد که با دردسرهای زیادی مواجه می شدیم و در راه اهن مدام به دنبال جمع کردن اعتصاب بازیکنان بودیم و با چنگ و دندان تیم را در لیگ برتر حفظ کردیم و حتی به فینال جام حذفی رسیدیم. وقتی شرایط اینگونه است آدم باید خودش را برای چه به این دردسر بیندازد؟
محمدحسن انصاریفرد در پایان گفتگویش گفت: خدا را شکر می کنم که در پی همکاری هلدینگ سورینت و مالک قبلی باشگاه راه آهن همه بدهی ها پرداخت شد. وگرنه خیلی ها از باشگاه طلب داشتند که ما نزدیک به 6 میلیارد تومان بدهی داشتیم که دردسرهایی برای من و زندگی شخصی ام بوجود آمده بود. در این سالها هیچکس جرات نکرد به ما پیشنهاد کار غیرقانونی و تخلف بدهد. ما در راه آهن همواره یکی از تیم‌های پایین جدول بودیم و با توکل به خدا و زحمات مجموعه توانستیم تیم را در لیگ برتر حفظ کنیم و هیچگاه سراغ کارهای خلاف نرفتیم. من از مسئولان می‌خواهم موضوع پرداخت پول از طریق کارت بانکی به داور اگر صحت دارد آن را به طور دقیق بررسی کنند تا مشخص شود چه بود و چه زمانی بوده است. بنده که کاملا بی خبرم و تازه این مسئله را می شنوم.
پرسپولیس نیوز : مدیرعامل پیشین باشگاه‌های راه‌آهن و پرسپولیس که طی روزهای گذشته در ماجرای رد و بدل شدن پول در باشگاه راه‌آهن با محسن قهرمانی صحبت‌هایی متوجه وی شده بود با تاکید بر اینکه از ماجرای ارتباط مالی قهرمانی با باشگاه راه‌آهن بی‌خبر است گفت:
مدیری هستم که در باشگاه راه‌آهن و پرسپولیس از قضاوت‌های قهرمانی ضرر کرده‌ام و دو قهرمانی را از دست داده‌ام.
محمدحسن انصاریفرد ضمن بیان این مطلب افزود: از اتفاقاتی که در برنامه نود مطرح شد کاملا بی خبرم و مطمئن هستم که در سال 89 و 90 محسن قهرمانی قضاوتی به نفع راه آهن نداشته است. اگر در سال 90 - 91 اگر اتفاقی افتاده کاملا از آن بی خبرم.
انصاریفرد تاکید کرد: به طور کلی معتقد به این هستم که جامعه داوری پاک است. داوران کشورمان قشر ضعیف، مظلوم و زحمتکشی هستند که در این فوتبال حرفه ای که پول حرف اول را می زند و مربیان و بازیکنان به درست یا غلط ارقام سنگینی را دریافت می کنند حق الزحمه داوران بسیار ناچیز است و درآمد یک داور بین المللی به اندازه یک بازیکن لیگ دو هم شاید نباشد.
وی افزود: این یک ضعف بزرگ است که باید با حمایت های همه برطرف شود. داوران تحت فشار زیادی هستند ولی حق الزحمه ای که دریافت می کنند بسیار کم است. این را در حالی مطرح می کنم و بر پاکی جامعه داوری تاکید می کنم که در دوره مدیریتی خودم چه در پرسپولیس و چه در راه آهن بیشترین آسیب را از ناحیه اشتباهات داوری متحمل شدم به گونه ای که در دو سال متوالی سالهای 84 و 85 در فینال و نیمه نهایی جام حذفی پرسپولیس با اشتباهات محرز داوری از رسیدن به جام قهرمانی بازماند.
مدیرعامل پیشین باشگاه راه آهن خاطرنشان کرد: سال 84 پنالتی پرسپولیس در دقیقه 118 در اصفهان نادیده گرفته شد و سال 85 در نیمه نهایی جام حذفی و در شرایطی که چند دقیقه به صعود پرسپولیس به فینال باقی مانده بود در پی اشتباهات آقای قهرمانی یک پنالتی بی مورد به نفع سپاهان گرفته شد که بعدها رئیس وقت کمیته داوران پس از اظهار نظر کارشناسان داوری این اشتباهات را تایید کرد.
وی افزود: زمانی هم که راه آهن بودیم اشتباهات داوری آسیب بسیار زیادی به تیم زد تا حدی که تیم ما در آستانه سقوط قرار گرفت و ما یک سی دی از اشتباهات داوری تهیه کرده بودیم و هر روز در فدراسیون بودیم تا نگذاریم در بازی های بعدی به ضرر ما سوت زده شود. با وجود این همه اتفاق هیچگاه جز یک اعتراض اتهامی به جامعه داوری وارد نکردیم. حتی سابقه نداشته از یک داور شکایت کنیم. حتی در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال.
محمدحسن انصاریفرد در ادامه گفتگویش خاطرنشان کرد: به پاک بودن جامعه داوری ایمان داریم و اگر تخلفی بوده، این تخلفات بسیار کم بوده و در هر قشری و هر صنفی ممکن است افرادی باشند که تخلف کنند اما نباید جوی ایجاد شود که داوران شریف کشورمان زیر سوال رفته و زحمات و فشارهایی که تحمل می کنند اینگونه با چنین جوی همراه باشد.
وی افزود: در برنامه 90 اشاره شد برخی اتفاقاتی که در آن پول رد و بدل شده مربوط به سال 89 - 90 بوده که باید بگویم در این دو سال آقای قهرمانی قضاوتی که به نفع تیم راه آهن تمام شده باشد نداشته. صحبت از بازی راه آهن و مس و بازی راه آهن و فجر در هفته پایانی دو فصل از رقابت های لیگ برتر شد که این بازی ها منجر به ماندن راه آهن در لیگ برتر شد. در آن بازی ها داور محسن ترکی و هدایت ممبینی بودند که قضاوت آنها بدون اشتباه بود و هیچ مشکلی نداشت.
وی خاطرنشان کرد: حال اینکه در اولین سال خصوصی شدن راه آهن یعنی سال 90 - 91 اتفاقی بین عوامل تیم و داور(محسن قهرمانی) رخ داده یا نه انصافا از آن آگاه نیستم و تازه این مسائل را می شنوم که می گویند پول از طریق کارت بانکی رد و بدل شده است. این اتفاق را در برنامه 90 از زبان آقای مولایی شنیدم. من واقعا تعجب می کنم که جریان چه بوده است. می توان فیلم بازی های راه آهن را بررسی کرد و دید که آقای قهرمانی در چه سالهایی به نفع راه آهن سوت زده است.
انصاریفرد ادامه داد: به خاطر دارم که با مس کرمان در کرمان بازی داشتیم که داور آن بازی آقای ترکی بود که شب قبل از مسابقه داور بازی عوض شد و آقای قهرمانی آن بازی را سوت زد. یک پنالتی به نفع مس گرفته شد که همه کارشناسان اذعان کردند پنالتی نبوده. گل صحیح تیم ما در دقیقه 91 توسط رضا نورمحمدی مردود اعلام شد و ما آن بازی را باختیم و کارمان برای بقا در لیگ سخت تر شد. سال 85 نیز در نیمه نهایی جام حذفی با اشتباه آقای قهرمانی از رسیدن به فینال بازماندیم اما بنده هیچگاه نسبت به این داور اتهامی وارد نکرده ام و ما و مربیان وقت صرفا در مصاحبه های خود معترض شدیم که چرا حق پرسپولیس و راه آهن نادیده گرفته شد.
انصاریفرد در ادامه تصریح کرد: حال نیز به طور کلی معتقدم که باید با مسائلی که مطرح می‌شود اصولی و درست برخورد کرد. نباید خدای نکرده جویی ایجاد شود که گل جامعه داوری کشورمان زیر سوال برود. این منصفانه نیست و دور از عدالت است و حق جامعه شریف داوری کشورمان این نبوده و این نیست. بازهم تاکید می کنم مدیری این مسائل را مطرح می کند که در طول دوره مدیریتش بیشترین آسیب را از ناحیه داوری متحمل شده است.
انصاریفرد در مورد بازگشت به فوتبال گفت: پس از استعفا از راه آهن نزدیک به دو سال است که فعالیتی ندارم و حقیقتا رغبتی هم برای بازگشت ندارم. برکسی پوشیده نیست که اگر می خواهید پست و سمتی بگیرید باید با این لابی کنی و با آن مذاکره کنی. اما بنده چون رغبتی نداشتم دنبال این بحث ها هم نرفتم و آدمی هم نیستم که بخواهم برای پست گرفتن با این و آن لابی کنم.
وی در پاسخ به این پرسش که چرا رغبتی برای بازگشت ندارد گفت: بنده یکی از معدود مربیان فوتبال کشورمان بودم که مدرک مربیگری پروفشنال داشتم و چهار سال با تیم ملی فوتسال قهرمان آسیا شدم و در فوتبال توانستم درمربیگری در همان سالهای اول از تجربیاتم استفاده کنم اما قسمت این بود که وارد مباحث مدیریتی شده و از مربیگری دور شوم.
وی افزود: کارنامه ما در پرسپولیس و راه آهن مشخص است. ما در این دو زمان بسیاری از بدهی ها را پرداخت کرده و پرونده های زیادی را در فیفا بستیم که مربوط به ادوار قبلی بود. تیم فوتبال پرسپولیس هم در رتبه دوازدهم بود که ما تحویل گرفتیم و توانستیم در کوتاه مدت به فینال جام حذفی رسیده و در سال بعد نیز با بدشانسی و چند امتیاز کمتر سوم شدیم و در دو سال متوالی از دو عنوان قهرمانی دور ماندیم.
انصاریفرد گفت: در راه آهن نیز در شرایطی نزدیک به پنج سال تیم را در لیگ برتر حفظ کردیم که در تاریخ حیات 75 ساله راه آهن سابقه نداشته بود که این تیم بیش از یک سال در لیگ برتر دوام بیاورد اما ما راه آهن را با کمترین بودجه در لیگ برتر حفظ کردیم. بازیکنان بزرگی را به باشگاه های مطرح و تیم ملی معرفی کردیم و کارهای عمرانی بی سابقه ای را در سطح باشگاه هداری انجام دادیم که در این ورزشگاه به یادگار باقی مانده است.
وی خاطرنشان کرد: اما نکته ای که در این سالها با آن مواجه بودیم این بود که مدیران رده بالای دولتی به ما می گفتند که امسال بودجه شما مثلا 6 یا 8 میلیارد تومان است . ما براین اساس هزینه می کردیم و تیم می بستیم اما پولی که دریافت می کردیم دو میلیارد تومان هم نمی شد و این باعث می شد که با دردسرهای زیادی مواجه می شدیم و در راه اهن مدام به دنبال جمع کردن اعتصاب بازیکنان بودیم و با چنگ و دندان تیم را در لیگ برتر حفظ کردیم و حتی به فینال جام حذفی رسیدیم. وقتی شرایط اینگونه است آدم باید خودش را برای چه به این دردسر بیندازد؟
محمدحسن انصاریفرد در پایان گفتگویش گفت: خدا را شکر می کنم که در پی همکاری هلدینگ سورینت و مالک قبلی باشگاه راه آهن همه بدهی ها پرداخت شد. وگرنه خیلی ها از باشگاه طلب داشتند که ما نزدیک به 6 میلیارد تومان بدهی داشتیم که دردسرهایی برای من و زندگی شخصی ام بوجود آمده بود. در این سالها هیچکس جرات نکرد به ما پیشنهاد کار غیرقانونی و تخلف بدهد. ما در راه آهن همواره یکی از تیم‌های پایین جدول بودیم و با توکل به خدا و زحمات مجموعه توانستیم تیم را در لیگ برتر حفظ کنیم و هیچگاه سراغ کارهای خلاف نرفتیم. من از مسئولان می‌خواهم موضوع پرداخت پول از طریق کارت بانکی به داور اگر صحت دارد آن را به طور دقیق بررسی کنند تا مشخص شود چه بود و چه زمانی بوده است. بنده که کاملا بی خبرم و تازه این مسئله را می شنوم.