Silvan
Registered User
- تاریخ عضویت
- 11 مارس 2010
- نوشتهها
- 557
- لایکها
- 1,172
1.اگه فرقی نمیکرد قانون یوفا این نبود که تیم اول گروه تو بازی برگشت میزبان باشه.
2.اولا من گفتم تو 90% مواقع...ثانیا اینکه بردین دلیل نمیشه. حالا یه مورد خاص رو مثال بزنین..صورت سوال چیزه دیگه ای هستش...ثالثا فینال CL چه ارتباطی با سوال من داره؟من فینالو پرسیدم؟فینال که از اول فصل معلومه تو اون فصل قراره کجا برگزار شه...میزبانی و میهمانی خیلی معنی پیدا نمیکنه وقتی هنوز معلوم نیست فینالیست باشی یا نه...فقط میتونه یه شانس خوب و انگیزه باشه واسه اون تیم.
کلا رابطتت با مغلطه حرف نداره.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta
این مغلطه چیه شما یاد گرفتید...
2012-2013 : با یونایتد و گالا بازی اول میزبان بودید، بردید... جلوی دورتموند بازی دوم میزبان بودید باختید.
2011-2012 : تو همه بازی ها میزبان بازی برگشت بودید... جلوی بایرن باختید.
2010-2011 : به بارسا تو زمین خودتون 2-0 باختید تو کمپ نو مساوی کردید.
2009-2011 : جلوی لیون بازی برگشت میزبان بودید... باختید.
بنده که فرقی بین میزبانی اول و دوم نمیبینم... نمیدونم شما چرا اینقدر روش حساس هستید.
===========
2008-2009: بارسا تو بازی یک هشتم دست خودش نبود (تیم اول همیشه میزبان بازی برگشت هست)... جلوی چلسی و بایرن بازی اول میزبان بود... تو فینال هم میزبان نداریم...
2009-2010: جفت بازی ها میزبان بازی برگشت بودیم.
2010-2011: جلوی شاختار میزبان و جلوی رئال مهمان بودیم.
2011-2012 : جفت بازی ها میزبان بازی برگشت بودیم.
2012-2013 : جفت بازی ها میزبان بازی برگشت بودیم.
تو این 5 سال میشه 3 تا از 10 تا... 30 درصد هم تو احتمالات رقم کمی نیست.
برای رئال میشه سه تا از شش تا ... حالا چرا اینقدر مقایسه 30 درصد با 50 درصد برای شما عجیب هست نمیدونم.