✅ بحث و گفتگو بین وبمسترها

[mg6]

عزیز من وب ایران رو به فناست الان سایت ایی که مستقیم از کاربر پول دریافت میکنند بهترین روش هستند. الان سایت های خیلی تاپ بنر میتونن بگیرن . همکاری در فروش هم که بازم دزدیه .
در کل سایت های خیلی تاپ راحت با شبکه های نمایش تبلیغات کار میکنن اونا هزینه رو اول میگیرن و نمایش میدن و چون رقابت بین شبکه ها هست برای جذب اینا واسه اینا دوز و کلک سوار نمیکنن .

منکه زبونم مو در اورد از بس گفتم بخاطر ماهی 200/300 کل شخصیت سایت رو زیر سوال می بریم با استفاده از این شبکه های تبلیغاتی! واقعا سواستفاده وحشتناکی می کنن براشونم هیچی مهم نیست جز پول
سایت به فنا رفت هم رفت میرن سراغ بعدی

 

[saeid700]

منکه زبونم مو در اورد از بس گفتم بخاطر ماهی 200/300 کل شخصیت سایت رو زیر سوال می بریم با استفاده از این شبکه های تبلیغاتی! واقعا سواستفاده وحشتناکی می کنن براشونم هیچی مهم نیست جز پول
سایت به فنا رفت هم رفت میرن سراغ بعدی

اوضاع داغونی شده جز پاپ اپ چیزی پول نمیده اونم انقده ریدایرکت میشه و اپ دانلود میکنه هم دهن کاربرو اسفالت میکنه هم بشدت رتبه سایت رو پایین میاره . گفتم یا سایتت باید خیلی تاپ باشه که پول خوبی در بیاری یا خدمات خیلی خوبی ارائه بدی که از اون پتانسیل استفاده کنی . البته اپلیکیشن های موبایل الان دارن جای اینم میگیرن ملت یه گوشی گرفتن دستششون اگه میشد حتی دستشویی ام رو گوشی میرفتن :general208:

 

[ali998]

به پیشنهاد دوستمون حذف شد.

 

[mg6]

اوضاع داغونی شده جز پاپ اپ چیزی پول نمیده اونم انقده ریدایرکت میشه و اپ دانلود میکنه هم دهن کاربرو اسفالت میکنه هم بشدت رتبه سایت رو پایین میاره . گفتم یا سایتت باید خیلی تاپ باشه که پول خوبی در بیاری یا خدمات خیلی خوبی ارائه بدی که از اون پتانسیل استفاده کنی . البته اپلیکیشن های موبایل الان دارن جای اینم میگیرن ملت یه گوشی گرفتن دستششون اگه میشد حتی دستشویی ام رو گوشی میرفتن :general208:

تاپ ها هم باید دیوانه باشن از اینا استفاده کنن وقتی راحت می تونن مستقیم آگهی بگیرن
الان سایت های all in one تفریحی از رده خارج شدن، ولی سایت های خدماتی و تخصصی همچنان به نظرم می تونن درامد خوبی داشته باشن
وبمسترای ما متاسفانه دنبال توسعه نیستن
شخصا دارم روی ی پروژه عالی کار می کنم بر اساس rest api که توی XF2 گذاشتن ی جوون دوباره ایی برای فروم هاس اگر ازش خوب استفاده کنن به جرات میگم پیشرفته ترین سیستمی که وجود داره رو داریم می سازیم
notification های فروم رو از طریق push روی گوشی کاربران می فرستم تاثیر زیادی داشته واسم ( هرچند که موضوع کاری من تخصصی هست و نبودش هم تاثیر خاصی واسم نداره)
اما کاربرا همیشه لذت می برن از امکانات جدید و بروز باید درگیرشون کرد
اپلیکشن هارو باید به چشم فرصت دید نه دشمن

 

[mg6]

دوستان اگر از گوگل آنالیتیکس و یا سرویس های دیگه تحریم شده برای ایران استفاده می کنید و فیتلر شکن کند و یا قطع می شه...
می تونید از با استفاده از سایت زیر با سرعت بالا به این موارد دسترسی پیدا کنید:
https://shecan.ir/

واقعا می تونی اعتماد کنی؟ :general707:

 

[ali998]

واقعا می تونی اعتماد کنی؟ :general707:

پروتکل https است مگه مشکلی پیش می اد؟

 

[mg6]

پروتکل https است مگه مشکلی پیش می اد؟

داستان DNS فراتر از این حرفاس DNS hijacking
من توی مرورگر تایپ می کنم golabi.com خیلی طبیعی باز میشه لاگین می کنم می بینم ارور میده با خودم میگم لابد ی کاراکتر اشتباه زدم دوباره می زنم وارد میشه خیلیم عالی
این فقط ی نمونه ساده بود

 

[saeid700]

داستان DNS فراتر از این حرفاس DNS hijacking
من توی مرورگر تایپ می کنم golabi.com خیلی طبیعی باز میشه لاگین می کنم می بینم ارور میده با خودم میگم لابد ی کاراکتر اشتباه زدم دوباره می زنم وارد میشه خیلیم عالی
این فقط ی نمونه ساده بود

به هیچ وجه قابل اعتماد نیستن این سرویس ها

 

[sajad-tnt]

مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شد

Spoiler

مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شده است. پیکوفایل یکی از سایت‌های پربازدید ایرانی است که ۲۰ گیگابایت فضا در اختیار کاربران خود قرار می‌دهد تا از آن استفاده کنند. علت این محکومیت، آپلود یک کتاب از سوی یک کاربر در پیکوفایل، و سپس شکایت ناشر کتاب از پیکوفایل به عنوان منتشر کننده فایل بوده است.


پیکوفایل یک ارائه دهنده خدمات میزبانی است و این کاربران هستند که تعامل اصلی را با آن دارند. با نگاهی به ظاهر سایت مشخص است که ویژگی جستجو نیز در آن وجود ندارد و تنها با داشتن آدرس صحیح، یک فایل از طریق این سایت قابل دریافت است. در این میان احتمالاً یک کاربر که کتابی را در پیکوفایل آپلود کرده، لینک دانلود آن را در فضای مجازی منتشر کرده است. در این شرایط، ناشر هم کسی را نمی‌شناسد جز مجموعه‌ای که کتاب از آن در حال دانلود شدن به شکل غیرقانونی است.


قانون جرائم رایانه‌ای به نحوه تعامل بین ارائه دهنده خدمات میزبانی و نهاد قانونی در چنین شرایطی اشاره کرده است. در ماده ۲۳ این قانون می‌خوانیم:


«ارائه‌دهندگان خدمات میزبانی موظفند به محض دریافت دستور كارگروه (كمیته) تعیین مصادیق مذكور در ماده فوق یا مقام قضائی رسیدگی‌كننده به پرونده مبنی بر وجود محتوای مجرمانه در سامانه‌های رایانه‌ای خود از ادامه دسترسی به آن ممانعت به عمل آورند. چنانچه عمداً از اجرای دستور كارگروه (كمیته) یا مقام قضائی خودداری كنند، منحل خواهند شد.»


بر همین اساس در صورت وقوع یک تخلف در پلتفرم کاربر محور، کمیته *****ینگ یا قوه قضاییه به خدمات‌دهنده میزبانی هشدار می‌دهند؛ روندی که بر اساس حکم صادر شده، به نظر می‌رسد طی نشده است.


اما در نهایت چه مسئله‌ای باعث رخ‌دادن چنین مشکلاتی در ا***یستم استارت‌آپی ایران می‌شود؟ آیا قوانین به اندازه کافی شفاف نیستند، برخورد‌ها سلیقگی و ناشی از عدم آگاهی سیستم قضایی از نوع کسب‌وکارهای نوین هستند یا در نهایت خود استارت‌آپ‌ها مقصرند و قانون را رعایت نمی‌کنند؟


جعفر محمدی، نایب رئیس کمیسیون تجارت الکترونیکی سازمان **** صنفی رایانه‌ای تهران در پاسخ به این پرسش به دیجیاتو می‌گوید:


«قوانین به اندازه کافی شفاف هستند، هرچند در بعضی موارد سخت‌گیرانه‌اند. اما در بسیاری از موارد، استارت‌آپ‌های ما با قوانین آشنایی کافی ندارند. نکته مهم اینجاست که در یک پلتفرم کاربر محور، زمانی که یک کاربر مرتکب خطا می‌شود، پلتفرم باید بتواند او را تحویل قانون دهد. اگر دسترسی به کاربر وجود نداشته باشد و شخص صرفاً با یک ایمیل غیرواقعی ثبت‌نام کرده باشد، به این مفهوم است که پلتفرم نمی‌تواند کاربرش را تحویل قانون دهد. پلتفرم باید از شیوه‌ای مانند شماره موبایل یا شماره کارت بانکی (بر اساس نوع کسب‌وکار) احراز هویت کند تا در شرایط اینچنینی کاربر قابل شناسایی باشد.»

اما آیا می‌توان گفت که سیستم قضایی کشور با کسب‌وکار استارت‌آپ‌ها آشناست؟ محمدی در پاسخ به همین پرسش می‌گوید: «سیستم قضایی باید در این زمینه خودش را آپدیت کند و در هر صورت این اتفاق رخ نداده است. با این حال در چنین شرایطی جای دفاع وجود دارد که مسئولیت متوجه پلتفرم نیست و متوجه کاربر است. اما در نهایت قاضی از صاحب پلتفرم می‌خواهد تا کاربر متخلف را معرفی کند. اگر در این مورد، پیکوفایل نتواند آن کاربر را معرفی کند، ممکن است با مشکل جدی مواجه شود.»


محمدی اعتقاد دارد که در مجموع خود قوانین، نه اجرای آنها، تا اندازه‌ای مناسب هستند: «باید اطلاع‌رسانی شود که در موارد مشابه، قوه قضاییه بلافاصله حکم‌های سنگین اینچنینی ندهد. اگرچه جای تجدیدنظر باز است اما این روند صرفاً باعث ایجاد دردسر برای کسب‌وکار می‌شود و باید از طریق وکیل آشنا به این حوزه پیگیری شود. از سوی دیگر خود استارت‌آپ هم باید بداند که حتی اگر قاضی آگاه باشد، کسب‌وکار وظایف دیگری هم دارد که مهم‌ترین آنها، توانایی معرفی متخلف به سیستم قضایی است.»


در نگاه اول شاید اینطور به نظر برسد که این قوانین، به شکل دست‌وپاگیری حالت ترمز برای استارت‌آپ‌های داخلی دارند، چراکه اگر همین فایل در یک سرویس خارجی آپلود می‌شد، ناشر توانایی شکایت از آن نداشت. با این حال محمدی می‌گوید در تمام کشورها، شروع به کار پلتفرم، نیاز به بررسی حقوقی قابل توجه دارد: «مشکل ما در ایران این است که همه‌چیز را فنی می‌بینیم. موسس‌های استارت‌آپ‌های ما معمولاً افرادی فنی هستند که جنبه‌های حقوقی را بررسی نمی‌کنند و سپس به مشکل می‌خورند.»


اگرچه صرفاً چنین حکمی صادر شده اما هنوز جزییات این پرونده و حکم مشخص نیست. باید دید پیکوفایل می‌تواند به عنوان یک پلتفرم کاربر محور، آپلود کننده کتابی که باعث شکایت ناشر شده را شناسایی کند یا خیر.

منبع: دیجیاتو

:general505:

 

[zgg123]

مشاهده پیوست 1101218
مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شد

Spoiler

مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شده است. پیکوفایل یکی از سایت‌های پربازدید ایرانی است که ۲۰ گیگابایت فضا در اختیار کاربران خود قرار می‌دهد تا از آن استفاده کنند. علت این محکومیت، آپلود یک کتاب از سوی یک کاربر در پیکوفایل، و سپس شکایت ناشر کتاب از پیکوفایل به عنوان منتشر کننده فایل بوده است.


پیکوفایل یک ارائه دهنده خدمات میزبانی است و این کاربران هستند که تعامل اصلی را با آن دارند. با نگاهی به ظاهر سایت مشخص است که ویژگی جستجو نیز در آن وجود ندارد و تنها با داشتن آدرس صحیح، یک فایل از طریق این سایت قابل دریافت است. در این میان احتمالاً یک کاربر که کتابی را در پیکوفایل آپلود کرده، لینک دانلود آن را در فضای مجازی منتشر کرده است. در این شرایط، ناشر هم کسی را نمی‌شناسد جز مجموعه‌ای که کتاب از آن در حال دانلود شدن به شکل غیرقانونی است.


قانون جرائم رایانه‌ای به نحوه تعامل بین ارائه دهنده خدمات میزبانی و نهاد قانونی در چنین شرایطی اشاره کرده است. در ماده ۲۳ این قانون می‌خوانیم:


«ارائه‌دهندگان خدمات میزبانی موظفند به محض دریافت دستور كارگروه (كمیته) تعیین مصادیق مذكور در ماده فوق یا مقام قضائی رسیدگی‌كننده به پرونده مبنی بر وجود محتوای مجرمانه در سامانه‌های رایانه‌ای خود از ادامه دسترسی به آن ممانعت به عمل آورند. چنانچه عمداً از اجرای دستور كارگروه (كمیته) یا مقام قضائی خودداری كنند، منحل خواهند شد.»


بر همین اساس در صورت وقوع یک تخلف در پلتفرم کاربر محور، کمیته *****ینگ یا قوه قضاییه به خدمات‌دهنده میزبانی هشدار می‌دهند؛ روندی که بر اساس حکم صادر شده، به نظر می‌رسد طی نشده است.


اما در نهایت چه مسئله‌ای باعث رخ‌دادن چنین مشکلاتی در ا***یستم استارت‌آپی ایران می‌شود؟ آیا قوانین به اندازه کافی شفاف نیستند، برخورد‌ها سلیقگی و ناشی از عدم آگاهی سیستم قضایی از نوع کسب‌وکارهای نوین هستند یا در نهایت خود استارت‌آپ‌ها مقصرند و قانون را رعایت نمی‌کنند؟


جعفر محمدی، نایب رئیس کمیسیون تجارت الکترونیکی سازمان **** صنفی رایانه‌ای تهران در پاسخ به این پرسش به دیجیاتو می‌گوید:


«قوانین به اندازه کافی شفاف هستند، هرچند در بعضی موارد سخت‌گیرانه‌اند. اما در بسیاری از موارد، استارت‌آپ‌های ما با قوانین آشنایی کافی ندارند. نکته مهم اینجاست که در یک پلتفرم کاربر محور، زمانی که یک کاربر مرتکب خطا می‌شود، پلتفرم باید بتواند او را تحویل قانون دهد. اگر دسترسی به کاربر وجود نداشته باشد و شخص صرفاً با یک ایمیل غیرواقعی ثبت‌نام کرده باشد، به این مفهوم است که پلتفرم نمی‌تواند کاربرش را تحویل قانون دهد. پلتفرم باید از شیوه‌ای مانند شماره موبایل یا شماره کارت بانکی (بر اساس نوع کسب‌وکار) احراز هویت کند تا در شرایط اینچنینی کاربر قابل شناسایی باشد.»

اما آیا می‌توان گفت که سیستم قضایی کشور با کسب‌وکار استارت‌آپ‌ها آشناست؟ محمدی در پاسخ به همین پرسش می‌گوید: «سیستم قضایی باید در این زمینه خودش را آپدیت کند و در هر صورت این اتفاق رخ نداده است. با این حال در چنین شرایطی جای دفاع وجود دارد که مسئولیت متوجه پلتفرم نیست و متوجه کاربر است. اما در نهایت قاضی از صاحب پلتفرم می‌خواهد تا کاربر متخلف را معرفی کند. اگر در این مورد، پیکوفایل نتواند آن کاربر را معرفی کند، ممکن است با مشکل جدی مواجه شود.»


محمدی اعتقاد دارد که در مجموع خود قوانین، نه اجرای آنها، تا اندازه‌ای مناسب هستند: «باید اطلاع‌رسانی شود که در موارد مشابه، قوه قضاییه بلافاصله حکم‌های سنگین اینچنینی ندهد. اگرچه جای تجدیدنظر باز است اما این روند صرفاً باعث ایجاد دردسر برای کسب‌وکار می‌شود و باید از طریق وکیل آشنا به این حوزه پیگیری شود. از سوی دیگر خود استارت‌آپ هم باید بداند که حتی اگر قاضی آگاه باشد، کسب‌وکار وظایف دیگری هم دارد که مهم‌ترین آنها، توانایی معرفی متخلف به سیستم قضایی است.»


در نگاه اول شاید اینطور به نظر برسد که این قوانین، به شکل دست‌وپاگیری حالت ترمز برای استارت‌آپ‌های داخلی دارند، چراکه اگر همین فایل در یک سرویس خارجی آپلود می‌شد، ناشر توانایی شکایت از آن نداشت. با این حال محمدی می‌گوید در تمام کشورها، شروع به کار پلتفرم، نیاز به بررسی حقوقی قابل توجه دارد: «مشکل ما در ایران این است که همه‌چیز را فنی می‌بینیم. موسس‌های استارت‌آپ‌های ما معمولاً افرادی فنی هستند که جنبه‌های حقوقی را بررسی نمی‌کنند و سپس به مشکل می‌خورند.»


اگرچه صرفاً چنین حکمی صادر شده اما هنوز جزییات این پرونده و حکم مشخص نیست. باید دید پیکوفایل می‌تواند به عنوان یک پلتفرم کاربر محور، آپلود کننده کتابی که باعث شکایت ناشر شده را شناسایی کند یا خیر.

منبع: دیجیاتو

:general505:

سایتت را چه شد مارکو ؟ :general505:

 

[sajad-tnt]

سایتت را چه شد مارکو ؟ :general505:

با دامنه جدید درحال کاره :general601: البته اگه مثل همین مدیر بدبخت پیکوفایل نیان بگیرن مارو:general505:...

 

[zgg123]

با دامنه جدید درحال کاره :general601: البته اگه مثل همین مدیر بدبخت پیکوفایل نیان بگیرن مارو:general505:...

ادرس رو میدی ؟ :general507:

 

[hady1364]

یه کمپین بزنیم تحریم سایت های پاپ اپ ببینم 6 ماه سایت نداشته باشن تبلیغشون رو نمایش بده چی کار میکنن بازم میتونن اینجوری زبون درازی کنن که اقا همینی که هست ؟!

کمپین زدن تو ایران فایده ای نداره متاسفانه. همون آدمی که شدیدترین شعارها رو میده بری پشت صحنه اش رو در بیاری می بینی سر یه ریال دو ریال داره با اون طرف چونه میزنه این سایت ها یه ریال درآمد دو تا وبمستر رو ببرن بالا کل کمپین فراموش میشه
نمونه دیگه اش همون کمپین خرید خودرو صفر ممنوع بود

شخصا دارم روی ی پروژه عالی کار می کنم بر اساس rest api که توی XF2 گذاشتن ی جوون دوباره ایی برای فروم هاس اگر ازش خوب استفاده کنن به جرات میگم پیشرفته ترین سیستمی که وجود داره رو داریم می سازیم
notification های فروم رو از طریق push روی گوشی کاربران می فرستم تاثیر زیادی داشته واسم ( هرچند که موضوع کاری من تخصصی هست و نبودش هم تاثیر خاصی واسم نداره)
اما کاربرا همیشه لذت می برن از امکانات جدید و بروز باید درگیرشون کرد
اپلیکشن هارو باید به چشم فرصت دید نه دشمن

این قابلیت رو مگه قبلا Tapatalk نداشت؟ امکانات بیشتری به جز قابلیت پوش نوتیف داره. به جز XF رو بقیه فروم سازها هم قابل استفاده هست.
بهرحال بعید می دونم دیگه انجمن ها احیا بشه. گروه های تلگرام کاملا جایگزین بخش و تاپیک های انجمن شدن.


تلگرام یه سیستم سرچ درست حسابی تو کانال ها و گروهای عمومیش بذاره کل وب فارسی از بین رفته.
جدیدا هم که تلگرام طلایی انقدر بازدیدکننده اش زیاد شده که با خیال راحت رو فیلم هایی که ملت تو تلگرام میذارن تبلیغ میذاره
https://twitter.com/s7az2mm/status/1069652776605618176

 

[AhangCity.CoM]

کسی اینجا خریدار وب مانی هست؟
مقدارش کمه 11 دلار

 

[asresalamati]

ظاهرا الان برای اونا مشکل پیش اومده
چه مشکلی میتونه بعدا برای شما پیش بیاد؟؟؟!!!

قبلا هم اشتباهی پول واریز شده که اومدیم ثواب کنیم کباب شدیم! زمونه ای شده که با هر کی دست میدی باید بعدا انگشتاتو بشماری :|

کسی که(گیرنده) عمداً، اشتباهاً ، یا اجباراً چیزی را که مستحق نبوده است، دریافت کند، ملزم است در هر صورت آنرا به مالک تسلیم کند(ایفای ناروا). این در حالی است که ابتدا مالک می بایست دو مورد ذیل را در محکمه اثبات نماید:
اول: مدیون نبودنِ خود
دوم: اشتباه در پرداخت کردن توسط مالکِ پول
قابل پیگیری قانونی هست و درد سر داره

مسترد میشه گرامی !

قضیه از این قرار هست که سایت یکتانت مبلغ 703 تومن اشتباهی به حساب من واریز کرده ! منم باهاشون تماس گرفتم
گفتن خیر هیچ اشتباهی نبوده و این پول حق شماست ! گفتم سایتمو دو سه ماهه فروختم چطوری این درامد در پنل من محاسبه شده وجالب اینجاس که درخواست برداشت هم داده شده! :android17:
پنل من در یکتانت با ادرس ایمیل من ثبت نام شده ! پنل یکتانت رو که واگذار نکردم ! حالا گفتن این پول رو به شخصی که خریدار سایت شماست انتقال بدین ! اما شخص خریدار تا الان جواب نداده :android06:

 

[javadth]

vpsارزون از کوجی بگیرم ؟

 

[payam-nice]

وقتی هاست دانلود رو به سایت اصلی وصل میکنم لینک به صورت سابدامین ایجاد میشه (dl.site.com) اما میخواهم با آدرس خود دامین (site.com/dl) در دسترس باشه، شدنی هست؟

 

[mg6]

کمپین زدن تو ایران فایده ای نداره متاسفانه. همون آدمی که شدیدترین شعارها رو میده بری پشت صحنه اش رو در بیاری می بینی سر یه ریال دو ریال داره با اون طرف چونه میزنه این سایت ها یه ریال درآمد دو تا وبمستر رو ببرن بالا کل کمپین فراموش میشه
نمونه دیگه اش همون کمپین خرید خودرو صفر ممنوع بود

این قابلیت رو مگه قبلا Tapatalk نداشت؟ امکانات بیشتری به جز قابلیت پوش نوتیف داره. به جز XF رو بقیه فروم سازها هم قابل استفاده هست.
بهرحال بعید می دونم دیگه انجمن ها احیا بشه. گروه های تلگرام کاملا جایگزین بخش و تاپیک های انجمن شدن.


تلگرام یه سیستم سرچ درست حسابی تو کانال ها و گروهای عمومیش بذاره کل وب فارسی از بین رفته.
جدیدا هم که تلگرام طلایی انقدر بازدیدکننده اش زیاد شده که با خیال راحت رو فیلم هایی که ملت تو تلگرام میذارن تبلیغ میذاره
https://twitter.com/s7az2mm/status/1069652776605618176

تاپاتاک حریم شخصی رو رعایت نمیکنه کلی گند دیگه ام بالا آورد خیلی از فروم های مطرح بایکوتش کردن (ی نمونه اش دزدیدن بازدید بود)
پوش که ساده اس من برنامه های دیگه ایی دارم اجرا میکنم
در مورد نابودی فروم ها باهات موافق نیستم ما تو کل وب فارسی ۱۰ تا فروم درست حسابی بیشتر نداشتیم که اکثرا هنوز فعالن اونام که نیستن چون خودشونو با شرایط هماهنگ نکردن
من فرومم ۱۰ سالشه (اولین فروم ایرانی که به زنفورو کوچ کرد من بودم :دی ۱ ماه قبل از pt) طی این مدت همیشه ی روند رو به رشد رو حفظ کردم تلگرام تاثیر منفی واسم نداشت برعکس بهم کمک هم کرد
فرومای بزرگ دنیا همچنان کارشونو میکنن چون وابسته به کاربر نیستن
دوران اوج فیسبوک هم میگفتن فروما دورانشون تموم شده ولی الان روندش برعکس شده :دی
اینجا طرف ی اسکریپت نال نصب میکنه ۴ فید اتوماتیک میده واسه کپی کردن مطلب انتظار داره یوزر فعال بگیره

تخصص از همه چی مهمتره
تو ایران هرکسی ی دامین ثبت کرد و ۴ تا اسکریپت نال انداخت روش میشه وبمستر
برنامه ریزی و هدف گذاری نداریم همش از این شاخه به اون شاخه میپریم ی روز سایت موزیک میزنیم فرداش سایت زیرنویس بعدش تفریحی و فروشگاهی آخرشم شاکی میشیم میگیم وب فارشی شیریه نمیشه کار کرد چقدر غر زدم برم آب خنک بنوشم آروم بشم :general711:

 

[miladsharifitedi]

تاپاتاک حریم شخصی رو رعایت نمیکنه کلی گند دیگه ام بالا آورد خیلی از فروم های مطرح بایکوتش کردن (ی نمونه اش دزدیدن بازدید بود)
پوش که ساده اس من برنامه های دیگه ایی دارم اجرا میکنم
در مورد نابودی فروم ها باهات موافق نیستم ما تو کل وب فارسی ۱۰ تا فروم درست حسابی بیشتر نداشتیم که اکثرا هنوز فعالن اونام که نیستن چون خودشونو با شرایط هماهنگ نکردن
من فرومم ۱۰ سالشه (اولین فروم ایرانی که به زنفورو کوچ کرد من بودم :دی ۱ ماه قبل از pt) طی این مدت همیشه ی روند رو به رشد رو حفظ کردم تلگرام تاثیر منفی واسم نداشت برعکس بهم کمک هم کرد
فرومای بزرگ دنیا همچنان کارشونو میکنن چون وابسته به کاربر نیستن
دوران اوج فیسبوک هم میگفتن فروما دورانشون تموم شده ولی الان روندش برعکس شده :دی
اینجا طرف ی اسکریپت نال نصب میکنه ۴ فید اتوماتیک میده واسه کپی کردن مطلب انتظار داره یوزر فعال بگیره

تخصص از همه چی مهمتره
تو ایران هرکسی ی دامین ثبت کرد و ۴ تا اسکریپت نال انداخت روش میشه وبمستر
برنامه ریزی و هدف گذاری نداریم همش از این شاخه به اون شاخه میپریم ی روز سایت موزیک میزنیم فرداش سایت زیرنویس بعدش تفریحی و فروشگاهی آخرشم شاکی میشیم میگیم وب فارشی شیریه نمیشه کار کرد چقدر غر زدم برم آب خنک بنوشم آروم بشم :general711:

وبمستر کی بود تو
آدرس فرومتو بده فعالیت کنیم

 

[farhad17]

مشاهده پیوست 1101218
مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شد

Spoiler

مدیر سایت پیکوفایل به سه سال زندان محکوم شده است. پیکوفایل یکی از سایت‌های پربازدید ایرانی است که ۲۰ گیگابایت فضا در اختیار کاربران خود قرار می‌دهد تا از آن استفاده کنند. علت این محکومیت، آپلود یک کتاب از سوی یک کاربر در پیکوفایل، و سپس شکایت ناشر کتاب از پیکوفایل به عنوان منتشر کننده فایل بوده است.


پیکوفایل یک ارائه دهنده خدمات میزبانی است و این کاربران هستند که تعامل اصلی را با آن دارند. با نگاهی به ظاهر سایت مشخص است که ویژگی جستجو نیز در آن وجود ندارد و تنها با داشتن آدرس صحیح، یک فایل از طریق این سایت قابل دریافت است. در این میان احتمالاً یک کاربر که کتابی را در پیکوفایل آپلود کرده، لینک دانلود آن را در فضای مجازی منتشر کرده است. در این شرایط، ناشر هم کسی را نمی‌شناسد جز مجموعه‌ای که کتاب از آن در حال دانلود شدن به شکل غیرقانونی است.


قانون جرائم رایانه‌ای به نحوه تعامل بین ارائه دهنده خدمات میزبانی و نهاد قانونی در چنین شرایطی اشاره کرده است. در ماده ۲۳ این قانون می‌خوانیم:


«ارائه‌دهندگان خدمات میزبانی موظفند به محض دریافت دستور كارگروه (كمیته) تعیین مصادیق مذكور در ماده فوق یا مقام قضائی رسیدگی‌كننده به پرونده مبنی بر وجود محتوای مجرمانه در سامانه‌های رایانه‌ای خود از ادامه دسترسی به آن ممانعت به عمل آورند. چنانچه عمداً از اجرای دستور كارگروه (كمیته) یا مقام قضائی خودداری كنند، منحل خواهند شد.»


بر همین اساس در صورت وقوع یک تخلف در پلتفرم کاربر محور، کمیته *****ینگ یا قوه قضاییه به خدمات‌دهنده میزبانی هشدار می‌دهند؛ روندی که بر اساس حکم صادر شده، به نظر می‌رسد طی نشده است.


اما در نهایت چه مسئله‌ای باعث رخ‌دادن چنین مشکلاتی در ا***یستم استارت‌آپی ایران می‌شود؟ آیا قوانین به اندازه کافی شفاف نیستند، برخورد‌ها سلیقگی و ناشی از عدم آگاهی سیستم قضایی از نوع کسب‌وکارهای نوین هستند یا در نهایت خود استارت‌آپ‌ها مقصرند و قانون را رعایت نمی‌کنند؟


جعفر محمدی، نایب رئیس کمیسیون تجارت الکترونیکی سازمان **** صنفی رایانه‌ای تهران در پاسخ به این پرسش به دیجیاتو می‌گوید:


«قوانین به اندازه کافی شفاف هستند، هرچند در بعضی موارد سخت‌گیرانه‌اند. اما در بسیاری از موارد، استارت‌آپ‌های ما با قوانین آشنایی کافی ندارند. نکته مهم اینجاست که در یک پلتفرم کاربر محور، زمانی که یک کاربر مرتکب خطا می‌شود، پلتفرم باید بتواند او را تحویل قانون دهد. اگر دسترسی به کاربر وجود نداشته باشد و شخص صرفاً با یک ایمیل غیرواقعی ثبت‌نام کرده باشد، به این مفهوم است که پلتفرم نمی‌تواند کاربرش را تحویل قانون دهد. پلتفرم باید از شیوه‌ای مانند شماره موبایل یا شماره کارت بانکی (بر اساس نوع کسب‌وکار) احراز هویت کند تا در شرایط اینچنینی کاربر قابل شناسایی باشد.»

اما آیا می‌توان گفت که سیستم قضایی کشور با کسب‌وکار استارت‌آپ‌ها آشناست؟ محمدی در پاسخ به همین پرسش می‌گوید: «سیستم قضایی باید در این زمینه خودش را آپدیت کند و در هر صورت این اتفاق رخ نداده است. با این حال در چنین شرایطی جای دفاع وجود دارد که مسئولیت متوجه پلتفرم نیست و متوجه کاربر است. اما در نهایت قاضی از صاحب پلتفرم می‌خواهد تا کاربر متخلف را معرفی کند. اگر در این مورد، پیکوفایل نتواند آن کاربر را معرفی کند، ممکن است با مشکل جدی مواجه شود.»


محمدی اعتقاد دارد که در مجموع خود قوانین، نه اجرای آنها، تا اندازه‌ای مناسب هستند: «باید اطلاع‌رسانی شود که در موارد مشابه، قوه قضاییه بلافاصله حکم‌های سنگین اینچنینی ندهد. اگرچه جای تجدیدنظر باز است اما این روند صرفاً باعث ایجاد دردسر برای کسب‌وکار می‌شود و باید از طریق وکیل آشنا به این حوزه پیگیری شود. از سوی دیگر خود استارت‌آپ هم باید بداند که حتی اگر قاضی آگاه باشد، کسب‌وکار وظایف دیگری هم دارد که مهم‌ترین آنها، توانایی معرفی متخلف به سیستم قضایی است.»


در نگاه اول شاید اینطور به نظر برسد که این قوانین، به شکل دست‌وپاگیری حالت ترمز برای استارت‌آپ‌های داخلی دارند، چراکه اگر همین فایل در یک سرویس خارجی آپلود می‌شد، ناشر توانایی شکایت از آن نداشت. با این حال محمدی می‌گوید در تمام کشورها، شروع به کار پلتفرم، نیاز به بررسی حقوقی قابل توجه دارد: «مشکل ما در ایران این است که همه‌چیز را فنی می‌بینیم. موسس‌های استارت‌آپ‌های ما معمولاً افرادی فنی هستند که جنبه‌های حقوقی را بررسی نمی‌کنند و سپس به مشکل می‌خورند.»


اگرچه صرفاً چنین حکمی صادر شده اما هنوز جزییات این پرونده و حکم مشخص نیست. باید دید پیکوفایل می‌تواند به عنوان یک پلتفرم کاربر محور، آپلود کننده کتابی که باعث شکایت ناشر شده را شناسایی کند یا خیر.

منبع: دیجیاتو

:general505:

چرا زندان؟ میتونستند به خسارت مالی محکومش کنن