عکاسی هدف‌مند

[Sama01]

برخلاف تصور اولیه، ظاهرا این موضوع، آن‌چنان هم در دسترس نیست. ولی فکر می‌کنم همین که چشم و ذهن عادت به بهتر دیدن بکند، خیلی کمک کننده باشد.

از اینکه arkdvi و mgs عزیز هم فعالیتشون رو در این تاپیک آغاز کردند، خوشحالم.

عکس خیلی تاریک شده. دلیل خاصی داشت؟ کادربندی هم می‌شد بهتر باشه. فرم دست هم می‌شد بهتر باشه. ضمن اینکه قسمت سمت چپ دست که در دامنه‌ی فئکئس قرار دارد، شدیدا با سوژه‌ی اصلی رقابت می‌کند که طبعا به کار لطمه وارد می‌کند.

ثبت خوبی است. فوکوس خوبه. کمی نور دهی زیاد از حد لازم است. ضمن اینکه احساس می‌کنم (احساس می‌کنم) که با توجه به اینکه گل، پشت به دوربین است، این مقدار عمق میدان کم، مناسب نباشد.

ولی در هر دو ارسال، اطلاعات عکس درج نشده است. اگر دوستان لطف کنند این مورد را رعایت کنند، بار آموزشی تاپیک بیشتر خواهد بود. مخصوصا الان که در زمان عکاسی، بیشتر به این اطلاعات توجه می‌کنیم.
ممنون.

 

[Sama01]

با وجود اینکه در ارسال قبل، از دوستان درخواست کرده بودم که اطلاعات عکس را همراه آن ارسال کنند، متاسفانه به خاطر از دست دادن نسخه‌ی اصلی این عکس، اطلاعات آن در اختیارم نیست.
اگر این عکس را برای wallpaper آماده نمی‌کردم، الآن همین را هم نداشتم.



عکس برای پارساله. ولی فکر کردم ارزش داشته باشه. من که علاقه‌ی خاصی بهش دارم.
این نکته را هم ذکر کنم که این عکس با دوربین سونی مدل W7 صبت شده بود.

 

[arkdvi]

با وجود اینکه در ارسال قبل، از دوستان درخواست کرده بودم که اطلاعات عکس را همراه آن ارسال کنند، متاسفانه به خاطر از دست دادن نسخه‌ی اصلی این عکس، اطلاعات آن در اختیارم نیست.
اگر این عکس را برای wallpaper آماده نمی‌کردم، الآن همین را هم نداشتم.



عکس برای پارساله. ولی فکر کردم ارزش داشته باشه. من که علاقه‌ی خاصی بهش دارم.
این نکته را هم ذکر کنم که این عکس با دوربین سونی مدل W7 صبت شده بود.

سيد جان ممنون از نظرت وشرمنده بابت اين كوتاهي . من پست قبليمو اديت كردم و اميدوارم ديگه فراموش نكنم.

سيدجان عكس آخر شما و mgs عزيز ديده نميشه. فكر كنم از freeshare باشه اگه امكانش هست جاي ديگه آپ كنيد. ممنون

 

[arkdvi]

سوژه عكس همان گلهاي مصنوعي استفاده شده در عكس قبليست.
نورپردازي به صورت دستي انجام شده و با يك چراغ كوچك از روبرو.
زمان عكاسي غروب بوده و البته اهميتي هم نداره.
با استفاده از نرم افزار Photo Filtre كنتراست عكس و غلظت رنگ بالا برده شده .

اطلاعات عكس:
Camera : Canon Powershot A540
Shutter Speed : 0.81 Sec
F/2.6
Exposure Compensation : +0
Date Picture Taken : 24/08/2007
**********************************************
عكس پايين يك كار معمولي است.
زمان عكاسي ساعت 2:44 ظهر بوده و نورپردازي مصنوعي انجام نشده.
از قابليت Reinforce در نرم افزار Photo Filtre براي شارپ كردن استفاده شده.
به نظر خودم گوشه هايي از گل از فكوس خارج شده كه جالب نيست.

اطلاعات عكس:
Camera : Canon Powershot A540
ُُُُُُُُُShutter Speed: 1/500 Sec
F/2.6
Exposure Compensation : +0
Date Picture Taken : 20/08/2007

 

[mgs]

سيدجان عكس آخر شما و mgs عزيز ديده نميشه. فكر كنم از freeshare باشه اگه امكانش هست جاي ديگه آپ كنيد. ممنون

سلام
مگه فری شیر براتون فیلتر شده؟

http://img.photoamp.com/pa/07/08/26/VmUzSIM.jpg

 

[Sama01]

من هم مشکلی با عکس ها ندارم. فقط با عکس‌های ما دچار مشکل شدید یا نه؟

نور پردازی تا حدود زیادی خوبه. ولی در برخی نقاط، نوردهی زیاد از حد به نظر می‌رسه.
فوکوس هم خیلی خوب نشده. البته فکر می‌کنم با دوربین شما، فوکوس دقیق مخصوصا در فواصل نزدیک، کمی دشوار باشد. اگر می‌توانستید عمق میدان را هم افزایش دهید، فکر می‌کنم نتیجه‌ی بهتری حاصل می‌شد.

 

[Z@man]

نور طبیعی در هوای ابری عصرگاهی
سرعت : 25/1
دیاف : 2.8
ایزو : 100
مد ماکرو

 

[Sama01]

عکس از Z@man:

از اینکه به جمع ما پیوستید خیلی خوشحالم.
به نظر کلیت کار خوبه. رنگ‌ها قوی و خوب ثبت شده‌اند.
ولی احساس می‌کنم اگر گل را در کاملا در وسط قرار می‌دادید، بهتر بود.
در ضمن، حذف گل صورتی رنگ پشتی هم به نظرم مفید باشه.
ممنون از ارسال عکس.

 

[hwt]

اطلاعات عکس به همراه عکس هستش . لنز 17-70 سیگما .

 

[arkdvi]

سلام
مگه فری شیر براتون فیلتر شده؟

http://img.photoamp.com/pa/07/08/26/VmUzSIM.jpg

نه ف*يلتر نيست ولي خيلي سنگينه . بعضي اوقات هم باز نميشه. ممنون از لطفت

در مورد عكس: به نظر من از زاويه اي كه سوژه در اون هست كل كار جالب نشده . چه بهتر بود از جلوي گل عكس مي گرفتيد و اينكه اگر اين گل در گوشه ها باشه به نظر كار بهتري از آب در مياد. در كل من از اين عكس خيلي خوشم اومد:happy:
****************************************************************
زمان جان سلام . خوشحالم دوباره حضورت رو در اين جمع ميبينم. :happy:
در مورد عكست بايد بگم سوژه يعني گل فضاي زيادي از كل عكس رو اشغال كرده و با نظر جناب آهنگرها در مورد حذف گل صورتي رنگ موافقم.

****************************************************************
اين سومين عكسيه كه يراي اين تاپيك گرفتم.

توضيحات : زمان عكسبرداري 2:45 ظهر بوده و نورپردازي مصنوعي به كار نرفته.
عكس از هر چهار طرف كراپ شده و از قابليت Reinforce در نرم افزار PhotoFiltre استفاده شده و زواياي كناري سوژه به صورت دستي براي يكدست شدن رنگها بلور شده.



اطلاعات عكس:
Camera : Canon Powershot A540
ُُُُُُُُُShutter Speed: 1/125 Sec
F/2.6
Exposure Compensation : +0
Date Picture Taken : 20/08/2007

 

[Sama01]

عکس از hwt

ثبت خوبی است. استفاده به جا از دیافراگم برای افزایش عمق میدان، بسته بودن کادر و کادربندی، همگی مناسب هستند.
من با رنگ نتونستم ارتباط برقرار کنم.

امتیاز من: [SIZE="+"]***[/SIZE]

عکس از arkdvi:

ثبت و ترکیب رنگ‌ها خیلی خوبه. ولی کادر بندی باید بهتر انجام می‌شد. الان پیشنهادی نمی‌تونم بدم. چون در موقعیت شما نبودم. مطمئنا زوایای دیگری را هم امتحان کرده‌اید. ولی به هر حال، من احساس می کنم این کادر، ایده‌آل نیست.
فکر می‌کنم کمی نوردهی کمتر، بهتر می‌بود.

امتیاز من: [SIZE="+"]***[/SIZE]

موفق باشید.


>> نظرتون درباره‌ی این نوع امتیاز دهی چیه؟ با حداکثر سه ستاره برای بک عکس قابل قبول در موضوع انتخاب شده.
فکر می‌کنم شیوه‌ی امتیاز دهی در تاپیک "آخرین عکسی که گرفتم" قابل استفاده برای اینجا نباشد. زیرا تمرکز ما بیشتر روی موضوع است.
در واقع این ستاره‌ها میزان موفقیت عکاس در به تضویر کشیدن موضوع باشد.

 

[Sama01]

مشخصات:

CAMERA:		SONY DSC-H2
FLASH MODE:	No
Focal Length:	6mm
F-Number:	F/2.8
Exposure Time:	1/60 sec
ISO Speed:	ISO-80

نور طبیعی از پشت پنجره + کراپ از راست + کمی ویرایش در فتوشاپ

اگر این گیاه را دیده باشید، گل‌های بسیار ریزی دارد.( قطری نهایتا تا یک سانتی‌متر)
با این حال فوکوس خیلی خوب انجام شد.
برای جدا شدن گل‌ها از برگ‌ها، باز‌ترین دیافراگم را انتخاب کردم. (2.8)

 

[arkdvi]

به نظرم اگر كمي كراپ هم از بالا صورت مي گرفت نتيجه بهتري بدست مي آمد. و خصوصا اينكه گل قرمز عقبي با اين كار از از كل عكس خارج مي شد.

با این حال فوکوس خیلی خوب انجام شد.

اين مورد واقعا عالي شده.
امتياز من :***

 

[rezam1385]

تا رفتی از گلستان ای نو بهار خوبی
در چشم عندلیبان گل خار مینماید

 

[mmkh]

سلام دوستان
من از مسافرت برگشتم و می بینم که این تاپیک کلی فعال شده واسه خودش
البته دوست داشتم سریعتر در اولین موضوع این تاپیک شرکت کنم ولی خوب متاسفانه مدتی نبودم
و اما عکس ها ...

Focal Length:	6mm
F-Number:	F/4
Exposure Time:	1/200 sec

Focal Length:	17mm
F-Number:	F/3.5
Exposure Time:	1/160 sec

 

[Z@man]

یادم نیست قبلا در تاپیک آخرین عکس گذاشته بودم یا نه؟!


Focal length : 5.8 mm
Shutter Speed : (1/125)
Aperture: f/4.00

 

[Vahid.k]

خسته نباشيد بچه ها . عكس هاي فوق العاده اي گذاشتيد همگي
من مسافرت بودم و فكر مي كردم تا حالا فرصت موضوع ماكروگرافي گل تموم شده اما ظاهرا همچنان ادامه داره ...



ISO : 200
Focal Length: 100mm
F-Number: F/6.3
Exposure Time: 1/125 sec
كراپ هم نشده

 

[Vahid.k]

ISO : 160
Focal Length: 160mm
F-Number: F/8
Exposure Time: 1/125 sec

 

[darya_s]

خوب من توی این مدت نتونستم گل پیدا کنم. بنابراین مجبور شدم برم سراغ آرشیوم. اما درستش بنظر خودمم هم اینه که موضوعی که انتخاب میشه با تفکر روی همون بریم و عکس بگیریم، حالا چون موضوع خیلی کلی بوده میشه از عکسهای قدیمی هم استفاده کرد.
گفتید بیشتر از یکی هم میشه گذاشت؟ پس من سه تا میگذارم. :blush:
البته بگم اینها مال بهار امسال هست و اگر الان این سوژه ها رو داشتم، فکر میکنم بهتر عکاسی میکردم. به این میگن اعتماد به نفس در پیشرفت.


مشخصات:
Tv( Shutter Speed ) 1/500
Av( Aperture Value ) 5.6
ISO Speed 320

دومی:

Tv( Shutter Speed ) 1/500
Av( Aperture Value ) 4.5
ISO Speed 160

سومی:

Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/400
Av( Aperture Value ) 4.5
ISO Speed 400

خوب همونطور که میبینید دوتای اول رو با مد اتوماتیک ماکرو گرفتم. کاری که الان دیگه انجام نمیدم.
اولی و دومی بدون ادیت هستند. توی سومی یک کم با برایتنس و curves بازی کردم، نور ظهر بوده و خیلی شدید بوده، از این نظر نورش خوب نیست.

راستی چندتا سوال: بعد از هر دوره که همه عکسهاشون رو گذاشتند، چیکار قراره بکنیم؟
آیا فقط به موضوعات تکنیکی توجه میشه یا اینکه به رساندن منظور از طریق اون عکس بیشتر توجه خواهد شد؟
من فکر میکردم دومی باشه، ولی تا اینجا میبینم که اوضاع مثل همون تاپیک آخرین عکس هست. البته میدونم اول کار هست ولی راستش گیج شدم.
راستی یک چیزی، اگر هدفمون توی این تاپیک دومی هست، یعنی قراره موضوعی داده بشه و بعد هرکس با عکسی که میگیره سعی در رسوندن اون موضوع داشته باشه، باید یک مرزی هم برای ادیت مشخص کنیم، چون اونوقت ممکنه توی خیلی از موضوعات کارها برن سمت کارهای گرافیکی برای رسوندن مطلب و این فکر کنم مخالف هدف ما باشه.

 

[darya_s]

وحید جان، عکسهات خیلی خوش آب و رنگ شده، دومی فکر کنم اگر کمی نورش بیشتر یا حتی مستقیم تر بود، بهتر بود.
دومی بخصوص خیلی جالبه با وجود دیافراگم نه چندان باز (8) پس زمینه خوب محو شده، چه جوری؟