سلام...
سلام دوست عزیز
1: اوه اوه چه آتیشتون تنده
، نوشته من دو پهلو بود یعنی منظورم این بود که دانش جعفری استعفا کرده نه اینکه جفتشون استعفا کردند
.
1: دوست من، من وظیفه ندارم پهلوهای حرف شما رو تشخیص بدم. خودم هم حداکثر تلاشم اینه که با وضوح تمام صحبت کنم. در ضمن، شاید سواد فارسی من ایراد داره، ولی به کار بردن یک صفت برای دو اسمی که با «و» به هم متصل شدن معنای دو پهلو نداره.
2: دقیقا من منظور حرفم با mojtaba2741 بود که گفته بود اگر مظاهری نبود چه می شد. متاسفانه با اما و اگر کاری درست نمیشه و اگه مظاهری نمی تونست یا نمی گذاشتند که کارش رو بکنه همون اول باید استعفا می داد نه اینکه کارش به اینجا برسه.
2: مجتبی عزیز در بخشی از صحبت هاشون به اون مطلب هم اشاره کردن، ولی گویا در تشخیص دادن این بت آتیش شما تنده. چون اصولا مطلب ایشون در مورد پیش بینی اقتصاد کشور هست، نه کارهای طهماسب مظاهری. اصولا در کشور ما، و البته در اکثر دنیا، اختلاف نظر بین روسای بانک های مرکزی و دولت ها وجود داره. اما بسته به شرایط متفاوت، نتایج متفاوت به بار میاد.
در زمان وقوع
رکود، خزانه ی بانک مرکزی باید گشوده بشه و باید اعتبارات به میزان لازم در اختیار دولت و سرمایه گذاران قرار بگیره. نرخ ذخیره ی قانونی کاهش پیدا کنه، و دادن وام تسهیل بشه. (نرخ بهره پایین بیاد) (سیاست ها ی پولی انبساطی می شن)
در زمان شرایط
تورمی قضایای بالا عکس می شن. نرخ ذخیره ی قانونی بالاتر می ره، و نرخ بهره افزایش پیدا کنه. (سیاست های پولی انقباضی می شن)
ما توی شرایط تورمی هستیم، ولی دولت مایله بر عکس عمل کنه. یعنی سیاست های انبساطی پولی در شرایط تورمی. :blink: به این ترتیب یعنی به علمای اقتصاد پیام می ده: "برین کشکتونو بسابین!"
3: برای تولید سه تا مولفه نیاز داریم، کارگر + ثروت (انباشته) + منابع طبیعی، هر کدوم از این ها نباشند باعث ایجاد تورم میشه. حالا ما کدوم رو توی ایران کم داریم؟؟ ثروت پس می بینی که سیاست های دولت هم زیاد شوت نیست البته نه اینکه از یک حدی بگذره. امریکا هم برای افزایش تولید و جلوگیری از رکود اقتصادی دقیقا همین رفتار اقتصادی رو داشت.
3: عجب دوست عزیز، شما که تئوری جدیدی در اقتصاد ارائه کردید!
قسمت های غلط رو قرمز کردم، و مورد توی پرانتز رو اضافه. در تئوری ها مرسوم اقتصاد، کار و سرمایه عوامل تولید هستن. در اینجا مقصودم از مرسوم ساده شده هست. بنابراین منابع طبیعی از حیطه ی بحث خارج می شه. مضافا منابع طبیعی همیشه وجود نداره، ولی آیا این به این معنا است که رشد اقتصادی هم نیست؟! نگاه کنید به ژاپن، آیا به اندازه ی یک دهم ایران منابع داره؟ در بعضی جا ها هم وجود منبع طبیعی از قبیل نفت رو منفی ارزیابی می کنند، نه مثبت!:blink:
از کجا شما به این مطلب پی بردید که در صورت نبود هر کدوم از اون عوامل، ما دچار
تورم می شیم؟!:blink: این یکی دیگه از سطح تئوری های غیر مرسوم هم می زنه بالاتر! حالا خوبه که دو خط پایین تر گفتین در آمریکا برای غلبه بر
رکود اقتصادی دولت فلان و بهمان کرد! جالبه که حرف خودتون رو هم دقت نمی کنید بهش.
4: اتفاقا برکناریش کار خوبی بود، توی یه سیستم اگه یکی ساز مخالف بزنه (چه درست بگه چه نه) بهتره که از اون سیستم جدا بشه
4: همونطور که گفتم همه جای دنیا این مخالفت هست، اما در جاهای پیشترفته به حرف علمای اقتصاد گوش می دن، فقط توی زیمباوه و ایران و یکی دو جای دیگه نمی خوان که گوش بدن. بحث، بحث تفاوت درست و غلط از منظر
علم اقتصاده. در اینجا مهم نیست که کی با سیستم مخالفه، مهم اینه که سیستم داره کجا می ره... لب پرتگاه؟!
5: به نوشته mojtaba2741 نگاه کنید دقیقا این حس رو بهتون میده که اگه مظاهری نباشه اوضاع خراب میشه و فقط اونه که می تونه این اوضاع رو درست کنه.می بینید که بت رو هم ساخته اند
5: نگاه نکردم، خواندم. و البته ندیدم. توی کل اون متن فقط یه خط راجع به مظاهری به طور مستقیم هست. بقیه اش راجع به مسایل قبلی و پیش بینی برای مشکلات بعدی بانک مرکزی و **** بانکی کشور صحبت شده.
پ.ن: دوست من، نوشته های غیر علمی یک طرف، بی توجهی به اظهار نظر های کارشناسانه طرف دیگه. و در این میون رها کردن اصل و چسبیدن به فرع جا داره. خواهش من اینه که بدون داشتن علم، لااقل حرف کارشناسان اون رشته رو گوش کنید. استفاده کردن از فکر چیز خوبیه، اما جایی که خود آدم توش تخصص داشته باشه. در هر حال ممنون از توجهتون.
شاد باشین...
