به نقل از mazoolagh :اين از شعبده هاي خيلي معروفه بنام Coin Through Paper كه حل مصورش رو اينجا ميتونين ببينين (زود نگاه نكنين!)
http://goodtricks.net/easy-coin-trick-coin-melt.html
به نقل از mazoolagh :اين از شعبده هاي خيلي معروفه بنام Coin Through Paper كه حل مصورش رو اينجا ميتونين ببينين (زود نگاه نكنين!)
http://goodtricks.net/easy-coin-trick-coin-melt.html
اعدادي كه rax داده خيلي محافظه كارانه است تا مطمئن باشه حتما رد ميشه.به نقل از daftarekhaterat :چه باحاله... فقط اگه يه ذره قطر سكه بيشتر باشه...
عنوان تاپيك بهتره اصلاح بشه - چون همه معماها صرفا رياضي نيست - معماهاي منطقي و تصويري و تردستي و ... هم داريم.ولي عنوان كردنش تو اين تاپيك خيلي گول زننده بود
چه جالب پس شعبده بازی هم بلد بودم و نمی دونستم.من چند دقیقه پیش دقیقا همین کار رو انجام دادم.به نقل از mazoolagh :اين از شعبده هاي خيلي معروفه بنام Coin Through Paper كه حل مصورش رو اينجا ميتونين ببينين (زود نگاه نكنين!)
http://goodtricks.net/easy-coin-trick-coin-melt.html
بنظر مياد 6 برش ولي احتمالا نكته داره!به نقل از mehrdad1355 :نجاری می خواهد یک مکعب تخته ای به ظلع 30 سانت را به 27 مکعب کوچک مساوی تقسیم کند! کمترین تعداد برش چندتا هست؟
نقل از کتاب بازی با خط فائقی
درکل اگه کسی به اینجور مسائل علاقه داره باید کتابهای فائقی رو بخونه ! ایشون از این دست کتاب زیاد داره!
البته کتابهای روسی چاپ قدیم هست ولی سطح ریاضیشون بیشتره هست و هم همه جا گیرتون نمی یاد! تو کتابخونه دانشکده ریاضی شاید!
به نقل از mazoolagh :سه بعدي نداشتيم ولي شعبده بازي داشتيم راه رياضي كه نداره ولي عملا ميشه يعني با كاغذ واقعي و سكه واقعي. براي حلش صبر ميكنم بقيه هم نظر بدن.
آقا مهرداد خواهش ميكنم بگذار تو اين انجمن همه از اطلاعات يكديگر استفاده كنند و از آمدن به اينجا لذت ببرند. هر وقت ديدي يكي اشتباه ميكنه لطفا ignore كن. معلومه كه اطلاعاتت در سطح خوبيه - شما هم سطح خودتو بيار پايين اندازه ما كه بتونيم با هم حرف بزنيم. ممنون
نکته در اینجاست که درسته جواب شماست!به نقل از mazoolagh :بنظر مياد 6 برش ولي احتمالا نكته داره!
به نقل از yar1356 :سکه رو می شه پاره کرد؟!
به نقل از daftarekhaterat :سكه رو كج ميكنيم. وقتي رد شد دوباره صافش ميكنيم! خداييش مو لاي درز اين جواب نميره!
خوب من اینجوری استدلال می کنم:به نقل از mazoolagh :دو تا فتيله داريم كه زمان سوختنشون دقيقا يك ساعت هست يعني اگر سر هر فتيله رو آتش بزنيم دقيقا يك ساعت بعد فتيله تموم ميشه. اين دو تا فتيله طولهاشون با هم فرق داره و ضخامت هر فتيله هم در نقاط مختلف با هم فرق ميكنه يعني اينكه نصف فتيله الزاما در نيم ساعت نميسوزه. خلاصه فكر هر نوع اندازه گيري و تقسيم رو از سرتون بيرون كنين
حالا بگين چه جوري زمان 45 دقيقه رو به كمك اين دو تا فتيله اندازه بگيريم؟
غير از يك قوطي كبريت و همين 2 تا فتيله هيچي ديگه نداريم!به نقل از electronic :خوب من اینجوری استدلال می کنم:
یکی از فتیله ها رو روشن می کنیم.همزمان با این کار متحرکی رو از مبدا با سرعت ثابت V به حرکت درمیاریم.درست وقتی که فتیله تموم میشه متحرک رو متوقف می کنیم.خوب تو این مدت متحرک به اندازه ی X+ جابجا شده.(که این طول رو میتونیم اندازه گیری بکنیم.)چون زمان حرکت هم برابر مدت زمان سوختن فتیله بوده بنابراین طبق رابطه ی x=vt می تونیم V رو بدست بیاریم.(حالا برحسب متر بر ساعت).بعد میام همون متحرک رو دوباره رو مبدا میذاریم و با سرعت معلوم V به حرکت درمیاریم.اگه بخوایم مدت زمان حرکت 45 دقیقه یا به عبارتی 4/3 ساعت باشه می تونیم جایگذاری کنیم:
x=3/4*v از اینجا جابجایی طی شده در مدت 45 دقیقه بدست میاد.به عبارتی از سمت مبدا تا این طول بدست اومده رو علامت گذاری می کنیم.هر وقت متحرک از این محل بگذره یعنی 45 دقیقه طی شده.
خوب تو این استدلال لزومی نداره که دو تا فتیله داشته باشیم! حالا نمی دونم منظور مازولاق جان چیز دیگه ایه یا نه؟
به نقل از electronic :خوب من اینجوری استدلال می کنم:
یکی از فتیله ها رو روشن می کنیم.همزمان با این کار متحرکی رو از مبدا با سرعت ثابت V به حرکت درمیاریم.درست وقتی که فتیله تموم میشه متحرک رو متوقف می کنیم.خوب تو این مدت متحرک به اندازه ی X+ جابجا شده.(که این طول رو میتونیم اندازه گیری بکنیم.)چون زمان حرکت هم برابر مدت زمان سوختن فتیله بوده بنابراین طبق رابطه ی x=vt می تونیم V رو بدست بیاریم.(حالا برحسب متر بر ساعت).بعد میام همون متحرک رو دوباره رو مبدا میذاریم و با سرعت معلوم V به حرکت درمیاریم.اگه بخوایم مدت زمان حرکت 45 دقیقه یا به عبارتی 4/3 ساعت باشه می تونیم جایگذاری کنیم:
x=3/4*v از اینجا جابجایی طی شده در مدت 45 دقیقه بدست میاد.به عبارتی از سمت مبدا تا این طول بدست اومده رو علامت گذاری می کنیم.هر وقت متحرک از این محل بگذره یعنی 45 دقیقه طی شده.
خوب تو این استدلال لزومی نداره که دو تا فتیله داشته باشیم! حالا نمی دونم منظور مازولاق جان چیز دیگه ایه یا نه؟
نپيچوندمش - براي بقيه هم فرصت گذاشتم.به نقل از rax :مازولق جان شما كه جواب رو ميدوني چرا ميپيچونيش قضيه رو....
جواب رو كه گفتي معما يادت نره...
يعني همين 6 درسته؟ من فكر كردم 6 اولين جوابيه كه به ذهن ميرسه ولي اگر مثلا با هر برش چوبهاي بريده شده رو با بقيه روي هم بترتيب خاصي قرار بديم و برش بعدي رو بزنيم 5 تا ميشه!به نقل از mehrdad1355 :نکته در اینجاست که درسته جواب شماست!
فقط بدون جدا کردن قطعات هر بار باید چوب رو برگردوند و برید!
ولی می خواهیم که اولا 27 تا بشه و باهم هم برابربه نقل از mazoolagh :يعني همين 6 درسته؟ من فكر كردم 6 اولين جوابيه كه به ذهن ميرسه ولي اگر مثلا با هر برش چوبهاي بريده شده رو با بقيه روي هم بترتيب خاصي قرار بديم و برش بعدي رو بزنيم 5 تا ميشه!
خوب اینو زودتر می گفتی مومن!به نقل از mazoolagh :غير از يك قوطي كبريت و همين 2 تا فتيله هيچي ديگه نداريم!
ممنون از راهنماییت.راستی کجای این استدلال شرط یکنواخت نسوختن رو نقض می کنه؟به نقل از rax :خوب الكرونيك جان براي راهنمايي عرض كنم كه جواب مربوط به اتش زدن همزمان چند نقطه از فتيله هاست ..
اين استدلالي شما كردي شرط يكنواخت نبودن سوختن رو نقض ميكنه...
منم از اينبه بعد مثل خود مازولق فقط راهنمايي ميكنم ..
تو اينجور مسائل چيزهايي كه ميتوني ازشون استفاده كني صريح گفته ميشن. اينجا هم فقط صحبت از كبريت و فتيله هست و ديگر هيچ ...به نقل از electronic :خوب اینو زودتر می گفتی مومن!
اما مساله صریحا مشروط و محدود به کبریت و فیتیله نشده بود.به هر حال....به نقل از mazoolagh :تو اينجور مسائل چيزهايي كه ميتوني ازشون استفاده كني صريح گفته ميشن. اينجا هم فقط صحبت از كبريت و فتيله هست و ديگر هيچ ...