سلام.
در این قسمت راجع به مسائل مربوط به این بخش صحبت خواهیم کرد.
با تشکر از همکاری و همراهی همه شما.
در این قسمت راجع به مسائل مربوط به این بخش صحبت خواهیم کرد.
با تشکر از همکاری و همراهی همه شما.
در راستای تخصصی کردن هر چه بیشتر این قسمت، از دو دوست خوب و فعالمون که تاپیک های اختصاصی مباحث مشخص رو زنده و فعال نگه می دارن؛ با انتخابشون به عنوان کاربر فعال قدردانی می کنم: محمد از قم و Amir Mohsen
امیدوارم شاهد فعالیت بهتر و بیشتر این دوستان در این بخش باشیم.
در راستای تخصصی کردن هر چه بیشتر این قسمت، از دو دوست خوب و فعالمون که تاپیک های اختصاصی مباحث مشخص رو زنده و فعال نگه می دارن؛ با انتخابشون به عنوان کاربر فعال قدردانی می کنم: محمد از قم و Amir Mohsen
امیدوارم شاهد فعالیت بهتر و بیشتر این دوستان در این بخش باشیم.
با تشکر از زحمات بی دریغ دوست خوب و فعالمون آقای مهرداد شهبازی و در راستای بالابردن سطح علمی مبحث هواشناسی فورم پرشین تولز لقب کاربر فعال به ایشون اعطاء گردید.
انشاء الله که ایشون با پست های بسیار خوبی که در فورم قرار میدن موجبات بالابردن سطح اطلاعات علمی سایر کاربران فوروم را بیشتر از پیش فراهم نمایند
سلام. امیدوارم خوب و خوش باشید.
هممون به آب و هوا مخصوصا آب و هوای ایران علاقمندیم و علت حضورمون توی این فروم هم همین هست. اما وقتی روزانه میام به این فروم سر بزنم این بحثهای فلانجا گرمسیریه فلانجا سردسیریه خیلی وقت و انرژیگیر میشه و برا که یه مطلب مفید رو آدم پیگیری کنه کلی باید این بحثهای مسخره رو بخونه تا بتونه به مطالب مفید برسه. خوب شاید دوستانی که به اون بحثها میپردازند وقتشون آزاد باشه و دوست داشته باشند هر روز ۱۰ ساعتشون رو برای این بحٍثها بذارند اما خیلیهای دیگه دوست دارند از وقتی که در این فروم میذارند مفیدتر استفاده کنند. برای مثال بعضی وقتا میبینم یک ساعت گذشته و دارم بحثای مسخره که هیچ اساس علمی هم نداره رو می خونم تا بالاخره به بحثهای خوب فروم برسم. مطمئن هستم شماها هم حتما وقتتون براتون ارزش داره. خلاصه الان راه حلی که به ذهنم رسید این هست که یک مقایسه آماری برای مناطق مختلف کشور انجام بدیم و نتایجش رو در فروم بذاریم هم کار جالبی میشه و خیلیها توی اینترنت میتونند ازش استفاده کنند و هم شاید بشه امیدوار بود که به این بحثها خاتمه داده بشه. هر چند اونهایی که به این بحثهای بی اساس علاقمند هستند احتمالش هست که دوباره از یه منظر دیگه به بحث بپردازند:hmm: حالا پیشنهادم اینه:
۱- چند معیار که برای مقایسه آب و هوای مناطق مختلف کلیدی هستند رو انتخاب کنیم مثل دمای متوسط روزانه (سالانه - دیماه و تیرماه)، دمای متوسط کمینه، دمای متوسط بیشینه، تعداد روزهایی که دمای کمینه زیر صفر هست، تعداد روزهایی که دمای بیشینه زیر صفر هست، بارندگی سالانه، تعداد روزهای با بارش برف، رطوبت متوسط، رطوبت کمینه و رطوبت بیشینه و همینطور مختصات جغرافیایی ایستگاه (طول، عرض و ارتفاع)، زاویه تابش خورشید در زمستان و تابستان و ... اینها چیزهایی بود که از نظر من مهم بود اما خوب تصمیم نهایی بر اساس نظر شما.
۲- چند ایستگاه کشور رو که میتونن نماینده آب و هوای مناطق مختلف باشند رو انتخاب کنیم (مثلا میتونه کلیه مراکز استانها به اضافه چند ایستگاه خاص مثل آبعلی در البرز مرکزی، سیاهبیشه و ماسوله در البرز غربی کوهرنگ در زاگرس مرکزی، سمیرم در زاگرس جنوبی، زرینه اوباتو در زاگرس شمالی، سراب در آذربایجان، ایستگاهی در بینالود، لالهزار در کوههای کرمان، و همین طور چند ایستگاه کویری). در این زمینه هم نظر شما مهمه.
۳- یک دوره زمانی خاص که مطمئن باشیم همه ایستگاههای که در مرحله دوم انتخاب شدند آب و هواشون ثبت شدند رو انتخاب کنیم (مثلا ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵).
۴- شاخصهای مرحله اول رو بین خودمون تقسیم کنیم. مثلا اگر ۱۵ شاخص رو تصمیم گرفتیم و پنج نفر شدیم هر کس ۳ شاخص رو بررسی کنه. هر کسی آمار شاخصهای محول شده رو برای ایستگاههایی که در مرحله دوم ذکر شدند در بازه زمانی که در مرحله سوم تصمیم گرفته شد رو در بیاره، همه آمارها رو یکی کنیم و مثلا به صورت اکسل یا اچ تی ام ال منتشر کنیم. اگر به صورت اچ تی ام ال باشه خوبیش اینه که میشه جوری برای هر شاخص نتایج رو اعلام کرد که بشه بر اساس اون شاخص ایستگاهها رو از کم به زیاد یا زیاد به کم مرتب کرد.
۵- در نهایت میشه متوسط جهانی شاخصها رو هم پیدا کرد تا وضع ایران در مقیاس دنیا هم با عدد و رقم سنجیده بشه.
خوب دوستان نظرتون چیه؟ اگر کسی علاقمند بود جواب بده تا وقتی به تعداد کافی رسیدیم این کار رو شروع کنیم. در مورد تک تک موارد ۱ تا ۵ هم نظرتون بگید، ممنون.
مایاک عزیز من خودم بار ها این مقایسه ها رو انجام دادم . ولی کسی که نخواد گوش کنه گوش نمیکنه . اگر میخواید بحثای بیهوده آب و هوا کم بشه من این راه ارائه آمار رو انجام دادم ولی نتیجه بخش نبود . مثلا کسی که درجه حرارت رو به عنوان معیار محسوب نمیکنه و میگه آفتاب 35 درجه فلان جا 45 درجه هستش خب بحث فایده نداره .
بعد فکر نکنم کسی کلا خوشش بیاد آمار بگیم و ...
مژگان معمولا بحث در مورد زاگرس و البرز و مطرح میکنه و بقیه چندان تمایلی به مقایسه ندارند .
تا نظر بقیه دوستان چی باشه
والا مایاک جان من هم مشکل شما رو دارم . شب که میام بحثای هوا رو دنبال کنم می بینیم از صبح 50 صفحه جلو رفته و تا بخوام همشو ببینیم 2 ساعت طول میکشه. من کاملا موافقم با نظرت که این مقایسه انجام بشه و دیگه این بحثای شمال و جنوب و غرب و شرق نشه اما به نظرت کاربرای دیگه همکاری میکنن؟؟!!و اصولا آیا این مقایسه درسته؟ من کلا با مقایسه مخالفم چون شرایط یکی نیست شهری مثه مشهد یا شیراز که با این وسعت و تنوع اب و هوایی فقط یک ایستگاه داره با شهری که 4 تا ایستگاه داره میشه مقایسه کرد؟ بنابراین از اصل این مقایسه مشکل داره. اما اگه این مقایسه باعث بشه دیگه این بحثا نشه، با کمال میل موافقم.سلام. امیدوارم خوب و خوش باشید.
هممون به آب و هوا مخصوصا آب و هوای ایران علاقمندیم و علت حضورمون توی این فروم هم همین هست. اما وقتی روزانه میام به این فروم سر بزنم این بحثهای فلانجا گرمسیریه فلانجا سردسیریه خیلی وقت و انرژیگیر میشه و برا که یه مطلب مفید رو آدم پیگیری کنه کلی باید این بحثهای مسخره رو بخونه تا بتونه به مطالب مفید برسه. خوب شاید دوستانی که به اون بحثها میپردازند وقتشون آزاد باشه و دوست داشته باشند هر روز ۱۰ ساعتشون رو برای این بحٍثها بذارند اما خیلیهای دیگه دوست دارند از وقتی که در این فروم میذارند مفیدتر استفاده کنند. برای مثال بعضی وقتا میبینم یک ساعت گذشته و دارم بحثای مسخره که هیچ اساس علمی هم نداره رو می خونم تا بالاخره به بحثهای خوب فروم برسم. مطمئن هستم شماها هم حتما وقتتون براتون ارزش داره. خلاصه الان راه حلی که به ذهنم رسید این هست که یک مقایسه آماری برای مناطق مختلف کشور انجام بدیم و نتایجش رو در فروم بذاریم هم کار جالبی میشه و خیلیها توی اینترنت میتونند ازش استفاده کنند و هم شاید بشه امیدوار بود که به این بحثها خاتمه داده بشه. هر چند اونهایی که به این بحثهای بی اساس علاقمند هستند احتمالش هست که دوباره از یه منظر دیگه به بحث بپردازند:hmm: حالا پیشنهادم اینه:
۱- چند معیار که برای مقایسه آب و هوای مناطق مختلف کلیدی هستند رو انتخاب کنیم مثل دمای متوسط روزانه (سالانه - دیماه و تیرماه)، دمای متوسط کمینه، دمای متوسط بیشینه، تعداد روزهایی که دمای کمینه زیر صفر هست، تعداد روزهایی که دمای بیشینه زیر صفر هست، بارندگی سالانه، تعداد روزهای با بارش برف، رطوبت متوسط، رطوبت کمینه و رطوبت بیشینه و همینطور مختصات جغرافیایی ایستگاه (طول، عرض و ارتفاع)، زاویه تابش خورشید در زمستان و تابستان و ... اینها چیزهایی بود که از نظر من مهم بود اما خوب تصمیم نهایی بر اساس نظر شما.
۲- چند ایستگاه کشور رو که میتونن نماینده آب و هوای مناطق مختلف باشند رو انتخاب کنیم (مثلا میتونه کلیه مراکز استانها به اضافه چند ایستگاه خاص مثل آبعلی در البرز مرکزی، سیاهبیشه و ماسوله در البرز غربی کوهرنگ در زاگرس مرکزی، سمیرم در زاگرس جنوبی، زرینه اوباتو در زاگرس شمالی، سراب در آذربایجان، ایستگاهی در بینالود، لالهزار در کوههای کرمان، و همین طور چند ایستگاه کویری). در این زمینه هم نظر شما مهمه.
۳- یک دوره زمانی خاص که مطمئن باشیم همه ایستگاههای که در مرحله دوم انتخاب شدند آب و هواشون ثبت شدند رو انتخاب کنیم (مثلا ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۵).
۴- شاخصهای مرحله اول رو بین خودمون تقسیم کنیم. مثلا اگر ۱۵ شاخص رو تصمیم گرفتیم و پنج نفر شدیم هر کس ۳ شاخص رو بررسی کنه. هر کسی آمار شاخصهای محول شده رو برای ایستگاههایی که در مرحله دوم ذکر شدند در بازه زمانی که در مرحله سوم تصمیم گرفته شد رو در بیاره، همه آمارها رو یکی کنیم و مثلا به صورت اکسل یا اچ تی ام ال منتشر کنیم. اگر به صورت اچ تی ام ال باشه خوبیش اینه که میشه جوری برای هر شاخص نتایج رو اعلام کرد که بشه بر اساس اون شاخص ایستگاهها رو از کم به زیاد یا زیاد به کم مرتب کرد.
۵- در نهایت میشه متوسط جهانی شاخصها رو هم پیدا کرد تا وضع ایران در مقیاس دنیا هم با عدد و رقم سنجیده بشه.
خوب دوستان نظرتون چیه؟ اگر کسی علاقمند بود جواب بده تا وقتی به تعداد کافی رسیدیم این کار رو شروع کنیم. در مورد تک تک موارد ۱ تا ۵ هم نظرتون بگید، ممنون.
پس تنها راه اینه که وقتی کسی چنین حرفی زد بقیه بیتوجه رد شن و جواب ندن. آخه هر بار که چنین بحثی مطرح میشه تا سه چهار صفحه جواباش ادامه پیدا میکنه و بقیه بحثای مفید توشون گم میشن:hmm:
والا مایاک جان من هم مشکل شما رو دارم . شب که میام بحثای هوا رو دنبال کنم می بینیم از صبح 50 صفحه جلو رفته و تا بخوام همشو ببینیم 2 ساعت طول میکشه. من کاملا موافقم با نظرت که این مقایسه انجام بشه و دیگه این بحثای شمال و جنوب و غرب و شرق نشه اما به نظرت کاربرای دیگه همکاری میکنن؟؟!!و اصولا آیا این مقایسه درسته؟ من کلا با مقایسه مخالفم چون شرایط یکی نیست شهری مثه مشهد یا شیراز که با این وسعت و تنوع اب و هوایی فقط یک ایستگاه داره با شهری که 4 تا ایستگاه داره میشه مقایسه کرد؟ بنابراین از اصل این مقایسه مشکل داره. اما اگه این مقایسه باعث بشه دیگه این بحثا نشه، با کمال میل موافقم.
مایاک هر کسی که سوال داشت آمارش رو ارائه میدیم . برای اون 2 منطقه مورد نظر
آخه من میدونم که با مطرح کردن آمار این بحثا تموم نمیشه . کسی که از جایی بدش بیاد با هزار تا آمار هم نظرش عوض نمیشه
نمیدونم منظورم و میرسونم یا نه ؟!
خوب سامان اینهایی که گفتی نواقص مقایسهای هست که انجام میشه اما به هر حال باز تا حدودی بیانگر آب و هوای مناطق مختلف هست. ولی به قول محمد سوال اینجاست که آیا این مقایسه باعث تموم شدن این بحثها میشه؟ که هممون حدسمون این هست که نه! اما اگه به نظرتون این کار کاربرد دیگهای هم داره من پایه هستم که انجامش بدیم. شاید کاربرد عملی خاصی نداشته باشه اما به نظر جالب میرسه و باعث میشه کسی که مثلا توی ارومیه زندگی میکنه تصورش راجع به هوای کرمان واقعیتر بشه. سایتهایی مثل ودر دات کام هم امکان مقایسه آمار آب و هوای شهرهای مختلف دنیا رو گذاشتند که البته خیلی شاخصهاش محدوده.
والا دادن اطلاعات آماری که فی نفسه کار جالبی هستش و من مشکلی ندارم . ولی اگر هدفتون اینه که کاربر یا کاربران مورد نظر دست از مقایسه بردارند با جرات میگم فایده ای نداره .
خب اگر میخواید آمار بدید به نظرم این موارد ذکر شود .
1 - میانگین دمای بیشینه بهار - میانگین دمای کمینه بهار
2 - میانگین دمای بیشینه تابستان - میانگین دمای کمینه تابستان
3 - میانگین دمای بیشینه پاییز - میانگین دمای کمینه پاییز
4 - میانگین دمای بیشینه زمستان - میانگین دمای کمینه زمستان
5 - میانگین بارش بهار
6 - میانگین بارش تابستان
7 - میانگین بارش پاییز
8 - میانگین بارش زمستان
9 - مجموع بارش سالانه
10 - تعداد روز های همراه با بارش برف سالانه
12 - مجموع ساعات آفتابی سال
13 - تعداد روز های یخبندان سالانه
من با مقایسه با این نواقص مشکلی ندارم اما همین الان اگه بخوایم یه شهرو با تهران مقایسه کنیم میدونی چه اتفاقی می افته؟ اولین مساله ای که به وجود بیاد اینه که دوستان میگن تهران یعنی اقدسیه و خیلی اگه حال بدن میگن اقدسیه و ژئوفیزیک دیگه اون 4 تا ایستگاه دیگه ی فرودگاه مهراباد و چیتگر و فرودگاه امامو و دوشان تپه رو بی خیال میشن . از طرفه دیگه تبریز و ....همین عامل باعث به وجود اومدن یک بحثه مفصل میشه. یک سری همین اتفاق افتاد و من و چند تا از کاربرای دیگه به عنوان پیشنهاد گفتیم با توجه به اینکه اکثر شهرها ایستگاشون تو فرودگاست . ایستگاه فرودگاه به عنوان مبنا انتخاب بشه و بدون هیچ قصد و غرضی هم این پیشنهادو دادم اما دیگه نمیدونی چه بحثی در گرفت که اخر دیگه من خودم بیخیال شدم و گفتم دیگه این بحثو ادامه نمیدم چون واقعا بی فایده بود. میدونید معضلات اینجوری خیلی زیاده.خوب سامان اینهایی که گفتی نواقص مقایسهای هست که انجام میشه اما به هر حال باز تا حدودی بیانگر آب و هوای مناطق مختلف هست. ولی به قول محمد سوال اینجاست که آیا این مقایسه باعث تموم شدن این بحثها میشه؟ که هممون حدسمون این هست که نه! اما اگه به نظرتون این کار کاربرد دیگهای هم داره من پایه هستم که انجامش بدیم. شاید کاربرد عملی خاصی نداشته باشه اما به نظر جالب میرسه و باعث میشه کسی که مثلا توی ارومیه زندگی میکنه تصورش راجع به هوای کرمان واقعیتر بشه. سایتهایی مثل ودر دات کام هم امکان مقایسه آمار آب و هوای شهرهای مختلف دنیا رو گذاشتند که البته خیلی شاخصهاش محدوده.
من با مقایسه با این نواقص مشکلی ندارم اما همین الان اگه بخوایم یه شهرو با تهران مقایسه کنیم میدونی چه اتفاقی می افته؟ اولین مساله ای که به وجود بیاد اینه که دوستان میگن تهران یعنی اقدسیه و خیلی اگه حال بدن میگن اقدسیه و ژئوفیزیک دیگه اون 4 تا ایستگاه دیگه ی فرودگاه مهراباد و چیتگر و فرودگاه امامو و دوشان تپه رو بی خیال میشن . از طرفه دیگه تبریز و ....همین عامل باعث به وجود اومدن یک بحثه مفصل میشه. یک سری همین اتفاق افتاد و من و چند تا از کاربرای دیگه به عنوان پیشنهاد گفتیم با توجه به اینکه اکثر شهرها ایستگاشون تو فرودگاست . ایستگاه فرودگاه به عنوان مبنا انتخاب بشه و بدون هیچ قصد و غرضی هم این پیشنهادو دادم اما دیگه نمیدونی چه بحثی در گرفت که اخر دیگه من خودم بیخیال شدم و گفتم دیگه این بحثو ادامه نمیدم چون وافعا بی فایده بود. میدونید معضلات اینجوری خیلی زیاده.