فرق بين كامپيوتر سلرون وسنترينو وپنتيوم 4

[bahrain]

لطفاً فرق بين اينا رو بكَيد

 

[mohsenshahbazi]

منظور از سلرون : سي پي يو هايي كه حافظه داخلي اونها 128 مگ باشه ميگن ...

سنترينو : يك مدل سي پي يو موبايل هستند كه برروي نوت بوك ها وجود دارند ...

پنتيوم 4 : هم سي پي يو هاي سري 4 كارخانه اينتل كه با علامت P4 مشخص شده اند ...



محسن

 

[Ahuramazda134]

منظور از سلرون : سي پي يو هايي كه حافظه داخلي اونها 128 مگ باشه ميگن ...

128 مگ؟؟؟؟؟؟
يا 128 كيلو بايت!!!

 

[mehdixp]

سنترينو : يك مدل سي پي يو موبايل هستند كه برروي نوت بوك ها وجود دارند ...

اين نكته را بگم كه سنترينو يك نوع پردازنده نيست بلكه يك تكنولوژي يا يك نشان است كه اينتل اين نشان را به نوت بوكهايي كه سه مشخصه
1-پنتيوم موبايل اينتل
2-چيپست 865 يا 875 (اينو درست يادم نيست)
3-Wi-Fi
داشته باشند ميدهد و جديدا هم تكنولوژي سونوما آمده كه چيپست بايد 915 باشد و هر سه استاندارد Wi-Fi هم پشتيباني شود.

 

[hessam.dev]

Centrino : مجموعه ای از چیپ ها که با هدف بهینه سازی کامپیوتر های قابل حمل با مصرف انرژی پایین با استفاده از چیپ Pentium M به اضافه WiFi گرد آوری شده است .

سلرون : یکی از پردازنده های ارزان قیمت شرکت اینتل که کارآیی آن تقریبا از P4 پایین تر است و دارای کش کمتری می باشد ...

پنتیوم 4 : یکی دیگر از پردازنده های اینتل که انواع و اقسام مختلفی دارند و قیمتی بیشتر از سلرون ها دارند و دارای کش بیشتری می باشند . کاراییشان هم بهتر است ...

 

[phoyo_live]

اين نكته را بگم كه سنترينو يك نوع پردازنده نيست بلكه يك تكنولوژي يا يك نشان است كه اينتل اين نشان را به نوت بوكهايي كه سه مشخصه
1-پنتيوم موبايل اينتل
2-چيپست 865 يا 875 (اينو درست يادم نيست)
3-Wi-Fi
داشته باشند ميدهد و جديدا هم تكنولوژي سونوما آمده كه چيپست بايد 915 باشد و هر سه استاندارد Wi-Fi هم پشتيباني شود.

دقيقا" تائيد ميشه فقط چيپست 945 هست . تو سنترينو اينا با هم ست شدن و بالاترين بازدهي رو دارن . و قدرتش هم بمراتب از سيستمهاي پي سي بالاتر هست . تو تکنولوژي سنترينو علاوه بر موارد فوق الذکر تصصيح مصرف و نوع خنک کنندگي هم تفوت داره و بهينه شدس. اونا هم که ديگه بروبچز گفتن و تابلو هست.

 

[ARH]

ميگم انقدر خودتون رو دگير AMD‌ و محصولاتش كرديد كه اينور بازار رو كلا فراموش كرديد ! بابا Leap Ahead .

 

[hessam.dev]

ميگم انقدر خودتون رو دگير AMD‌ و محصولاتش كرديد كه اينور بازار رو كلا فراموش كرديد ! بابا Leap Ahead .

واقعا که این شعار برای اینتل صدق می کنه !! !!! :lol: من خودم یه زمانی طرفدار شدید اینتل بودم و هنوز هم هستم ولی از اون موقعی که AMD پردازنده های دوهسته ای و 64 بیتی خودشو تولید کرده ، نظرم کاملا نسبت به AMD عوض شده .

 

[saeid_2001]

ببینم تا حالا کسی مقایسهای بین cpu های cen و cpu های معمولی در سرعت کلاکهای مختلف دیده اگه دیده یه لینکی ادرسی بزاره

 

[ARH]

ببینم تا حالا کسی مقایسهای بین cpu های cen و cpu های معمولی در سرعت کلاکهای مختلف دیده اگه دیده یه لینکی ادرسی بزاره

از نظر فني چنين كاري امكان نداره چون سوكت هاي اين دو پردازنده با هم فرق ميكنند و نميشه روي يك پلتفورم واحد مقايسه شون كرد اما ASUS سال گذشته يك Dother Board تبديل سوكت ابداع كرد كه به كمك اون CPU‌هاي سنترينو رو ميشد روي مادربرد هاي P4‌ نصب كرد ، به دنبال اون Tomshardware‌يك مقاله مقايسه اي خيلي جامع منتشر كرد كه باز تابش توي اين فروم هم بود ( اگه اشتباه نكم در تاپيك خبرهاي سخت افزاري) علاوه بر اون ماهنامه بزرگراه رايانه همون ماه هم اون مقاله رو كاملا ترجمه كرد ، نتيجه اي كه مقاله گرفته بود معماري Dothan‌ خيلي سر تر از معماري NetBrust‌ پردازنده P4 هست .

 

[saeid_2001]

از نظر فني چنين كاري امكان نداره چون سوكت هاي اين دو پردازنده با هم فرق ميكنند و نميشه روي يك پلتفورم واحد مقايسه شون كرد اما ASUS سال گذشته يك Dother Board تبديل سوكت ابداع كرد كه به كمك اون CPU‌هاي سنترينو رو ميشد روي مادربرد هاي P4‌ نصب كرد ، به دنبال اون Tomshardware‌يك مقاله مقايسه اي خيلي جامع منتشر كرد كه باز تابش توي اين فروم هم بود ( اگه اشتباه نكم در تاپيك خبرهاي سخت افزاري) علاوه بر اون ماهنامه بزرگراه رايانه همون ماه هم اون مقاله رو كاملا ترجمه كرد ، نتيجه اي كه مقاله گرفته بود معماري Dothan‌ خيلي سر تر از معماري NetBrust‌ پردازنده P4 هست .

از نظر قدرت و کارایی نمیشه یعنی مقایسه کرد اون که دیگه ربطی به پلتفرم نداره که قائدتا باید بشه مقایسشون کرد مثلا نمیشه دو تا cpu رو مثلا تو encoding فیلم مقایسه کنند و از روی زمانهایی که بدست میاد مقایسه بشن مثل همهی مقایسهای معمولی cpu ها

 

[ARH]

از نظر قدرت و کارایی نمیشه یعنی مقایسه کرد اون که دیگه ربطی به پلتفرم نداره که قائدتا باید بشه مقایسشون کرد مثلا نمیشه دو تا cpu رو مثلا تو encoding فیلم مقایسه کنند و از روی زمانهایی که بدست میاد مقایسه بشن مثل همهی مقایسهای معمولی cpu ها

چطور ميشه گفت به پلتفورم ربطي نداره ؟؟ عملكرد پردازنده تا حدودي به پلتفورمي كه روش سوار شده بستگي پيدا ميكنه . با اين حال با اون شافتولكي كه Asus ابداع كرده امكان يكي كردن پلتفورم هاي تست فراهم اومده و اين بحث ها چرند هستند :blush:

 

[mohsen2]

از نظر قدرت و کارایی نمیشه یعنی مقایسه کرد اون که دیگه ربطی به پلتفرم نداره که قائدتا باید بشه مقایسشون کرد مثلا نمیشه دو تا cpu رو مثلا تو encoding فیلم مقایسه کنند و از روی زمانهایی که بدست میاد مقایسه بشن مثل همهی مقایسهای معمولی cpu ها

من سوال شابهي در تالار لپ تاپ پرسيدم كه جناب اسفنديار پاسخ دادند. خواهشمندم اگر دوستان اطلاعات بيشتري دارند مطرح كنند:

بله. اين پستها رو خوندم. در تمام پستها تكيه بر اين بود كه پردازنده هاي موبايل داراي مصرف انرژي كمتر، ضخامت كمتر و دماي كمتري هستند. البته اشاره شده كه بعضي مدلها بدليل دارا بودن Cash بيشتر، قدرت بيشتري دارند. اما مقايسه دقيقي با پردازنده هاي معمولي انجام نشده بود.

اگر منبعي براي مقايسه قدرت پردازنده هاي لپ تاپ با پردازنده هاي معمولي وجود دارد، ممنون ميشوم اگر معرفي كنيد.

اگر منبعي وجود ندارد، دوستاني كه لپ تاپ با پردازنده موبايل دارند، يك بنچمارك با نرم افزار Sandra از لپ تاپ خودشون بگيرند و نتيجه را اعلام كنند.

ممنون

دوست من این هم جواب شما امیدوارم راضی باشید:
Celeron-Ms:
C-M 1.20GHz - 2.42GHz Celeron-D
C-M 1.30GHz - 2.60GHz C-D
C-M 1.40GHz - 2.86GHz C-D
C-M 1.50GHz - 2.93GHz C-D

Ultra-low voltage Pentium-Ms:
P-M 1.0GHz ULV - 2.0GHz Pentium 4
P-M 1.1GHz ULV - 2.2GHz P4
P-M 1.2GHz ULV - 2.4GHz P4

Alviso/Sonoma Pentium-Ms:
P-M 1.40GHz* - 2.5GHz Pentium 4
P-M 1.50GHz - 2.8GHz Pentium 4HT
P-M 1.60GHz - 3.0GHz P4HT
P-M 1.73GHz - 3.2GHz P4HT
P-M 1.86GHz - 3.4GHz P4HT
P-M 2.00GHz - 3.6GHz P4HT
P-M 2.13GHz - 3.8GHz P4HT

آيا معني
P-M 1.86GHz - 3.4GHz P4HT اين است که
يک پردازنده Sonoma 750-1.86-2MB-533-FULL قدرت پردازش معادل Intel P4 3.4 Ghz دارد؟

از دید تئوری همین طوره که شما میگین گرچه بهتره بگیم قدرت محاسباتی و عملیاتی معدل آن در نظر گرفته می شود...
من با بنچ مارک های نوت بوک و این اعداد و ارقام کمتر میانه دارم و اگر بپرسید چرا می گویم که:
1-اگر نوت بوک همانند دسکتاپ به منبع برق دائم شهری متصل باشد خوب در آن صورت می توان این آزمایش را انجام داد و بنچ مارک های گوناگونی که نتیجه آن را نیز شما در همین جا مشاهده می کنید ناشی از همین مطلب است..در این صورت درست معادل این خواهد بود که دو دسکتاپ را از دو منظر متفاوت مختصات سخت افزاری با یکدیگر مواجهه نموده ایم...ولی..
2-صحبت پیرامون نوت بوک است....این مهم است که پس از حدود گذر از یک ساعت الی دوساعت از یک بار شارژ باطری و زمانی که نوت بوک شما داغ نموده و باطری نیز رو به اتمام است به چه میزان می توان به اعداد فوق استناد نمود؟!می دانیم که در دسکتاپ شما به جریان دائم برق دسترسی دارید ولی در نوت بوک و در پردازنده های جدید در صورت کاسته شدن از عمر باطری در هر بار شارژ نرم افزاری که در بایوس نوت بوک نصب شده و گاه شما آن را اصلا نمی بینید در دو وضعیت کم کردن از سیگنال مصرفی برق و یا کاستن از دیگر بخش های پرمصرف و رساندن انرژی به پردازنده عمل می کند.
بر همین اصل می توان گفت در هما موقع آیا این چارت بخوبی چیزی که در حالت اولیه و نرمال نوت بوک ثبت شده عمل خواهد نمود؟

سوالي كه پيش مياد اينه كه چطور اينتل تونسته با سرعت كلاك 1.86 به كارايي معادل 3.4 دست پيدا كنه؟