مشکل افراد مذهبی و بطور کلی انسان های ایمان گرا اینه که علاقه دارن 1 لقمه حاضر و آماده بذارن جلوشون و بگن آقا ختم کلام ، معمولا علاقه ای به موضوعات جدید و ساختار شکننده ندارن چون انقدر تنبلن که حتی حاضر نیستن تحقیق کنن شاید با مذهبشون تناقضی نداشت !
مثلا میان میگن آقا خدارو قبول داری ؟؟ ( حالا خود این سوال چقد گسترده است و جوابش صرفا یه بله و خیر نیست به کنار ) بعد ازون اگه به فرض خیلی ساده گفتی آره هر چیزی که مارک خدا و مذهب خودشون بهش بخوره رو به زور میریزن تو حلقت
من خودم به شخصه دوست دارم اگر هم قراره به اعتقاد به خالق برسم از طریق مسیر منطق و ادراک علمی برسم نه یکسری کتب مذهبی که هنوز آسمان رو همچون سقفی بر فراز زمین می دونن و اون رو طبقه طبقه فرض می کنن !
علم با تمام کمی ها و کاستی هایی که داره در حال حاضر تنها ابزار یک بشر منطق گرا برای درک ماهیت خودش و جهان پیرامونشه
یک زمانی وقتی خورشید میگرفت بشر فکر میکرد خدایان بر آنها عذاب گرفته اند و خورشید رو خاموش کردن ، وقتی زلزله میومد فکر میکرد خدا خسته شده و کره زمین رو از روی دوشش برداشته و ...
و در پایان میگم می ترسم از روزی که انسان موفق بشه بر روی سیارات دیگری خارج از منظومه شمسی مهاجرت کنه و اون موقع هنوز هم به دنبال پیدا کردن قبله و تعیین حلال ماه باشه در حالی که اون سیاره دارای 4 قمر هست و هیچ کعبه ای بر روی آن قرار نداره !!!
یکیشو دیدم ولی فکر نکنم هیچ کدومشون به اون قسمت خلا از نظریه ی داروین که هنوز بعد 150 سال جمجمه ی میانی بین انسان و میمون رو کشف نکردن اشاره کنه . همه ی فسیل های یافت شده کلا شامپانزه و یا کلا انسانن . فسیلی پیدا نشده که بین این دو باشه .
فرستاده شده از LG-P713ِ من با Tapatalk
خیلی ممنون .لطفا به جای ارائه اطلاعات اشتباه به بقیه اندکی از وقت خود را صرف مطالعه منابع علمی کنید .
جمجمه های اجداد ما چندین سال است که کشف شده .
نئاندرتال ها
هومو ارکتوس ها
هومو فلوریسنس ها , ...
و در نهایت هومو ساپینس ها که خود ما هستیم .
http://www.nhm.ac.uk/nature-online/...evidence/morphology/hominid-skulls/index.html
http://anthropologynet.files.wordpress.com/2007/06/fossil-hominid-skulls.jpg
متاسفانه معمولا جهل ما حاصل عدم تمایلمان به مطالعه است
آیا بازه ی زمانی میتونه یه چیز غیر ممکن رو ممکن کنه ?@عرفان 13 پستتون رو کامل خوندم متاسفانه مقاله جهت دار نوشته شده یک فرد علمی این مقاله رو نوشته ولی جهت مذهبی و سیاسی داشته .
در مورد حیات ساده صحبت میکنه و به RNA میرسه و از پیچیدگیش حرف میزنه و میگه امکان نداره بصورت اتفاقی اینها ساخته شده باشند اما در مورد بازه ی زمانی چند صد میلیون ساله ای که این اتفاقات وقت داشتن تا حادث بشن صحبتی نمیکنه. درسته . کنار هم قرار گرفتن عناصر کربن و هیدروژن بصورتی که بتونن یک ماکرومولکول مثل RNA و یا ریبوزوم رو بسازن خیلی احتمالش کمه.
مثل اینه که شما یه سنگ داشته باشی بخوای بندازیش تو لیوانی که دهانه اش دقیقا اندازه ی سنگه و این لیوان 50 متر از شما فاصله داره . توی مسیر هم 100 تا پنکه باشه که بصورت رندوم خاموش و روشن میشن .
همه دانشمندان ممکنه جمع شن احتمالات رو بررسی کنن و بگن احتمالش یک در میلیون میلیون میلیون میلیون میلیون میلیون هست .
خب شما که انسانی و عمر و توان محدود داری بیخیال میشی و میذاری میری . فوقش بتونی روزی یک میلیون بار امتحان کنی بازم به عمرت کفاف نمیده.
ولی آیا طبیعت که میلیارد ها سال وقت داشته هم به سادگی از همچین احتمال نا ممکنی دست بر میداره ؟
طبیعت انسان نیست خسته نمیشه تصمیم نمیگیره . فقط همه چیزو امتحان میکنه همه چیزو کنار هم میذاره .
ریاضیش همون یک میلیون میلیون میلیون میشه ولی طبیعیش مطمئنا صفر هستش .شما اولین فردی هستید که میگید احتمال یک میلیون میلیون میلیون = صفر هست .
موفق باشید :general404::general404:ریاضیش همون یک میلیون میلیون میلیون میشه ولی طبیعیش مطمئنا صفر هستش .
فرستاده شده از LG-P713ِ من با Tapatalk
بنظر بحث خیلی پیچیده تر از اونی باشه که کاربرا فکر میکنن
اینکه انسان از نسل شامپانزه س یا نه بنظر چیزی قطعی نیست
اما یک چیز رو به هیچ وجه نمیشه نادیده گرفت و اون تکامل هست
بحث بدون در برداشتن نظر قطعی برا من تمام شد
فقط تعجب میکنم چطور بعضی دوستان اینقدر با قاطعیت این نظریه رو تایید یا رد کردن
تمام
میشه بگید منشا پیدایش انسان چیه؟اون دوستی هم که مدام از همه میپرسید اگه خدا رو قبول ندارید جهان چی جوری به وجود اومده، شمایی که به یه موجود ماورای غیر قابل تصور اعتقاد داری باید بیای ثابتش کنی، نه من برای شما،
به قول کریستوفر هیچنز اون چیزی که بدون مدرک میشه ازش دفاع کرد، بدون مدرک هم میشه ردش کرد.
بله کاملا ممکن هستش.طبق محاسبات ما الان نمیتونستیم وجود داشته باشیم و منظورم هم از ما کل دنیا و یا همون Universe هستش احتمال وجود داشتن دنیا ی ما اونقدر کمهکه میشه صفر در نظرش گرفت ( احتمالات براي شروع کائنات با بيگ بنگ پُر انرژي يک در 10 هست با 10 صفر ديگر بعد از آن.و 123 صفر ديگر در ادامه آن.(طبق محاسبات فیزیکدان نظری لورا مرسيني-هوتون)) . اما حالا میبینیم که اون احتمال صفر هم گرفته و ما بوجود امدیم پس فرگشت هم اگه زمان کافی داشته باشه میتونه رخ بده.آیا بازه ی زمانی میتونه یه چیز غیر ممکن رو ممکن کنه ?
فرستاده شده از LG-P713ِ من با Tapatalk
کتاب توهم خدا نوشته ریچارد داوکینزو بخونید، تخصصی نیست ولی جامعه.میشه بگید منشا پیدایش انسان چیه؟
من سواد کافی ندارم شما بهم توضیح بدید!
ممنونم.
دوست عزیز جواب منو بدهکتاب توهم خدا نوشته ریچارد داوکینزو بخونید، تخصصی نیست ولی جامعه.
گِلدوست عزیز جواب منو بده
کتاب نمیخواد معرفی کنی!
بله کاملا ممکن هستش.طبق محاسبات ما الان نمیتونستیم وجود داشته باشیم و منظورم هم از ما کل دنیا و یا همون Universe هستش احتمال وجود داشتن دنیا ی ما اونقدر کمهکه میشه صفر در نظرش گرفت ( احتمالات براي شروع کائنات با بيگ بنگ پُر انرژي يک در 10 هست با 10 صفر ديگر بعد از آن.و 123 صفر ديگر در ادامه آن.(طبق محاسبات فیزیکدان نظری لورا مرسيني-هوتون)) . اما حالا میبینیم که اون احتمال صفر هم گرفته و ما بوجود امدیم پس فرگشت هم اگه زمان کافی داشته باشه میتونه رخ بده.
برای اطلاعات بیشتر و شناخت بهتر فرگشت ویدیو های زیر رو تماشا کنید تا سوالاتتون برطرف بشه.
برسی نظریه ی فرگشت و توضیح + برسی نظریه های اشتباه در این ضمینه
برسی و رد 10 دلیل مخالفان فرگشت
شما اگه واقعاً میخوای بدونی خوندن یه کتاب که تو اینترنت هم پیدا میشه راحت کار سختی نیست!دوست عزیز جواب منو بده
کتاب نمیخواد معرفی کنی!
ریاضیش همون یک میلیون میلیون میلیون میشه ولی طبیعیش مطمئنا صفر هستش .
فرستاده شده از LG-P713ِ من با Tapatalk